网易 财经12月讯 网易 财经《 意见中国－－网易经济学家访谈录 》栏目近日专访了中国人民大学经济学院院长杨瑞龙。他热情探究中国独特的改革理论。他是地方竞争的积极支持者。他把中国改革归结为政治家和企业家的良性互动。他认为未来30年仍应以改革为主题。
杨瑞龙教授以“董事长与市长关系好的城市，市场化程度比较高”这一名言，表达了他对中国独特的改革之路的认识。这一名言虽然可能遭到大众的误解、曲解，但是
在接受网易财经采访时，杨瑞龙再次表述了他的这一论断。他认为，在中国独特的体制下，形成了地方政府竞争的局面。他说：“我们通过那个采取一种财政分权的办法，让地方政府官员的政治升迁和他的经济发展水平相关联，从而引入了一个地方与地方之间的竞争。通过地方与地方之间的竞争，导致地方政府官员为了追求政治升迁的话，不得不要通过发展实现。而为了发展的话，他不得不要营造一个良好的市场环境，为了营造一个良好的市场环境，他不得不要推进本地的市场化。”
正是这种独特的框架，使得中国形成了地方官员和企业家共同推进改革的局面。杨瑞龙说：“我们通常来讲，一个有影响力的地方政府官员，通常都有企业家的素养，而一个成功的企业家通常都有政治素养。因此在中国这个格局当中就变成什么呢，就是政治企业家和经济企业家联手推动市场化。”
但是，杨瑞龙也认为这种模式有其隐患。因为，它容易形成权力的回潮。杨瑞龙认为，改革最大的两个成就，是由权力配置资源转换成以权利配置资源，和价格改革。杨瑞龙说：“由原来你要我干，到现在我要干。从原来创造财富和我没有任何关系，到现在每个企业个人都觉得创造财富和我有很大关系，我创造财富越多，对我好处越大，这都是有产权制度改革、价格改革带来的。”
面对通胀，杨瑞龙反对价格干预。他说：“因为一旦把价格干预了，市场就失效了，而市场失效的话，那么被干预的价格来配置资源的话，导致更大的扭曲，那么这时候又会引发更多的政府干预。”
杨瑞龙认为，下一个30年，仍然应该以改革作为主题。
以下为部分访谈实录：
价格干预会让权力借机回潮
视频：网易财经对话经济学家杨瑞龙
网易财经：刚才您也谈到了价格改革。最近政府对商品价格进行了很多干预，这是不是对企业经营权的一种侵犯呢？
杨瑞龙：通胀归根到底是一个货币现象。那么尽管说，这个造成的原因可能是有多种多样的，有国际大宗商品的上涨，有结构性的上涨，有成本推动性上涨等等。但是这种上涨如果没有过多的货币量是涨不起来的，最终还是一个货币量。如果说，引起价格上涨的因素没有解决，我们过多的引入行政手段，对价格进行管制，那么这个时候，我们用一句话叫按下葫芦浮起瓢，通胀问题还是没有解决。没有解决的时候，你如果过度干预价格的话，那么一定会对市场造成一定损害。
我不主张频繁地、广泛地来通过行政手段来干预价格，来管制价格。
网易财经：可能有人想象不出来，您能不能给大家介绍一下，就是价格干预会得出一个什么样的后果？最可怕的一个后果是什么？
杨瑞龙：那就是经济上的一些道理嘛。因为市场机制的核心就是价格机制嘛。那么如果价格过多受到干预的话，一定会影响市场机制对整个资源的配置效率，而且会引发行政干预的回归。因为政府总是偏好于手中的权力的。你一旦给他一个机会，对某个价格进行干预的话，它一定会制造出更多的干预的。因为一旦把价格干预了，市场就失效了，而市场失效的话，那么被干预的价格来配置资源的话，导致更大的扭曲，那么这时候又会引发更多的政府干预。
网易财经：就是人们看到政府的干预越来越多，很多人把这种干预视为向计划经济的倒退。作为对改革深有研究的学者，您对此有没有担心？
杨瑞龙：我认为这就上纲上线了。
但是我们作为学者来讲，我们应该警示政府，让它更多的不要采用一种行政手段，而要用更多的经济手段来解决通胀问题。
网易财经：前几天发改委也不得不发了一个文章回复说，我们不是计划经济。
杨瑞龙：对。
网易财经：他们也比较担心这个。
杨瑞龙：嗯。
网易财经：还有一个问题可能也是回到之前的一个改革的问题，就是改革什么时候会再次作为经济的主题词呢？
杨瑞龙：现在已经是了。
网易财经：现在已经是了？
杨瑞龙：我认为，认为什么时候我们这个就建立比较完善的市场经济，社会主义市场经济体制的时候，也许到那个时候，改革不再成为我们的主题词。而这个，而社会主义市场经济体制的建立看来还有很长的路要走，所以，因为过去30年，我们取得了伟大成就，毫无疑问，这是改革开放带来的。未来30年，我们肯定在继续保持市场化改革的要求的同时，我们肯定要大力推进社会体制改革，社会保障制度建设，收入分配制度改革，我们要通过什么，政治体制改革，比如增加透明，政治的透明度，增加对政府权力的外部约束机制，避免、防止、防范和消除腐败，这些都是我们未来改革的重心。所以毫无疑问，我认为改革不仅过去是，现在是，将来仍然是我们的主题词。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
