网易 财经8月讯 网易 财经《 意见中国--经济学家访谈录 》栏目近日专访了著名经济学家梁小民。他为中国的经济学教育做出了巨大的贡献。他的经济学散文随笔脍炙人口,影响了广大的经济学爱好者。他极力反对用凯恩斯主义思想去“救市”。他对国企强大表示忧虑。他呼吁今天的富二代们学习古代的成功氏族。
在访谈中,梁小民说道,他也是认为应该彻底埋葬凯恩斯主义的。因为,经济危机本来就是政府干预出来的,现在再用干预手段去“救市”,那只会是错上加错的。此外,中国的经济发展一直是由政府主导的,如果还要鼓吹凯恩斯主义的话,只会阻碍中国的市场化转型。
梁小民教授也是一个优秀的历史研究者,在对北宋历史的研究中他发现了国家繁荣富裕的规律。他说道,由于北宋是历代中政府管制最少的,因此,造就中国历史上最繁荣的国邦。他还说,政府的规模不宜过大。政府插手经济应该是要有原则的,不该管的地方就不能插手。提供过多的公共物品和过多的福利会造成财政赤字、债务支出,希腊、美国加州的情况便是如此。而中国庞大的地方债务则主要来自于经济刺激政策。地方为了追求政绩、争取项目,盲目地作出了许多没有经济效益的投资。而这些钱也是以债务支出的。
针对国民收入不平衡的问题,梁小民指出,很大程度上是国企的存在导致了收入不公。国企并不是市场竞争的结果,相反,它是依靠权力而取得垄断地位的。因此它赚取的巨大利润并不是消费者得到较好服务的结果,而是行政垄断的结果。因此,谈到中国有54家企业进入世界500强,而这54家企业大部分是国企时,梁小民教授表示了担忧:“我曾经在《国家财经周刊》上写过一篇文章,这50几家企业能够进入世界500强,实际上不见得是一件好事,为什么?第一个,他们不是靠市场经济的竞争获得的垄断地位,而是靠国家权力获得的垄断地位。再一个,其实他们的强大反而是一件坏事,为什么?这就阻碍了民营企业的发展,你想民航就是,因为国航,国家的航空公司太强大了,所以民营航空基本发展不起来。”
梁小民还对古代的许多成功商帮进行了广泛而细致的研究。他告诫富二代,成功以后应该注重文化教育,形成一个良好的家风传统,才可以让家族的每一代都辉煌。
在谈到经济学家的本分时,梁小民认为经济学家应该求真务实,踏踏实实地做学问。他鄙弃那些为了利益而曲学阿世的人。
以下为部分访谈实录:
政府越小经济越繁荣
网易财经:您在一篇文章中说北宋的时候政府规模虽然很大,但是它管制、干预的却很少,因此经济很繁荣;今天中国政府的规模也很大,它和宋朝有什么区别?
梁小民:我觉得中国的北宋在中国历史上无论是经济、科学、文化都是最繁荣的时期。可以说它是中国封建社会的一个顶峰,这一点现在在史学界大家都承认。之所以能够形成这种情况,就在于政府实行了一个宽松的政策。宽松的政策从政治上来说就是允许别人说话,说错了话的不给予惩罚,在宋太祖一上台的时候这个规则就已经定下来了。所以整个宋代在政治上,在中国的历代里都是比较宽松的。
另外在经济上其实政府基本上是“不干预主义”,所以宋代的经济特别繁荣。比如说宋代的汴京,现在叫开封,当年的汴京有100多万人,而现在的开封还没有达到这个水平。所以说宋朝是中国历史上最繁荣的时代,而这种最繁荣就来自于政府的“不干预主义”。
网易财经:今天有一种现象,就是人们发现某一种商品变贵了,就希望政府能来提供,比如像幼儿园的学费涨价了,人们就想政府免费提供幼儿园,或者提供低价的幼儿园,您怎么看待这种现象?它会不会导致政府的规模越来越大呢?
梁小民:其实应该这样说,政府提供什么东西,不是取决于这个东西本身的贵还是便宜,而主要是政府应该尽的职责。政府尽的职责其中一项就叫“提供公共物品和公共劳务”。一般来说,幼儿园不在这个范围之内,中小学、义务教育是政府应该提供的。幼儿园也好,大学也好,相当一部分还是应该由自费承担的,所以国外的大学并不是免费的教育,我们现在的大学也不是免费教育了。其实幼儿园也是应该采取国家出一部分,群众自己出一部分的原则。
但是现在主要的问题,群众为什么对幼儿园收费问题意见大?就因为现在不平等的程度太大:有权力的,有办法的人的孩子,可以上免费的,非常好的幼儿园,但是老百姓就得不到这种享受待遇。应该说这种不平等引起了大家的极度不满意,而政府的能力又不够,没有这么多钱,所以没法儿办这么多幼儿园,现在的问题是出在这儿。
实际上政府提供什么东西应该是有一个标准的,也就是说政府不可能什么都提供,给你什么都准备得很好,那是不可能的,任何一个政府都做不到这一点,而且做到这一点也不见得就是一件好事儿。所以有些东西,哪些是政府应该提供的,政府一定要充分提供;哪些政府不能提供的,那么政府就不应该提供。我想基本原则应该是这样的。
网易财经:在政府提供这些公共物品的时候,会产生赤字,会产生政府的财政债务,现在中国已经在统计地方债务了,这个数目是很庞大的。现在世界各地像欧债危机,像美国的加州财政破产,您认为中国会不会也陷入这样的危机?
梁小民:政府财政危机主要有两个来源:一个是政府提供的公共物品和公共劳务过大、过多,超出了必要的程度,所以引起了债务支出。希腊主要就是这种情况,提供的福利水平太高,结果引起了政府的收入不足以承受,这是一种情况。
另一种情况主要是政府用钱进行投资,来刺激经济。我想中国就是属于这种情况,政府用钱投资,刺激经济,尤其是4万亿支出以后,要求各地有配套的资金的。比如你这个项目要上了,中央给你拨多少款,但是剩下的不够的,你自己要配套;而很多地方政府没有这个配套能力,没有这个钱。但是它为了上项目,争取中央的项目,所以就要通过借债的方法来解决这部分的问题,所以债务危机主要是在这两个方面。
从中国来说,主要的债务危机还是在后一个原因,就是投资。