威廉姆森：以政府投资应对金融危机并不合理

网易 财经7月讯 网易 财经《 意见中国－－经济学家访谈录 》栏目近日专访了2009年诺贝尔经济学奖得主威廉姆森。他是2009年诺贝尔经济学奖得主。他在交易费用、制度经济学的研究领域卓有成就。他赞扬中国的经济奇迹。他提醒中国警惕企业的官僚习气。以下为部分访谈实录：

以政府投资应对金融危机并不合理

网易财经：回到金融危机问题上来，金融危机2008年从华尔街开始蔓延，您认为雷曼兄弟等投行崩溃的主要原因是什么？请从治理结构的角度谈谈您的看法。

威廉姆森：我不认为雷曼兄弟组织管理混乱，不过他们在投行业务方面走得太远了，然后他们没有诚实地汇报情况，而是通过种种手段掩盖问题，直到这些问题过大而无法掩饰。当时的问题是应让雷曼破产，还是由政府给予援助。这确是一个具有吸引力的选择题。我确实认为，如果监管部门积极关注这些问题，如果他们通过禁止雷曼发布这种不可靠的报告和掩饰行为来保护市场体系，我们可能可以避免一些最严重的后果，我们可以预见到危机发生，在危机发展到不可收拾的地步前采取行动。

在这里监管部门出现了问题，这值得担忧，我们有各种各样的监管部门，我们期待这些人员来保护我们的利益。回顾过去，有各种各样的例子，当我们问：“在何时何地某人做了什么事？”拥有信息资源的人应当追踪这些事情，调查金融领域的新发展及金融衍生品的逐步增长。有人建议我们这么做，另一些监管部门的人员则认为，这不值得担心，市场会提供解决方案，我们甚至不能进行调查，否则就会破坏市场的作用。这种态度是不负责任的。

网易财经：许多国家都采取了凯恩斯主义，实施经济刺激政策，以应对经济危机。你认为这种政策会产生何种后果？一些中国经济学家认为，这可能导致通货膨胀。

威廉姆森：我认为如果经济处于危机时期，而且失业率相当高，那么有必要从某种程度上援助工人，比如发起财政能够承担的公共政策工程来增加就业。这些政策越早执行越好，为经济提供刺激，从基本精神上来说这没有错。不过我认为我们采取的经济刺激计划的效果可能不如人意，而且不像有些人说的那样，通过加倍实施相关政策就能解决。或许我们需要通过更严肃地承担政府责任来给市场注入信心，向人们展示：过去的悲剧不会重演，因为我们将正确应对，自觉地采取应当实施的措施。这话不容易说，不容易做到，但是人们有信心，就会增加投资，从而促进将来的经济增长。人们对将来的经济前景和税收法律存在一定的不确定性，因此投资不振，我们要通过重振市场信心，树立长远的负责任态度和财务完整性等，这些工作越早完成越好。使用大量宏观手段来改善经济的努力并不合理，不过历史证明，这种财政刺激措施在一定的经济环境下产生了良好的效果。但如果我们希望保持长久信心，就不能一直这么做。