自由贸易协定总是好景不长

　　2010年在日本召开的亚太经合组织第十八次领导人非正式会议（APEC）中，自由贸易又成为一个重大主题。为巩固全球及亚太脆弱的经济复苏势头，各成员国一致同意至少在三年内不会设置新的贸易壁垒。外交部长们表示，他们将建议成员国领导人做出承诺，在2013年年底前，不对投资或商品和服务贸易设置新的障碍，停止实施新的出口限制措施，在所有领域都不实行与世界贸易组织(WTO)规定不符的措施，即使这些措施能提振本国的出口。部长们还呼吁各国采取实际行动，重启停滞多时的多哈回合谈判。

 
　　可惜这样的自由贸易协定总是不稳固的。总是唱的很好听，实践却困难多多。为了保住出口产业、就业，这样的协议总是受到单方面的破坏，并因此招致对方的报复性贸易制裁。2009年年底，美国国际贸易委员会当天的表决意味着美国商务部于十一月二十四日公布的对中国钢管征收百分之十点三六至百分之十五点七八反补贴税的裁决获通过，该裁决随即将正式生效。这一裁决是迄今为止没对华贸易的最大一起贸易制裁。此前一天，美国商务部还初步裁定对从中国进口的钢格板征收反倾销关税。美国之所以这样做，是因为中国产油井管存在政府补贴，受此影响，该产品对美国的出口销量大增。

贸易保护是奇怪的短视思维

　　贸易保护是非常怪异的一种思维：别人物美价廉的商品不要，反而要以关税、反倾销来“抵制”便宜货，让本国居民以更高的代价去享受这些商品服务。贸易保护主义背后的最主要政治目标是为了保住就业。然而，就业并不是经济增长的目标；仅由政府补贴扶持起来的就业是没有质量的，注定是扶不起来的阿斗的。出口的目的为了进口，而不是单纯地堆砌出口销量。

 
　　诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼说道：“出口是我们为进口付出的代价。正如亚当·斯密非常清楚地看到的那样：一个国家的公民如果能为出口换回尽可能多的进口，或者为进口支付尽可能少的出口，那就可以从中得到好处。”

单边的自由贸易政策仍然会带来繁荣

　　有观点认为，假如贸易国中的一方施行贸易壁垒政策，如果另一方不以同样的贸易保护反施其身的话，那么它就会被以邻为壑的政策伤害到。因此，为了自保，它也必须采取报复性保护政策。

 
　　然而，这完全是多虑了的。因为即使邻国对进口施行高关税政策，而我国施行自由贸易政策，那么，收益的仍然是我国。以邻为壑并不能真的损害到邻国。贸易保护更像是谢逊的“七伤拳”，未伤人，先伤己。

 
　　香港从一个边陲小渔村发展到今天的“世界商埠”，可以说完全拜自由贸易所赐。人口密度世界排名第四的香港，是个资源贫乏的弹丸之地。然而仅仅通过数十年施行自由市场经济制度，采取零关税的自由放任政策，使得香港迅速地腾飞成为“亚洲四小龙”之一。而香港采取零关税的同时，它的对面中国大陆却仍然施行着贸易封锁政策。四周邻国“以邻为壑”的贸易保护主义也没有阻挡香港迈向富裕。相反，那些打着“七伤拳”、贸易保护的国家却持续处于贫困状态。