面对上半年我国财政收入增速远远超过GDP增速的事实和广泛的质疑之声，财政部的专家出面做出了一番解释，意思是我们的“宏观税负水平”是偏低的。言外之意，还不够高，还得再高。专家还举了一堆证据来证明自己的结论，我们且来看看这些辩护究竟能否成立。

首先，依专家所言，宏观税负应该是指一个国家政府的总收入占国民生产总值的比率，这里就有一个口径的问题。既然说的是税负，那自然应该指全体纳税人的总负担，也就是由国家征收的由纳税人承担的全部税、费和其他政府收入的总和。事实上，加上预算外收入、土地出让金和社保等等一系列的政府收入，有经济学家测算中国的真实税负早就超过了30%。也就是说，差不多国民收入的三分之一是掌握在政府手中的。统计数据有很多种，只要选取特定的指标，总是可以让这数据去证明任何你想说的结果。

　　 专家们还喜欢拿不同国家数据来做横向比较。但这其实是拿一个不是标准的标准来混淆问题。是不是外国税负是80%，我们只要还是79%就不算高呢？讨论一个国家税负是否过高只能从它对人们福祉的影响来看，政府收入绝不是越高越好。看见别的国家税负更高就说自己偏低，这是用别人的错误为自己的错误辩解。

要知道政府不是一个生产机构，它本身不创造财富，它的任何支出都是消费，而且是政府代替了公民自由选择的消费。对任何一个国家而言，政府的收入越多，意味着公民自由支配自己收入的权利就越少。随着总税负的上升，国家是渐渐地丧失生产性的，其创造财富的部门积累资本和促进创新的能力就会不断下降，最终会影响经济绩效和人们的长期福利。我们总是拿发达国家的高税收做例子，却完全无视发达国家的过高税负早已经是影响其经济发展的社会顽疾，逼得政治家们不得不去做各种改革，去跟各种顽固的利益集团去做抗争。正确的做法真正地去减税，降低总的税负水平，而不是学那些早已经被证明是失败的经验。

税收本应是取之于民用之于民的，它只应服从于国家维护社会秩序保障经济发展的目标。而掌握权力的部门，总是有部门利益的考虑和动机，我们何时见过哪个政府部门主动要求减少自己预算的呢？作为跟政府收入有最直接的利益关系的财政和税务部门，由他们来对国家的税负水平高低做判断，实在是非所宜也。

而对税负高低与否最有发言权的，无疑是广大的纳税人，财政部的有关专家还是不要越俎代庖为是。现实中的税负，从对经济的影响来说，已经是很高、很让金融危机中倍受打击生存艰难的中小企业吃不消了。而这些中小企业，正是创造产值和就业，推动经济增长的主力军。值此经济复苏阶段，更不应该提什么税负偏低之说。把先前所说的那些减税的想法，切实有效地落实到财政税收政策之中，降低财政收入远超GDP的增长速度，减轻企业和个人的负担，真实的投资和就业才能增加，经济才能真正走出低谷，恢复健康，回到正常的发展轨道上来。