“中国人生产美国人消费”模式是大陷阱

目前国内反对人民币升值的声音似乎仍居主流，究其原因，多半出于一种保守思维与惰性。无非是担心出口受到打击、就业率下降、GDP增速放缓。流行看法认为，“中美国”的发展模式，即中国出口、美国消费的模式充分体现了经济全球化的“双赢”格局。而保持人民币的低汇率是维系这种格局的前提，一旦人民币升值，中国出口萎缩，美国消费也会受到影响。二者“离婚”将导致世界大乱。

然而，“中美国”的发展模式本来就是一个误区。貌似公平的“中国出口、美国消费”、“美国人得到产品，中国人得到就业”，其实真正受益的是美国，不是中国。生产是一种牺牲，而消费是一种满足。“中美国”的说法混淆了公众思维，让人们以为这二者都是对经济的贡献，只是“分工”不同。21世纪的前十年，中国以巨大的资源、环境与人力成本，源源不断地向美国输送价廉物美的商品，美国则“帮助”中国成功地消费了这些商品。这一明显有利美国的模式之所以能长期维持，被刻意压低的人民币汇率难辞其咎。在一个允许汇率自由浮动的经济体内，不可能长时间出现贸易顺差，因为这会吸引外来资本涌入（有利可图），推高该国汇率，而汇率上升降低了出口企业的利润，从而再减少贸易顺差，实现一个负反馈的自我修正过程。可是，我们却用人民币绑定美元的僵化货币政策切断了这条健康、可持续的负反馈回路，转而采用各种低效的行政手段来“修修补补”，例如：

1.浮动汇率本身就可以有效遏制热钱涌入，可我们硬是要采取固定汇率，再用资本管制的办法限制热钱自由进出。

2.要想干预汇市、压低汇率，就必须不断印刷人民币买入美元，其代价是引起国内严重的输入型通胀，住房等资产价格一路飞涨。政府的解决办法是出台各种政策抑制房价涨幅，例如限制二套房贷和投资性需求、扩大廉租房建设等等，具体做得怎样每个老百姓都心中有数。

3.人民币汇率长期维持在低位，那么对一家企业来说，出口总是比内销更有利可图，因而少有企业为满足内需而生产，这才是内需迟迟上不去的原因。可我们的解决办法依然是靠行政手段，例如家电下乡政策；

4.企业疲于奔命地出口创汇，肆无忌惮地破坏环境和生态，掏空子孙后代的资源，除了制订更多法规、加强监管之外，我们一筹莫展；

5.不断买入美元的后果，就是国家积累了大量外汇储备，却不知该如何使用。中投公司从买入黑石那天起，亏损就是常态。

中国人应该为自己进行生产了

其实只要放开汇率管制，以上所有问题都能轻松化解。相反若总是带着行政干预的思路，很容易顾此失彼，之后不得不扩大管制范围，最终造成全面管制。持续让人民币绑定美元的最终结果是恶性通货膨胀（中国实际上一直处于严重通胀状态，货币供应量以每年以超过20%的速度增长），即货币危机，这是一条死胡同。届时我们又能做些什么呢？恐怕最有可能实施的就是价格管制了，而价格管制会造成物品短缺，那将是一场更加可怕的灾难。

既然压低人民币汇率并非长久之计，就必须当机立断，痛下决心，尽早让人民币实现自由浮动。到那时“中美国”的关系将宣告结束，但利益真正受损的是美国，而非中国。

有人担心美国要是“不帮中国消费”，中国就会面临产能过剩，这完全是杞人忧天。一个人会生产，必定意味着他也会消费。消费谁都会，这不需要学习，也并不是什么罕见的本领；相反，生产却不尽然，生产能力一旦丧失，重建绝非一朝一夕可为。我们有13亿人口，怎么可能没有消费市场？多年来，中国百姓的消费能力之所以上不去，是因为国家一直在拿他们的钱补贴出口企业和美国人。只要把这些钱还给他们，何须担心内需不足？相反，若我们继续压低人民币汇率、补贴出口、购买美债，大萧条的阴霾将如期而至。 “中美国”的关系，就好比一个辛勤工作的老公，一直在养活挥霍无度的妻子。老公把所有积蓄都留给妻子花，自己却整日辛劳。现在他们的婚姻走到了尽头。有人说，老公会很悲惨，因为没人“帮他消费”了；也有人说，悲惨的是老婆，因为没人给她挣钱了。您觉得呢？

（网易财经独家评论，禁止转载 作者：朱悦心 博客：http://wordteller.blog.163.com/）