| 张磊:国债327从监管的体系和交易制度都是为了保障交易,这些管理制度没有像现在这么系统和严密,例如交易办法和管理办法等制度支持的,当时出现了风波,因为是制度的缺陷导致的。目前来讲,中国证监会这几年对整个期货通过规章制度和法规方面下了很大的功夫,但是整个制度并不是非常的完善,还需要进一步的升华和完善,从目前来讲,这个制度远非是当年国债期货可以比较的。 张庭宾:我完全同意张磊先生的意见,目前在制度设置和技术条件上要比93年好得多,这方面是需要肯定的。包括证监会围绕股指期货的推出作了大量认真细致的工作。有一点要提醒的是,有一点是比较相似的。我们在金融市场的投资机构,有相当比例还是国有金融投资机构。国有金融投资机构有一个问题,如果出的钱并不是董事长和总经理的钱(当年327国债的事件,最后导致两个大的国有机构较劲,一个要输,一个要赢,最终有一个要损失的)损失的也是国家的钱。现在推出股指期货对中国资本市场来说是有好处的,但是,前提条件是否都具备了。我们是否还存在一些问题,例如说国有投资机构道德风险的问题,有人曾经说,股指期货推出后,不可能有太多的交易量,因为大家都不熟悉这个产品。
中国的投资者火爆的炒热是不理性的,权证就是最有说服力的,权证的交易量是非常大的,跌宕起伏如此之大,都是难以想象的,最后的价格走出来,基本上跟政府是没有关系的,这些都是我们需要预警和了解的。这其中的权证和股指期货也有所不同,权证博弈到最后,跟政府是没有关系了,对政府的影响是不大的,政府可以影响权证,权证无法影响政府。但是股指期货对沪深300指数、上证指数和深证指数的影响是很大的。即使散户不介入股指期货,也会因为股指期货的大幅度跌幅造成很大的损失和受益。并不是说你不参与了股指期货,就在市场中高枕无忧。
目前的规则是股指期货交易规则覆盖了股票交易市场的规则,刚才张磊先生也讲了股指期货的两个交易规则,T+0一定会覆盖T+1的交易规则。股票市场的交易时间是4个小时,股指期货是4.5小时,提前15分钟,收市也推迟15分钟,如果交易长的产品一定会决定交易短的产品的价格,例如伦敦铜的交易时间要比内地铜的交易时间长,伦敦铜的价格决定了内地的价格。
做空机制可以双向做,一个就是没有做空,只能做多,往下跌就会赔钱。目前股票市场没有做空机制。一旦股指期货迅速下跌的时候,股票投资者是束手无策的,原因有两个,第一个没有做空的机制,不能做空。如果下跌的话,只能是亏损。
因为是T+1交易,T+0已经跌了下去,在股指期货市场上都逃了,但是股票市场无法逃避,所以就会亏损。还有持续放大的效应,刺激投资者参与的热情,将资金从其他的市场吸引到股指期货市场,这种短期交易的现象,会放大输赢的情况。
如果真的推出股指期货应该建立在股票市场和股指期货两个市场,是同等的交易规则。至少是要有T+0交易,要有做空机制,否则的话,就会被股指期货的市场覆盖,显得很被动,因此中小投资者在没有风险足够认识的情况下,不明不白中就失去了财富,造成很大的损失。
但不能说"在股票市场推出T+0机制"是股指期货的前提条件,而应该是更加公正的规则。我们在1月16日的时候,编委杨宇东就写了一篇文章《交易规则对散户的不对评》这篇文章我是认同的,我的书中也将他的观点进行了转载。因为作为媒体,我们不关心股指上涨和下跌,我们重视的是其中的原因,更关心的是背后的制度设计。世界上不可能有完美的制度设计,也不可能有完全公平的制度设计,至少是相对公平,在我们的能力范围内可以达成的相对合理的制度设计。 |