 |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
支持 | 得票(1)
唐僧的初恋：国家从5500点就开始哭穷，又拼命发大盘股，多少股民在这个点位吃进大盘股？现在再让国家投资，不用指望了
支持 | 得票(2)
19680824275：要为这些专家做精神鉴定。
支持 | 得票(2)
$one.get("nickname")：好，非常好。
支持 | 得票(2)
$one.get("nickname")：闭门造车的教授。对整体一点不了解。
支持 | 得票(3)
$one.get("nickname")：看起来不错！
支持 | 得票(1)
$one.get("nickname")：领导层能采纳吗？
支持 | 得票(1)
$one.get("nickname")：什么叫专家?!这就是,能救得了一时,救得了一世?经济下滑,你还想让股市上升?
支持 | 得票(2)
171528748：这些所谓的“较瘦”，其实都是浪得虚名，经常不清不楚、稀里糊涂的被人当作枪手使用，悲哀～！
支持 | 得票(0)
$one.get("nickname")：唉 一批书呆子. 不要干预朝政
支持 | 得票(1443)
$one.get("nickname")：这些砖家被股市套住了。
支持 | 得票(2023)
$one.get("nickname")：刘教授很旧前就开始呼吁政府救市了啊！可我们的政府不予理睬？
支持 | 得票(0)
$one.get("nickname")：网易傻B,赵晓是中国科技大学的吗? 应该是北京科技大学的!!
支持 | 得票(0)
$one.get("nickname")：不愧是专家 诚如此则国家万幸国人万幸国股万幸
支持 | 得票(3)
$one.get("nickname")：叫兽的又开始叫了,自己被套了,就利用自己叫兽的身份来给国家施压,真不愧叫兽,拿拿大家的钱满足自己的兽欲,国家现在乱成这样,就是你们这些叫兽的搞得.
支持 | 得票(1)
$one.get("nickname")：拉动民生是上策,救股市根本就是白日做梦,教授们确实太天真了,没有实战经验!!!!!!
支持 | 得票(4)
支持 | 得票(4)
$one.get("nickname")：咎由自取,救个屁!我们纳税人的血汗钱救赌博分子?操
支持 | 得票(1)
$one.get("nickname")：叫兽！砖家！中国版垃圾！
支持 | 得票(4)
$one.get("nickname")：股权分置改革应该否定！！股市建立之初，本来就承诺不流通的股，怎么可以流通呢？国家抢导致权贵效仿、买办集团绑架，导致细民流血。
支持 | 得票(2)
13925048320：教授们肯定在股市里面套了不少
支持 | 得票(3012)
xiaoguo637：shabi
支持 | 得票(1)
$one.get("nickname")：狗头“叫兽”，股市是模拟的，而不是实体，能真正反映企业的发展吗？你们拿出全家积蓄了吗？
支持 | 得票(2)
支持 | 得票(2)
$one.get("nickname")： 确实是叫兽
支持 | 得票(3)
$one.get("nickname")：有道理，应该可以实施。
支持 | 得票(5)
$one.get("nickname")： 什么叫兽啊，叫什么啊，肯定是自己被套了，瞎叫，煞笔啊，往股市投钱，都让人家拿走了、曹真不知道，他们想什么？？
支持 | 得票(1)
风云沙漠：老教授被套的顶不住了
支持 | 得票(1)
$one.get("nickname")：中央主要领导应该采纳顶级专家们的“黄金”建议！！振兴市场，振兴经济！！恢复信心！！
支持 | 得票(0)
支持 | 得票(0)
|
最新辩论
支持 | 得票(0)
$one.get("nickname")：如果只有中国政府经济在高速发展，如果中国政府有钱救市，而世界经济在转型，世界经济在低潮期，即使你把市救活了救高了救成新的泡沫了，都会遭到低迷的世界市场阻滞而付出惨重代价。
支持 | 得票(0)
$one.get("nickname")：没有尚贼的所谓股改。马贼的巨额圈钱，股市会这样吗，所以杀二贼，惩腐败，限二非，是当务之急。
支持 | 得票(0)
$one.get("nickname")：如果全世界的消费都在萎缩，只有中国政府带着中国人民在大把大把的消费花钱，是不是有点可笑，是不是有点不懂“市”，是不是有点不符合经济规律，是不是有些犯天下大不为之举，是不是你的钱太多了啊！
支持 | 得票(0)
pelle163：中国制造的产品低价出口，让美国人轻松消费，结果人家还想WTO投书。让人想不懂的是我们辛辛苦苦赚来的美元还要买美国的国债，借钱给美国人继续消费，中国人自己勒紧裤腰带过穷日子，难道我们真的就离不开美国人吗？难道没有中国，美国就没有问题吗?你们这些父母官究竟是怎么当的呢？为什么总不去想怎么发展自己的核心竞争力，总想急功近利，总想GDP增长，为自己树碑立传，为自己的子孙谋福利，有什么意思？？？？？？？？？？！！！！！！！！！！！！！！！
支持 | 得票(1)
$one.get("nickname")：不支持救市是一小撮已得利益集团,这帮家伙打着所谓"爱国"招牌,其实是害国,为了私已的利益把国家的利益而不顾!
支持 | 得票(9)
$one.get("nickname")：救股市促内需确实比发消费卡国家胜算多。因为人民币把股市救起来到一定的点位国家可以把钱慢慢撒出，国家又赚了钱股市又救了起来，股民也有钱消费了，如果发消费卷国家只是只亏不保本的生意，本人支持救市。
支持 | 得票(7)
$one.get("nickname")：{"2":{"f":"","d":"4S3FRLO000251LIE","u":"0","b":"你这只成都野兽!!!!去死吧. 十教授就是好,伟大!!!!","p":"36215645","bi":"stock_bbs","pi":"36215645","ip":"60.163.*.*"},"1":{"f":"网易四川省成都网友的原贴:","d":"4S3FRLO000251LIE","u":"0","b":"十只会叫的野兽!!!","p":"36215640","bi":"stock_bbs","pi":"36215640","ip":"125.71.*.*"}}
支持 | 得票(7)
$one.get("nickname")：你们都错了，教授们不是被套的厉害，而是他们在6000点抛完，现在又回来了，满仓了。
支持 | 得票(0)
$one.get("nickname")：阿非流通的日期和数量都明明白白地提前告诉市场，在股市疯狂暴涨的时候，“教授”们怎么就忘记了呢？鼓吹5000点比1000点更健康，被套只好打自己嘴巴，莫怪别人。
支持 | 得票(0)
$one.get("nickname")：都是一群垃圾，现在教授比zhu都多。
支持 | 得票(0)
$one.get("nickname")：从这十大专家的建言中感觉到他们好像不是经济学家，到有点像是“算命先生”。他们算出了股市今后“前因后果”。我们需要的是对股市能有客观公正的分析研究，并找出其中的真正原因所在的学者。专家不能有“因利”去误导股民的一点点做法。
支持 | 得票(0)
$one.get("nickname")： 当前,全国上下都在围绕保增长目标研究探讨如何扩大内需的问题,笔者认为十教授的救市建议是符合科学发展观要求的,是用统筹兼顾的思维来处理好虚拟经济与实体经济的关系,扩大内需一定要充分发挥股票市场的功能,这一点是符合经济发展规律的,建议不要用虚泛的利益观盲目贬低科学发展的政策建议. 评论十教授的救市建议是否符合科学发展观,关键要看建议是否符合市场经济规律;是否准确把握了当前国际国内的经济形势;是否符合最广大人民群众的民生要求.任何政策的出台都会涉及利益格局的调整,这是经济学规律起作用的基本前提.核心是要看利益格局的调整是否符合最广大人民群众的根本利益,是否有利于发展生产力,是否有利于增强国家综合实力,是否有利于应对国际金融经济危机. 强烈建议决策层积极研究和回应十教授建议,真正发挥资本市场在增强信心;扩大内需;保持增长中的作用!
支持 | 得票(9)
$one.get("nickname")： 当前,全国上下都在围绕保增长目标研究探讨如何扩大内需的问题,笔者认为十教授的救市建议是符合科学发展观要求的,是用统筹兼顾的思维来处理好虚拟经济与实体经济的关系,扩大内需一定要充分发挥股票市场的功能,这一点是符合经济发展规律的,建议不要用虚泛的利益观盲目贬低科学发展的政策建议. 评论十教授的救市建设是否符合科学发展观,关键要看建议是否符合市场经济规律;是否准确把握了当前国际国内的经济形势;是否符合最广大人民群众的民生要求.任何政策的出台都会涉及利益格局的调整,这是经济学规律起作用的基本前提.核心是要看利益格局的调整是否符合最广大人民群众的根本利益,是否有利于发展生产力,是否有利于增强国家综合实力,是否有利于应对国际金融经济危机. 强烈建议决策层积极研究和回应十教授建议,真正发挥资本市场在增强信心;扩大内需;保持增长中的作用!
支持 | 得票(3)
$one.get("nickname")：首先，大小非是畸形的，是市场变成赌场的重要因素。不但不能禁止大小非流通，相反，新股上市的锁定期要缩短到1到3个月，而且对上市欺诈要刑事民事同步进行第二：国内的经济，特别是就业，很大程度上是行业门槛太高，应当放开。象山寨机这样的市场行为，不应当管理，而应当给予更大空间，汽车，电信，银行等都可以，只要法律跟上就可以。第三，股票是本来就是买卖市场，低交投的市场才会有优质的企业上市，而不是滥发。我是从业人员，对教授的行为问一句：为什么总是你们？
支持 | 得票(2)
$one.get("nickname")：股市本身就是一个有核泡泡，如果核在不断缩小，泡泡却不断扩大，就经受不起风吹草动，更不用说与国际接轨了。专家们是否考虑了目前实体经济这个内核在不断萎缩呢？
支持 | 得票(0)
$one.get("nickname")：不能救 ，要我们穷人救富人我才不干呢，现在富人们就瞧不起我们穷人还要我们掏钱去救他们？
支持 | 得票(0)
$one.get("nickname")：看来我们教授被套的厉害！
支持 | 得票(0)
$one.get("nickname")：目前市场需要的不是政策救市，而是完善制度，从根本上解决投资者保护问题，从制度上促进股市的健康发展。
支持 | 得票(6)
|
 |
制作: 杨洋 |  |
最新辩论