先锋系事件进展： 常州等地对盈华财富分公司立案

（原标题：先锋系事件迎来实质性进展： 常州、长春等地 对盈华财富分公司立案）

先锋系事件持续大半年，终于有了实质性进展。

21世纪经济报道记者独家获悉，近期，常州、长春两地公安已对北京盈华财富投资管理有限公司（简称“盈华财富”）常州、长春分公司立案，涉嫌非法吸收公众存款。盈华财富是先锋系旗下企业，负责销售先锋系私募、金交所等产品。

另外，有关个人投资者与先锋系民间借贷纠纷一案也已审理终结，个人投资者胜诉，这较为鲜见，不过该案比较特殊。浙江省缙云县人民法院一份民事判决书披露，被告先锋支付于本判决生效后即返还原告陈某1000万元，并支付相应利息。

盈华财富分公司涉嫌非吸

“有两个地方立案了。”2月25日，一位先锋系投资者李艳（化名）发给21世纪经济报道记者两份立案告知书。

长春市公安局朝阳区分局立案告知书显示，2月1日，该局告知网信理财报案人，关于盈华财富长春分公司涉嫌非法吸收公众存款案，该局认为符合立案条件，现已立案。

21世纪经济报道记者联系到另一位长春的投资人，她表示：“昨天去公安局取的，立案告知书在我手里。”她发来了立案告知书的照片，与李艳所发的一致。

另一份立案告知书由常州市公安局钟楼分局出具，时间是2019年12月20日。常州市公安局钟楼分局称，对于2019年10月17日向该局报案的盈华财富常州分公司非法吸收公众存款案，经该局审查，认为符合刑事案件立案条件，现已决定立案。

一位接近常州警方的人士也向21世纪经济报道记者证实了上述立案告知书的真实性。该人士称：“去年12月19日立案了，盈华财富在常州只有一家公司。比如，你在盈华财富常州分公司买的，就到常州这边报案，如果在南京分公司买的，就去南京报案。”

工商资料显示，北京盈华财富成立于2011年4月，法人股东大连先锋厚德财富投资咨询有限公司占股91.91%，自然人股东刘苗苗占股8.09%，对外投资深圳盈信基金销售有限公司等，在全国各地拥有41家分支机构，包括长春、常州等地，目前大多数分公司已处于注销状态。

2019年12月初，“网信官微”公号发布通知，要求相关高管回岗，其中包括盈华财富董事长刘苗苗。

个人投资者状告先锋支付胜诉

“投资人判赢了，但是（先锋支付）估计也没钱支付。”2月19日，先锋系离职员工发给21世纪经济报道记者一份浙江省缙云县人民法院民事判决书。

该判决书显示，黄某系原告陈某的业务员，倪某系被告一（即先锋支付）的客户经理。陈某曾于2019年上半年与先锋支付发生多笔千万元交易。

2019年6月17日，先锋支付通过其客户经理倪某向陈某推荐定制产品。同日，倪某发微信给黄某，内容为：“网信今天有款定制产品，期限为15天，年化利率10%，投资期间，工作日内可以提交赎回，当日到账。”黄某应允该微信聊天内容。

次日，陈某通过网银向倪某提供的先锋支付开设在银联的备付金账户汇入1000万元，用于网信充值。陈某登录由被告二（即北京经讯时代科技有限公司）、被告三（即北京东方联合投资管理有限公司）共同运营的网信平台，查询到自己名义下的网信账户余额为1000万元。

2019年7月3日借款到期，陈某登录网信账户申请提现未果。之后，陈某通过查询网信平台显示的账户信息管理界面，查询到网信平台已经收到该笔提现申请，但账户处于被冻结状态，账户余额为1000万元。

此后，陈某通过协商、催促、投诉等多种方式，就该笔资金的提现事宜进行催讨，但三被告相互推诿，导致至今陈某尚无法收回该1000万元及相应利息。

不过，三被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；三被告均未作答辩，也未提交证据。

“本案法律关系不属于民间借贷纠纷，应属于合同纠纷，故本案案由应更改为合同纠纷。”浙江省缙云县人民法院认为，原告要求被告二、被告三承担连带责任的依据不足，不予支持。

浙江省缙云县人民法院判决，被告先锋支付于本判决生效后即返还原告陈某1000万元，并支付自2019年6月18日起至款实际清偿之日止以1000万元为基数按年利率10%计算的利息；驳回原告陈某的其他诉讼请求。

2月20日，21世纪经济报道记者联系了原告陈某的委托诉讼代理人北京德和衡（上海）律师事务所律师赵可青，他表示：“判决还没生效，还要过两个月。这个案子跟网信没关系，这不是投资，是先锋支付和陈某的关系。”

2019年10月初，先锋系中新控股（08207.HK）公告称，先锋支付已暂时停止营运。之后再无相关消息。

“（先锋系投资者）来咨询我们的太多了，法院受理不太容易。我接触了几十个投资者，每个案子都有不同之处。”赵可青表示。