"六个核桃不补脑！" 男子把"六个核桃"告上法庭

（原标题：“六个核桃不补脑！”男子把“六个核桃”告上法庭，结果…）

吃啥补啥，是一个由来已久的民间习俗。随着时代的进步，这种说法已经慢慢被摒弃。但还是有人坚信于此。

“经常用脑，多喝六个核桃”，这句耳熟能详广告语成功地吸引了浙江的张先生。他为了补脑，买了两箱“六个核桃”。

然而，喝完后他觉得，“六个核桃”并不补脑。

一气之下，较真的他将“名不符实”的“六个核桃”以及超市和生产商都告上了法庭。

结果是，他败诉了。

近日，浙江省台州市椒江区人民法院公开宣告判决结果，驳回了张先生的诉讼请求。之后，张先生也并没有提出上诉。

有网友却认为，其实他已经成功“补脑”——“知道告人家不补脑了就足以证明很补脑了。”

1

看《最强大脑》，买了两箱“六个核桃”

张先生跟“六个核桃”的故事，要从一档综艺节目说起——《最强大脑》。

《最强大脑》是江苏卫视的一档脑力竞技类综艺节目，浙江的张先生因常看《最强大脑》，受节目中“经常用脑，多喝六个核桃”的广告影响，觉得“六个核桃”可以增强智力、养生。

2019年4月，他在超市买了两箱标注“智汇养生”“益智状元”等字样的“六个核桃”，打算补补脑。

一罐罐饮料喝下肚，张先生纳闷了：“六个核桃”真能补脑吗？

一看配料表才发现，“六个核桃”跟“补脑”好像关系不大。因为它的主要配料是水、白砂糖和核桃仁，以及一些食品添加剂和香精。

这些配料里，能发挥“补脑”功效的，也就核桃仁了。然而，在查阅几本医药典籍后，张先生发现，核桃仁的功能主要是补肾、润肺、润肠等，并没有“补脑”“益脑”“健脑”等表述。

张先生感觉自己被骗了。

2

养元智汇：我又没明说“六个核桃”能补脑

于是，他将超市方和生产商养元智汇公司告上法庭，要求生产商立即停止虚假宣传；还要求超市方和生产商退还货款，并赔偿经济损失1000元。

6月份，张先生的案子在椒江区人民法院经过多次诉前调解，但是，不管是作为原告的张先生，还是作为被告的超市和“六个核桃”，态度都很强硬。7月份，这起案子正式立案。

庭审中，面对张先生的指责，两被告分别发表了各自意见。

超市方认为，超市是原包装进货并销售的，没有对“六个核桃”产品的外包装进行加工修饰，不存在虚假宣传行为。而且，本案中张先生购买的产品并没有质量问题，也不存在要退还货款的情形，更没有任何经济损失，诉求不合理。

超市的意思就是，我只是个卖东西的，我卖的东西没问题，对你也没造成损失，你莫名其妙把我告了。我表示很无辜。

那“六个核桃”这边又是怎么说的呢？

作为“六个核桃”生产方的养元智汇公司则称，“六个核桃”是一种普通饮料，虽然具有一定的营养功能，但不是保健饮品。

同时，还罗列了三条理由：

“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语，并未明示或暗示“六个核桃”具有保健功能；

“六个核桃”产品已广受消费者知晓和认可，该广告语不会对消费者是否购买产品造成实质性影响；

广告语经有关部门审核，不存在虚假宣传和误导消费者行为。

“六个核桃”的理由很充分，简单来说也就是，广告语归广告语，我又没明说“六个核桃”真的能补脑，你要自己脑补它能补脑我也没办法。而且，我们的广告语是经过有关部门审核的哦，虚假宣传和误导消费者不是你说了就能算的。

三方各有各的理，法院也做出了判决。

3

法院：你没有足够依据证明核桃不补脑

法院审理认为，“六个核桃”“智汇养生”“益智状元”，都是养元智汇公司享有注册商标专用权的商标，并不是广告用语。“六个核桃”使用注册商标，不会使消费者在购买“六个核桃”时产生能“补脑”的误解。“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语，已经过工商行政管理部门的认定，不违反广告法相关规定。

法院的意思就是，你对“六个核桃”是不是有什么误解？“六个核桃”是人家的一个注册商标，你把人家的商标误以为能“补脑”，是你自己的问题。

所以，核桃仁到底能不能补脑，也成了案件的焦点。为此，法官王秀云还查阅了《本草纲目》《黄帝内经》等医药典籍，请教了中医学和营养学专家。

法官认为，虽然张先生查阅的资料并无明确记载核桃仁有补脑功效，但这并不意味着药典就肯定食用核桃仁不会起补脑作用。

中医学界认为，人体五脏密切相关，核桃仁有补肾、润肺等功用，人食用核桃仁后，补肾益精、润肺充气，有利于滋补大脑；在营养学界，也不乏有专家认为核桃仁所含营养成分对大脑有益。张先生仅凭资料中的表述，就断定核桃仁不具备补脑、健脑功效，从而认为涉案产品存在虚假宣传，明显依据不足。

近日，椒江区人民法院公开宣判，以依据不足为由驳回张先生的诉讼请求。张先生未提出上诉。

4

网友：告人家不补脑就足以证明很补脑了

对于这出争论，网友们也开始了各种调侃。

“谁说用脑就代表补脑了，不要自行脑补。”

“你关心它补不补脑，我只关心它是不是真有六个核桃。”

“六个核桃240ml装零售价大概3.5元，出厂价2.24元，成本价1.12元，易拉罐成本占了6毛钱，核桃仁成本两毛五分钱。”

不过，更多网友对广告语提出了质疑，认为确实存在误导性。

“这广告语还说没有引导性？！”

猫叔倒是觉得，没买到八个核桃、大个核桃、六亿核桃、六颗核桃、六个铁核桃、六个核弹等等的各种核桃就不错了。

对此，你怎么看？

编辑 / 绿毛水怪

校正 / 松许