财经小百科|“沉没成本”不是成本

2019-03-26 07:25:19 来源: 网易财经 举报
0
分享到:
T + -

“沉没成本”是指已经发生过的费用。经济学上,成本仅仅指机会成本,“沉没成本”不是成本。

不应被“沉没成本”影响决策

一个亿万富翁叫来一群年轻人,对他们说:“这个池子里有几只鳄鱼,谁敢跳下池子游到对岸,就证明他是勇敢的,我就把女儿嫁给他。”年轻人面面相觑,无人敢跳。突然,有个年轻人跳进池子里,飞快地游到对岸。富翁大喜,对他说:“年轻人,恭喜你。”年轻人愤怒地说:“我现在只想知道,是谁把我推下去的。”

这个笑话的背后,其实讲的就是“沉没成本”的道理。对于这个年轻人来说,被人推下池子是已经发生过的事,是“沉没成本”,他应该计算的是未来的收益。很显然,此时他继续表演“勇敢”收益最大。纠结“沉没成本”,他的损失很大。

假设某项目原来预计投资100万,能回收130万,但是企业投资90万之后,发现只能回收20万,企业是否应该继续投资?

如果算总账,总投资100万,回收20万,亏80万,不值得投资。但是,那90万是“沉没成本”,此时只要再投资10万元,就能回收20万,值得投资。这个例子说明,决策时只应看未来的投入和收益,不应考虑“沉没成本”。

现实中,人们经常看到,有很多店铺虽然整体上是亏钱的,但却还在经营,这就是因为,租金、装修费用等等是已经投入的“沉没成本”,老板在决策时不会再考虑。他只考虑,继续投入能回收多少。如果回收比继续投入多,那么他就能减少亏损,否则他就会停止经营。

为什么仍然有人纠结于过往恩怨?

既然“沉没成本”不是成本,但现实中为什么还有那么多人纠结过往恩怨?人们这么做,其实是为了未来的收益。因为,如果不树立起恩怨分明的形象,未来在博弈中可能处于不利地位。

那个青年如果不追究推他掉入池子的人,未来可能还会有更多人把他置于险地,所以他的行为其实也有一定合理性。纠结恩怨还是向前看?这就看人们的权衡了。

杨斌 本文来源:网易财经 责任编辑:杨斌_NF4368
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

比情商更能拉开距离的,是逻辑力

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页 返回财经首页