网易研究局NO.504
12月22日，国务院正式发布《个人所得税专项附加扣除暂行办法》，暂行办法将伴随新修订的个税法于2019年1月1日起施行。今后纳税人计算个税应纳税所得额，在5000元基本减除费用扣除和“三险一金”等专项扣除外，子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息、住房租金和赡养老人6项支出均可以享受税前扣除。
这些措施利好哪些人群？执行过程中可能会存在哪些问题？对此，网易研究局专访了中央财经大学教授、博导、政府预算研究中心主任王雍君，他认为，就工薪或低收入阶层而言，专项扣除的减负力度相当可观；虽然专项扣除的实施无疑增加了征纳双方的工作量，执行难度肯定有，但是正面意义原则上远大于附带的负面意义。
以下为专访实录：
网易研究局：您认为专项扣除的实施标准对纳税人的减负力度大吗？主要利好哪些人群？体现出怎么的政策取向？
王雍君：就工薪或低收入阶层而言，专项扣除的实施标准的减负力度相当可观，初步计算其合并扣除总额大致相当于每年超过10万元人民币，由此将带来的实惠给人印象深刻。但就中高收入者而言，其实际意义没有那么大。这里体现的政策导向就是深化税收的纵向公平原则。
纵向公平就是指收入高者多纳税、收入低者少纳税，两者区别对待。表面上，专项扣除对高低收入群体是通用的，但实际经济意义不同：相同的免税扣除对低收入者的意义更多大，如同1元钱的意义对穷人比对富人大一样。这是纵向公平的一种特定含义，意义重大。
专项扣除也是此次改革的最大亮点。此前只有统一扣除，不能严格地体现税收公平原则。真正意义上的公平原则意味着本质上的不同，不应武断地统一对待，这就是统一扣除体制的内在缺陷。这次改革设置的专项扣除，提供了一个重要的补救机制。
网易研究局：这些标准对纳税人来说，是否简便可行？执行难度如何？会不会有人在住房租金等方面去弄虚作假来逃税？
王雍君：专项扣除的实施，无疑增加了征纳双方的工作量，执行难度肯定有，而且某些情况下很突出，因为涉及跟踪大量相关的“专项”信息，纳税人必须直接或配合税务部门提供。各种弄虚作假的风险不应低估。
某些负面效应也可能出现，比如子女分担扣除义务的协议，有可能在多子女家庭中带来不和。看似简单的税改实际上非常复杂，但应努力避免对家庭团结带来的不利影响。其他非意料的负面后果也可能出现。
尽管如此，专项扣除的正面意义，原则上远大于附带的负面意义。
网易研究局：目前，我国的税务机关是否具备准确掌握纳税人信息的技术和能力？是否还存在难点？
王雍君：目前税务机关对纳税人信息的掌握程度，远未达到“全面”，还有许多盲区。但大数据时代中，这个问题越来越不是真正的问题。假以时日，早期必然出现的难以应对的税基信息跟踪问题，可以逐步得到解决。
网易研究局：有观点认为，个税改革力度不小，很有诚意和实惠，但专项扣除太复杂了，税务系统人员忙，纳税人忙，省下时间其实可以干更多的事情，所以还是直接免征额到1万比较省事，您怎么看？
王雍君：专项扣除的意义，不应因实施难题而低估，部分原因在于“纳税人权利”的概念拓展和进步集中体现在专项扣除制度上。
可以说，专项扣除堪称中国个税改革进程中一个里程碑式的进展，其深远意义不仅在于为民众提供了力度颇大的“税收获得感”，更在于从法律上确立了全面的税收抵扣权，并为将这项至关紧要的“纳税人权利”扩展开辟了道路，纳税人权利保护也因此迎来了新的发展机遇。
专项抵扣制度成为个税的内在组成部分，深刻地挑战了传统的税收给付观。这种税收观片面地强调民众对政府的冷冰冰的“税收给付”，即强制性、无偿性和固定性的税收给付；几乎未能顾及到税收给付的另一面，即政府对民众的人性化和制度化的税收给付。
实际上，在那些“税收痛苦指数”很高的国家中，采纳双向的税收给付观尤为重要。在双重税收给付观下，民众对政府的给付和政府对民众的给付相辅相成，两者均应作为评判税制优劣的重要标准；其中，政府对民众的税收给付应采取制度化给付的形式，而不仅仅是政策层面的税收减免优惠。政府对民众的这两类税收给付中，制度性给付的地位高于政策性给付（税收优惠），两者之间存在基本的区别，不应混为一谈。
以此言之，《办法》创设了政府对民众的制度化税收给付的崭新标竿——在纳税义务发生的源泉环节实施专项扣除，从而将民众的税收获得感从统一抵扣和政策性减免，扩展到制度化的专项扣除，而且力度之大出乎意料，足以为纳税人尤其是工薪阶层带来实实在在的利好。
网易研究局（微信公号：wyyjj163） 出品
网易研究局是网易新闻打造的财经专业智库，整合网易财经原创多媒体矩阵，依托于上百位国内外顶尖经济学家的智慧成果，针对经济学热点话题，进行理性、客观的分析解读，打造有态度的前沿财经智库。
【精彩推荐】点击进入网易研究局>>
本文来源：网易研究局
责任编辑：
杨倩_NF4425
