年内遭美律所诉讼超5起 拍拍贷回应有机构做空

（原标题：年内遭美律所集体诉讼超5起 拍拍贷回应有机构做空）

近日，美律所The Klein Law Firm宣布已向拍拍贷发起集体诉讼。据新京报记者不完全统计，进入2018年，拍拍贷至少已遭遇5起由美律所发起的集体诉讼事件，且多数集中在今年第二季度后。

近日，美律所The Klein Law Firm发公告称拍拍贷（NYSE: PPDAI）在信披中存在五项问题，将对其启动集体诉讼。据记者不完全统计，目前针对拍拍贷股价、信披及高管行为，已有至少5家美律所发起集体诉讼，多家股东权益律所表示正在调查中。对此，12月18日拍拍贷回应称，美股有做空机制，做空机构通过所谓调查，为自己获取巨额商业利益，并非保护投资人利益。

11月29日，The Klein Law Firm发布公告，称其正在向拍拍贷采取集体诉讼，并注明作为原告方的拍拍贷投资人资料提交截止日期为2019年1月25日。12月16日，The Klein Law Firm发布公告，再度提醒拍拍贷的美股投资人集体诉讼事宜。

The Klein Law Firm在12月16日最新公告中，提及拍拍贷在信披中存在五项问题，具体内容如下：（1）拍拍贷曾从事掠夺性的贷款业务活动，导致次级抵押贷款的借款人以及信用历史较差的借款人背负上了无力偿还的高息债务；（2）拍拍贷的很多客户都利用拍拍贷提供的贷款来偿还现有贷款；而若非如此，则这些客户无力偿还现有贷款。其结果是拍拍贷的营收和活跃借款人数被夸大，并提高了违约的可能性；（3）拍拍贷的贷款逾期率上升，导致公司营收受到了负面影响；（4）拍拍贷所声称的贷款数量和金额的“迅速增长”已经大幅下降；（5）尽管政府明令禁止，但拍拍贷还是在向大学生提供在线贷款。

针对以上问题，拍拍贷的回复为：首先，美股是有做空机制的，很多做空机构通过所谓的调查，来做空目标公司股票，为自己获取巨额商业利益，并非像其显示的那样是保护投资人和消费者利益。其次，证券集体诉讼在美国资本市场普遍存在并且日益增多。由于可观的利益驱动，原告律师通常可以获得赔偿金额的一定比例作为律师费。再次，在美国资本市场中，证券集体诉讼是较为普遍存在的商业诉讼模式，起因多是由于股价波动而对股东造成经济损失引起。此前有100多家中概股曾经面临集体诉讼。事实上，不仅是中概股，美国本土上市公司同样时常面临被集体诉讼的风险。

截至2018年12月17日（美国东部时间），拍拍贷股价收于4.01美元，下跌8.66%，道指与纳指同日亦分别下跌了2.11%、2.27%。拍拍贷总市值为12.05亿美元，排在趣店（17.99亿美元）、360金融（16.35亿美元）、乐信（13.45亿美元）之后，位列互金中概股总市值排行榜的第四位。

从公开数据“看”拍拍贷未回应信息：

复借率同增3.6%，借贷余额环降0.33%

从财报披露的数据看，拍拍贷2018年第三季度净利润6.495亿元，同比增长20.0%；但与此同时，营收为11.043亿元，低于2017年同期的12.053亿元，同比下降8.38%。

拍拍贷单季撮合借款金额为148亿元，较2017年同期下滑了29.5%。

第三季度拍拍贷的复借率（指之前已成功从拍拍贷平台借款的借款人重复借贷金额所占的百分比）为69.8%，较去年同期的67.4%，增长幅度为3.6%。

截至2018年9月30日，拍拍贷15-29天、30-59天、60-89天、90-119天、120-149天和150-179天的逾期率分别是1.03%、1.77%、1.49%、1.29%、1.06%和1.02%。60天与90天以上的逾期率分别为4.86%与3.37%，对照第二季度环比分别下降了0.8与1.24个百分点。

从拍拍贷官网披露的运营数据看，截至2018年11月30日，拍拍贷的借贷余额为204.94亿元；累计交易总额为1420.70亿元；逾期金额为8.37亿元。据网贷天眼数据统计，对照10月份的205.61亿元，拍拍贷借贷余额环降0.33%。

对于借贷余额等数据的下降，可以从监管方的要求中找到部分原因。2017年6月，在央行等十七部门联合印发的通知中，即要求实现P2P网贷从业机构数量及业务规模“双降”。2018年8月17日下发的全国P2P网贷合规检查问题清单（即108条）中规定：网贷机构检查时点的规模总量较2017年6月增长幅度较大，就属于规模控制不到位。

另外，截至2018年12月18日，拍拍贷在聚投诉网站上总体投诉量为3786件，解决量707件，解决率为18.67%。用户集中反映的问题主要包括暴力催收、骚扰通讯录好友、利率偏高等。在投诉量的月榜上，拍拍贷排名第十，总投诉量比排名第十一位的苏宁易购多出18件。

拍拍贷陷“律所门”：

已有至少5家美国律所启动集体诉讼

拍拍贷已非首次遇到美律所集体诉讼事件。今年以来，据记者不完全统计，美律所直接对拍拍贷启动的集体诉讼至少有5起，而且多数集中在今年第二季度后。从律所方披露的拍拍贷存在五项问题的具体内容看，The Klein Law Firm并非首度披露者。

9月27日同一天，美国两家律所The Rosen Law Firm、The Schall Law Firm发布公告，宣布其将代表投资人启动对拍拍贷相关诉讼索赔。

两家律所理由相似、均表示，拍拍贷于2017年11月进行首次公开募股，发行了1700万股ADS，每股ADS为13美元。在拍拍贷IPO后不久，中国监管方分别于去年的11月21日、12月1日连续发布行政命令，其中包括年化利息或贷款产品收费的36%上限要求，以及对暴力催收等行为更严格限制。The Rosen Law Firm指出，截至9月27日公告发布日，拍拍贷的股票交易价格比IPO价格低约58%。

11月27日，The Schall Law Firm发公告称，鼓励亏损超过10万美元的投资人与律所方联系。

拍拍贷11月20日发布2018年第三季度财报的几天后，三家律所加入对拍拍贷的集体诉讼阵营。

11月27日，美律所The Law Offices of Vincent Wong发布公告，宣布启动对拍拍贷的集体诉讼。记者发现，在The Law Offices of Vincent Wong这份公告中，出现The Klein Law Firm 在本月16日公告中所陈述拍拍贷存在的五项问题（见上）。

11月29日， Law Offices of Howard G. Smith与The Klein Law Firm，两家律所在同一天、各自宣布将对拍拍贷采取集体诉讼。

Law Offices of Howard G. Smith在当天的公告中提及拍拍贷信披中存在七项问题。记者注意到，前五项与Vincent Wong Firm、The Klein Law Firm两家律所公告的内容相似。Law Offices of Howard G. Smith增多的两条内容包括：（1）拍拍贷存在暴力催收行为；（2）由于其存在不当的借贷和收款行为，拍拍贷的行为面临着监管风险。

Law Offices of Howard G. Smith亦表示，在中国监管方分别于去年的11月21日、12月1日连续发布行政命令，拍拍贷股价下跌打击了投资人，令投资人利益受到伤害。

成立11年的拍拍贷，似乎在今年下半年深陷“律所门”。

另据记者统计，关于拍拍贷的高管和董事是否存在违反美国证券法行为，目前则有包括：Scott+Scott Attorneys at Law LLP（2018年7月31日）、Wolf Haldenstein Adler Freeman＆Herz LLP（2018年8月8日）、Robbins Arroyo LLP（2018年8月9日）等多家股东权益律师事务所表示正在调查中。