迟到的年报被出具非标意见 *ST康达退市危局待解

（原标题：迟到的2017年年报被出具非标意见，*ST康达退市危局仍待解）

一份迟到最严重的上市公司2017年年报终于出炉！

8月30日晚间，*ST康达披露2017年年报、2018年一季报、2018年半年报。2017年度，*ST康达（000048）实现归属上市公司股东净利润2.77亿元，暴涨45倍。

不过这份业绩靓丽的报告并没有给*ST康达带来好运，会计审计机构对这份报告的真实性存疑，出具了“无法表示意见”的审计报告。根据上市管理规则，*ST康达将继续披星戴帽，未来仍将面临暂停上市乃至终止上市的严重后果！

退市风险仍高悬

截至昨晚披露年报，*ST康达已经披星戴帽将近两个月了。今年6月7日，因为2017年年报迟迟未能披露，证监会以涉嫌信息披露违法违规向康达尔下发《调查通知书》，正式启动立案调查。7月2日，根据《深圳证券交易所股票上市规则》，因康达尔在2018年5月2日起停牌的两个月内无法披露定期报告，被实行退市风险警示处理，股票简称由“康达尔”变更为“*ST康达”。

8月30日晚间，*ST康达赶在暂停上市的大限之前公布了2017年年报。不过这份年报并没有得到审计机构的认可，信永中和会计师事务所为其最终出具了“无法表示意见”的审计报告。

年报迟到叠加“非标”审计结果，使得*ST康达退市风险高悬。

8月30日晚间，*ST康达公告，继续被实施退市风险警示。其表示：

（一）若公司继续被实行退市风险警示后，首个会计年度的财务会计报告仍被出具无法表示意见或者否定意见的审计报告，深圳证券交易所将可能暂停公司股票上市交易；

（二）若公司被暂停上市后，首个年度报告显示公司财务会计报告被出具保留意见、无法表示意见或否定意见的审计报告，深圳证券交易所有权决定终止公司股票上市交易；

（三）若公司股票被暂停上市后，在法定期限内披露了暂停上市后首个年度报告但未能在其后五个交易日内提出恢复上市申请，深圳证券交易所有权决定终止公司股票上市交易。

年报存四大疑点

作为*ST康达此次聘用的年报审计机构，信永中和会计师事务所对于“无法表示意见”列举了4方面原因：

1、2018年8月13日、2018年8月15日，公司董事长、财务总监以及法务总监3人因涉嫌背信损害上市公司利益罪被警方刑拘。该事项对康达尔公司2017年度财务报表是否产生影响，以及影响是否重大具有不确定性。

2、康达尔公司开发的地产项目山海上园2期1栋存在每平方米建筑成本较山海上园1期上升较快、暂估工程成本金额较大等情况。公司提供的解释及资料未能消除我们的疑虑，基于注册会计师审计手段的局限性，加之前述人员涉嫌背信损害上市公司利益罪可能的影响，我们无法实施必要的替代程序，以获取充分、适当的审计证据。

3、康达尔公司2017年度确认了近14亿元山海上园2期1栋商品房销售收入，但确认收入的诸多方法与细节存在诸多矛盾信息。另外，山海上园2期1栋于2017年12月7日完成竣工验收，参与竣工验收的5家单位中除康达尔公司和总承包施工单位外，其他3家单位中监理单位、设计单位为康达尔公司关联方，由于我们于2018年8月才接受康达尔公司审计委托，故未能在2017年12月31日对山海上园2期1栋房屋实施实地检查等程序也导致我们无法获取收入确认的充分、适当的审计证据。

4、截至审计报告签发日，我们独立发送的询证函部分未能收到回函，包括银行存款6,518.66万元、应收账款8,152.00万元、应付账款8,298.37万元。虽然我们执行了相应的替代程序，但由于康达尔公司管理层涉嫌舞弊可能导致相关内部控制薄弱甚至失效，我们对替代程序获取的主要是内部生成的审计证据的可靠性存有疑虑。

总结起来就是，信永中和认为，*ST康达原高管涉嫌背信损害上市公司利益的情况未明，公司在地产项目成本、收入确认以及关联交易方面存在不确定性，以及财务往来询证存在诸多难以进行判断的疑点。

两大股东曾因审计机构聘用争执不下

*ST康达此次年报之所以姗姗来迟，与公司迟迟不能在股东大会上通过聘用审计机构议案有关。此前，代表*ST康达第一大股东华超控股利益的上市公司原董事会，曾与公司第二大股东京基集团在选择审计机构聘用上展开了多轮激烈交锋。

今年2月8日，在康达尔2018年第一次临时股东大会上，董事会提交的拟聘请瑞华会计师事务所作为公司2017年度财务审计机构和内控审计机构的议案未能投票通过。4月25日，康达尔第二次临时股东大会再次否决了聘请瑞华会计师事务所的议案。

从两次临时股东大会的投票情况来看，京基集团显然并不信任董事会提议的瑞华会计师事务所，在两次投票中均投出了“弃权票”。在此期间，康达尔公告，公司董事会曾两次收到京基集团的临时提案，京基集团在临时提案中分别推荐了立信会计师事务所和信永中和会计师事务所作为年报审计机构。不过，上述两则提案均未能提交临时股东大会便被康达尔董事会予以否决。

康达尔董事会在公告中表示：“在距离年报披露不到半个月的时间内，京基集团频繁要求临时改聘会计师事务所，毫不考虑年审工作的实际操作性，不顾及康达尔2017年年报无法如期披露并面临退市的最严重后果。京基集团的行为是刻意干扰公司正常的年度审计工作，将严重扰乱上市公司年度报告的按时披露，破坏上市公司的正常经营秩序和稳定。”

对于康达尔原董事会的上述表态，京基集团表示不能认同。京基集团内部人士回应中国证券报（ID：xhszzb）称：“康达尔两次聘用瑞华会计师事务所议案未通过，其实代表了很多中小股东的心声，事实上京基集团两次投票都不是反对票，而是弃权票。会计信息是投资者决策的重要依据，会计信息的质量直接关系到投资者的合法权益。因此聘请声誉良好、专业化程度高的会计师事务所对于上市公司及投资者均至关重要。鉴于公司原审计机构瑞华会计师事务所此前多次受罚，其业界声誉及专业能力受到诸多质疑，有理由相信选聘瑞华会计师事务所作为公司审计机构难以实现对公司合规、有序的治理。”

记者注意到，在原本定于今年6月11日召开的康达尔2018年第四次临时股东大会上，康达尔董事会曾欲第三次提交聘用瑞华会计师事务所的议案，不过却因瑞华会计师事务所的主动谢绝而告终。

5月28日，瑞华会计师事务所函告康达尔，不再承接康达尔2017年度财务审计和内控审计业务。至此，康达尔董事会欲聘请瑞华会计师事务所的议案彻底胎死腹中。

2018年8月10日，在今年第6次临时股东大会上，公司聘用信永中和会计师事务所作为年报审计机构的议案终于获得股东投票表决通过。