分享至
（原标题：市消协评测蚊虫驱避剂基本无效）
市场中蚊虫驱避剂繁多，但能真正驱蚊虫的产品却不多。8月23日，北京市消费者协会（以下简称“市消协”）发布纯植物蚊虫驱避剂比较试验结果显示，50款样品中，所有样品使用后均有试验试虫尝试攻击，驱蚊效果很差。
市消协介绍，工作人员从北京的母婴用品店、药店、户外用品店和网络渠道随机购买，涉及国产和部分进口驱蚊贴、驱蚊手环、驱蚊扣等标称纯植物的蚊虫趋避剂产品，共50种样品，基本覆盖了市面上常见的纯植物驱蚊产品品牌。
在检测药效时，参照GB?24330-2009标准测试方法。测试人员两只手背上分别裸露40mm×40mm皮肤，遮盖掉其余部分。右手不喷涂使用任何驱蚊产品，左手使用驱蚊贴/驱蚊手环（一贴/一环）、喷驱蚊液（使用量每次约1.5微升/平方厘米），先后伸入盛放试虫的蚊笼，记录2分钟内停落并试图攻击裸露皮肤的蚊子个数。如果第一个0.5小时驱蚊无效，则调整为打开包装时立刻检验驱蚊效果。经测试，所有样品在打开包装立刻测试驱蚊效果时，均有试虫试图攻击，最多的是2分钟内有6只试虫试图攻击；驱蚊产品使用0.5小时后测试药效，2分钟内最少也有5只试虫试图攻击，最多的样品有12只试虫进行攻击。测试结果显示，所有样品宣称的驱蚊效果很难达到，绝大部分产品涉嫌夸大宣传。
对此，市消协指出，从本次比较试验对样品成分及药效的测试结果分析来看，样品中没有为了驱蚊效果添加农药的所谓纯植物产品，但是样品驱蚊效果不理想甚至很差，起不到户外驱蚊的效果。尤其是纯植物驱蚊产品的使用对象是孕产妇、婴幼儿和其他一些特定人群，这种驱蚊效果对其起不到很好的保护作用。
本文来源：北京商报
责任编辑：
韩玉坤_NBJ11142
