记者 陶炜
*ST安泰(600408)投资者索赔案又增加了一批一审判决。上海明伦律师事务所的王智斌律师告诉记者，他近期又收到太原市中级人民法院共计11位投资者的判决书，判决 *ST安泰向投资者承担50%的赔偿责任。需要注意的是，安泰集团针对投资者索赔的二审上诉尚未有结果，而一审法院则继续表达了维持原判的态度。
又添一批胜诉者
“我们又收到太原市中级人民法院共计11位投资者的判决书。本次，太原市中级人民法院判决 *ST安泰向投资者承担50%的赔偿责任。”王智斌告诉记者。投资者向 *ST安泰索赔的行动继续获得了法院的支持。
根据山西证监局于2016年4月20日下达的行政处罚决定书，截至2014年6月30日，*ST安泰被关联方新泰钢铁非经营性资金占用余额共计12.20亿元；截至2014年9月30日，*ST安泰被关联方新泰钢铁非经营性资金占用余额共计15.16亿元。但在*ST安泰公司2014年中期报告、第三季度报告中，未能及时、准确地披露上述非经营性资金占用行为，已违反《证券法》。行政处罚下达之后，那些在2014年8月22日至2015年4月29日期间买入安泰集团且在2015年4月29日仍持有该股票的投资者，可进行索赔。
二审或难转向
值得注意的是，本批11位投资者的胜诉判决书具备风向标的意义。对于一审法院要求公司赔偿投资者的判决，公司表示不服并提起上诉。6月5日，*ST安泰投资者索赔案的二审在山西省高级人民法院开庭，如今尚未有结果。但在二审尚未宣判的情况下，一审法院继续维持原判的举措值得琢磨。
在二审的开庭过程中，公司主要提出三项意见：第一，考虑到*ST安泰下跌过程中大盘也在下跌，*ST安泰应该负责赔偿最多只是四分之一；第二，导致*ST安泰投资者亏损的不仅仅是公司的信披违规行为，还包括了公司经营不善的因素，而经营不善不属于需要赔偿的范畴；第三，对于那些在公司被立案调查前和调查后均有买入行为的投资者，公司不应该进行赔偿。从公司的申辩情况来看，公司而对于赔付行为本身并未有太大异议，只是对赔付比例与范围还存在争议。实际上，公司此前已经与部分投资者达成了和解，和解比例在三成左右。
需要注意的是，投资者向 *ST安泰索赔的诉讼时效仅剩半年，还没有参加诉讼的投资者需及时搭乘“末班车”，以免错过最后的索赔机会。
本文来源：金陵晚报
责任编辑：
王宏贵_NF7326
