（原标题：别无中生有给联想贴“卖国”标签）
一家企业在国际利益博弈中做怎样的选择，支持哪种方案，自有其考量依据。以阴谋论将其合理价值选择贴上“卖国”标签，这算不得明智之举。
因为两年前在电信行业权威机构3GPP（第三代合作伙伴计划）组织5G标准的一次投票，联想集团近日突遭外界一波质疑。知乎与微博上有人号召“抵制联想”，还有网友上传照片显示自己已经把联想电脑给砸了。
昨日上午，联想对此发了一封公开信称，要“誓死打赢联想荣誉保卫战”！
这封信虽然名义上是“致联想集团全体同仁”，但对外喊话的意图明显。据澎湃新闻报道，执笔人是联想创始人柳传志。
信中称，3GPP是一个非常专业化的学术组织，会议都是纯技术领域的讨论。在3GPP组织的5G?eMBB方案第一轮（RAN1#86bis）投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮（RAN1#87）投票时，联想综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。这次联想投票支持了华为。
其实，华为也曾多次发表声明，称在2016年11月3GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。
就因为第一轮投票中，联想支持的LDPC技术方案由高通主导，所以质疑者认为联想“卖国”。柳传志说“这是偶然事件？还是被人利用？种种不正常的现象，不由得不令人深思。”
讨论这件事的动因，不宜以阴谋论看待，但因为一个技术标准的投票问题，就给一家企业扣“卖国”帽子，合适吗？
就事论事说，联想基于自身前期技术和专利储备，的确没有从一开始支持华为。但如果在国际性的技术会议上，企业只能按照国别站队，这样的会议又有何价值？
既然不同国家的企业聚在一起通过讨论确定技术标准，那说明这件事和国际贸易一样，本质上是互利共赢。差别只在于，谁赢得多，谁赢得少。
国际技术标准之争不能完全排除利益因素，这必须承认，但利益如何介入技术领域是一门艺术。一些人不顾事实，给本国企业扣上“卖国”的帽子，或许只会起到适得其反的作用。这或许也是华为多次表态希望事态平息的初衷。
全球化时代，企业之间的利益都是互相交缠的。在中国企业大举出海的当下，国内舆论更应该开放、平和，尊重“互利共赢”的价值取向。
每个国家都想往利润丰厚的产业链上游攀爬，但产业竞争的主体是企业。只要企业是合法经营、按章纳税，便是尽到了本分。其在国际利益博弈中做怎样的选择，支持哪种方案，自有其考量依据。以阴谋论将其合理价值选择贴上“卖国”标签，这算不得明智之举。
□西坡（媒体人）
本文来源：新京报
责任编辑：
赵强_NF3972
