前董事长承诺引发歧义 祥源文化拒绝释疑

（原标题：前董事长承诺引发歧义 祥源文化拒绝释疑）

在遭到新一轮的立案调查之后，祥源文化（600576）前任董事长孔德永向上市公司出具了一份书面承诺，称会承担上市公司因违规行为遭受的损失。然而，围绕着这份承诺到底该如何理解，孔德永到底承诺担负多少责任，却出现了歧义。为了释疑，《金证券》记者采访了祥源文化，但上市公司却拒绝解释。

揽责承诺引发歧义

在今年2月底遭到中国证监会立案调查之后，祥源文化经历了从万家文化变更为祥源文化的过程，公司的实际控制人也从孔德永变更为俞发祥。但是，公司涉嫌违规的影响却并未淡去。10月13日，公司因涉嫌信息披露违法再一次遭到证监会立案调查，前实控人孔德永也同时遭到立案调查。10月15日，孔德永做出无条件、不可撤销的书面承诺：“如因孔德永个人违反证券法律、法规及规范性文件相关规定，导致上市公司需承担任何行政责任、刑事责任及民事赔偿责任而遭受经济损失的，均由孔德永无条件向上市公司予以赔偿。”

这一揽责承诺引发了歧义。在部分投资者看来，这是表示孔德永扛下了涉嫌违规事件的所有可能损失，上市公司无需再担心调查结果产生负面影响。但律师则指出，如果从这份承诺的字面上看，孔德永只是承诺对他个人造成的损失负责，而不是担负所有损失。如果上市公司被认定违规，而孔德永认为他只需承担10%的责任，那他就只需要负责赔偿10%的损失。

“实际上，无论孔德永是否有承诺，他根据他的责任向上市公司赔偿损失都属于法定的义务，不需要特别进行承诺。”上海明伦律师事务所王智斌律师告诉《金证券》记者。“如果孔德永想表达的是负起全责的话，我建议他使用‘如上市公司因证监会立案调查的事项需承担任何行政责任、刑事责任及民事赔偿责任而遭受经济损失的，均由孔德永无条件向上市公司予以赔偿’这样的陈述方式。”

王智斌同时指出，孔德永的承诺对象是上市公司，这意味着上市公司是权利人，如果上市公司不积极主张权利，孔德永和集团公司的承诺对二级市场投资者并无特别的意义。鉴于公司目前已经两遭立案调查，凡在2017年2月27日持有祥源文化的投资者均可以将姓名、联系电话与交易记录发送到jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金证券》“易索赔”频道组织的索赔，并在获得赔偿前无需支付任何前期费用。

公司拒绝释疑

为了明确孔德永的真实意思，厘清上市公司未来会否受到违规事件影响。《金证券》记者于10月16日向祥源文化发去了书面的采访函。

《金证券》记者提出了两个问题：一，一般在信披违规事件中，通常会有多人对此负责（当然会分主次）。假设后续责任认定时，孔先生被认为确有责任，他的责任占50%，其他方面责任占50%。那么根据这一承诺，孔先生需要承担的上市公司损失，是50%的损失，还是100%的损失？二，如果公司被认定为违规，除了罚款及索赔赔款以外，所受到的损失通常是多方面的。例如，借壳超日太阳上市的协鑫集成，就因为超日太阳的违规而遭到信贷不畅的困境，大大提高了上市公司的融资成本。那么，孔先生承诺并由祥源文化担保的损失承担，是否涉及到罚款、赔款以外的环节？

10月18日中午，《金证券》记者收到了祥源文化证券事务代表陈秋萍发来的采访回复：“您好！感谢您对公司的关注！如有进展情况公司会根据要求履行信息披露义务。”