银企版秋菊打官司：保千里告汇丰强抽贷

（原标题：银企版秋菊打官司：保千里告汇丰强抽贷）

上市公司保千里的一纸公告引起轩然大波。

9月4日，保千里公告，近日汇丰银行深圳分行以“有权随时单方面取消借款人的授信、有权随时要求借款人立即偿还相关贷款”等理由，单方面冻结了保千里存放在平安银行深圳分行的非公开增发募集资金7272.8万元。

同时，由于汇丰银行深圳分行单方面冻结了保千里在平安银行的资金，平安银行深圳分行出于控制自身的风险的考虑，被迫连带冻结了保千里部分资金及房产。截至目前，保千里被冻结资金总额为1.73亿元，其中非公开增发募集资金1.7亿元。平安银行深圳分行同时冻结了保千里位于深圳市南山区的两处房产，总建筑面积约4800平方米。

是否恶性抽贷有待观察

“该起事件对公司的影响较大，不排除上述事项可能会导致其他合作的银行采取同样措施，要求公司提前还款或冻结资金、房产， 有可能会影响资金链，从而影响公司正常生产经营。公司已聘请法律顾问依法采取措施保护公司合法权益，不过目前除了这两家银行之外，还没有其他银行发生抽贷的行为。”保千里相关负责人在接受21世纪经济报道记者采访时表示。

“我们与汇丰银行信贷业务之前合作良好，尚未出现过逾期或欠息的情况，也不存在包括银行在内的金融机构逾期或欠息的情况。他们这么做对我们很不公平。”相关负责人补充道。

对于突然的抽贷，21世纪经济报道记者采访汇丰银行有关负责人，其表示公司暂时对此事不予置评。不过一位知情人士认为，外资银行的操作一般都较为谨慎，今年保千里因借壳上市时协议造假一事受到证监会的行政处罚，不但合计罚款235万，董事长、总裁和副总裁也提交了辞呈，保千里的股价也是一落千丈，目前保千里处于停牌阶段，这不得不让外界对保千里未来的发展前景产生了疑虑，因此汇丰做出强行抽贷的行为。

平安银行在接受21世纪经济报道记者采访时也确认此事，并表示一切都是出于控制风险考虑。

民信投资管理有限公司投资总监廖伟华对21世纪经济报道记者表示：是否可以将汇丰银行定义为恶意抽贷目前还不能确定。毕竟银行有保全自己资产的基本要求。申请冻结都会有依据，要看目前两家企业之前的贷款协议如何规定。

对于贷款协议是否有允许提前收回贷款这一细节，保千里方面表示暂时不方便评论，已经交给律师处理。“不过他们抽贷，并没有给我们公司任何的书面通知。”

“乐视网的事情在前，让不少银行心有余悸，因此企业出现一点风吹草动，便草木皆兵。强行抽贷，确实对实体企业产生了一定的压力，不但影响正常企业的生产经营，打乱企业的正常安排，对于很多身处困境的企业而言，更是压倒骆驼的 最后一根稻草 。此前也曾发生过因为抽贷，本来不该倒闭的企业，不得不关门大吉的案例。”华南一家上市公司的负责人对21世纪经济报道记者表示。

保千里短期借款金额较高

那么被抽贷的保千里，到底能不能挺过这一关，还有待观察。从保千里的业绩上来看，8月10日，保千里发布2017年半年报，报告期内公司实现营业收入22.75亿元，较去年同期相比增长60.85%；实现归属于上市公司股东净利润约3.68亿元，较去年同期相比增长9.53%，每股收益为0.15元。

保千里的董秘周皓琳对公司未来非常有信心，此前他表示，未来是智能物联网时代，智能硬件将连接一切。他表示，保千里通过投资收购布局产品矩阵已形成了很强的协同发展效应，随着智能硬件行业的爆发式增长，智能硬件应用领域不断扩大，公司市场份额也呈现快速增长，未来空间巨大。

不过一个值得一提的细节是，保千里的短期借款额度较高。半年报数据显示，截至今年上半年，该公司账面货币资金仅有11.81亿元，比年初大幅减少21.2亿元，降幅达到64.15%。短期借款金额为23.6亿元，长期借款7997万元，账面资金仅为短期借款余额的一半，短期存一定的资金缺口。同时，保千里还有大量对外担保。截至2017年6月底，对子公司担保金额共计24亿元。

长城证券分析师甄峰认为，如果仅是汇丰和平安两家银行抽贷，对于保千里的影响可控。短期内，银行抽贷事项对公司经营存在一定冲击；但中长期而言，公司资产负债率并不高，收购部分资产“延龙汽车、小豆科技”变现性均较强，该事项引起“重整或破产”等风险并不大。给予保千里中性评级。

据了解，针对汇丰银行深圳分行冻结保千里资金的行为，深圳市中院已经受理保千里的起诉。