索赔1元!品胜起诉苹果背后:碰瓷or赌气?

2017-09-01 21:22:00 来源: 读懂新三板(北京)
0
分享到:
T + -

(原标题:索赔1元!品胜起诉苹果背后:碰瓷or赌气?)

状告苹果垄断,却只索赔1元,品胜股份(834028.OC)的举动,让其成为2017年度最“猜不透”的新三板公司之一。

近日,品胜股份起诉苹果的事件,引起广泛关注。不同于以往苹果在中国因侵权而摊上的官司,这次,苹果被告涉嫌MFi认证垄断,还被索赔1元人民币的经济损失。

对,你没看错,是索赔1元。大费周章起诉苹果,却只索赔1元,品胜股份做出这样奇怪的举动,到底要干吗?

起诉苹果,只因“MFi认证”

8月30日晚间,品胜股份发布一则涉及诉讼的公告,一口气起诉了美国苹果公司、苹果电脑贸易(上海)有限公司和苹果电子产品商贸(北京)有限公司。

上诉理由是 “苹果公司滥用其在中国大陆苹果产品配件市场的支配地位,设置MFi认证,排除和限制了市场竞争,损害了消费者利益,给公司造成了严重的经济损失。”

MFi,系“Made for iPod”,“Made for iPhone”, “Made for iPad”的缩写,是指分别为连接iPod、iPhone和iPad而特别设计的电子配件。

MFi认证,是苹果公司对其授权配件厂商生产的外置配件的一种标识使用许可。没有经过 MFi 认证的产品,在每次系统升级时都会出现无法使用的情况,甚至可能会导致手机爆炸、烧毁等问题,而由此造成的后果,苹果公司规定不提供保修。

31

品胜股份主要做移动电源、3C数码配件、智能硬件,包括苹果公司产品的配件,但遗憾的是,一直未能取得MFi认证。公司在年报中也一直提示存在“部分配件产品未经 MFi 认证风险”。

对于“部分配件产品未经 MFi 认证”,品胜股份的解释是“公司并不是苹果公司授权的生产商,也不为苹果公司进行贴牌生产,同时已取得 CCC 认证、 ISO9001:2008 认证等质量认证,公司生产的适用于苹果公司产品的配件均为“品胜”/“PISEN”商标的自主品牌产品。公司为拥有自主品牌的第三方配件生产、销售企业,从企业自身的发展战略考虑,故未申请办理苹果公司的 MFi 认证。”

从业绩上来看,未取得MFi认证,并没有给品胜股份带来太大影响。

2017年上半年,品胜股份实现了营业收入4.66亿元,较上年同期增长22.83%;净利润3574.52万元,较上年同期下降3.95%。

读懂君看到,在公司2016年年报中,品胜股份更多的收入还是来自于电池模组的销售。2015年、2016年,电池模组的销售收入占营业收入的比重分别是63.82%、59.83%。

与之相对应的,是品胜股份耳机、数据线等数码配件产品收入比重的上升。

2015、2016年,公司数码配件产品的收入金额分别为4.03亿元、4.09亿元,占公司总营业收入的比重分别为36.18%、40.17%。

数码配件产品正逐渐带动公司收入的增长,难怪品胜股份这么重视。

索赔1元,品胜股份到底要干嘛?

为了数码配件产品,品胜股份也是很“拼”的。

除了索赔1元,品胜还要求苹果停止MFi认证的垄断民事侵权行为,并要求三被告承担调查费、鉴定费、公证费 2000 元、律师费 40万元和此案的诉讼费。

8月28日,品胜股份的官方微博“品胜电子”将案情获得北京知识产权法院正式受理的消息置顶。

32

在微博配图第三张,品胜股份详述了诉讼公告中关于苹果公司的五条“罪状”。

33

大意就是,苹果公司利用其产品和产品配件连接上的唯一对应性和不可替代性,自主设置了一个MFi认证。如果申请了该认证,第三方厂商则需要购买苹果公司指定的芯片,并交巨额的认证费用。

品胜股份在诉状中表示,“迫于经营压力,多次向被告申请MFi认证,但原告作为国内领先移动终端配件生产厂商,却始终未获得认证,且未被告知任何缘由。”

对此,品胜股份认为,认证与否,在功能上并无差异,反而给消费者带来了价格上的负担,同时还限制了非MFi认证厂商公平地参与市场竞争。

对于品胜股份的行为,各方表态不一,有人认为这纯粹是在找苹果“碰瓷”,借机炒作自己;也有人认为,苹果指定厂商高价购买MFi芯片,的确有不公平地高价销售的嫌疑。

据了解,这是国内首例诉诸法院的苹果公司涉嫌市场垄断的案件,品胜股份最终能胜诉吗?

netease 本文来源:读懂新三板 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

任志强解读城市抢人大战背后盘算

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页返回财经首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x