网易首页 > 财经频道 > 正文

金利科技“摆阔”被刹:4个月凭什么增值近10亿?

2017-05-20 03:26:39 来源: 华夏时报(北京)
0
分享到:
T + -

(原标题:金利科技“摆阔”被刹: 4个月凭什么增值近10亿?)

金利科技“摆阔”被刹: 4个月凭什么增值近10亿?

证监会主席痛批“10送30”后,4月11日,金利科技(002464.SZ)发布公告,“10转送30”修改为10股转增6股。

对于金利科技而言,“高送转”仓皇打折,但另一场自己加的“戏”还要继续表演,即使证监会此前已经按下停止键。

实际上,金利科技从2010年到现在历经了3个大股东,并各上演了一次高溢价收购,前两次的收购结果“不堪入目”。遭遇证监会否定之后,金利科技最新的高溢价收购将如何演变?

多次溢价收购

2016年9月,金利科技发布收购草案,拟以发行股份及支付现金方式购买由陈路、祝华、王一夫等6位自然人股东及能观投资持有的微屏软件科技(上海)有限公司(下称“微屏软件”)93%股权,价格为18.41亿元。

截至2016年6月30日,微屏软件股东全部权益账面价值为8400万元,评估值为19.81亿元,评估增值18.97亿元,增值率为2258.46%。

该收购方案遭到证监会的否定。金利科技2017年2月公告显示,证监会认为,根据申请材料,标的资产定价的公允性以及盈利预测的主要业绩指标缺乏合理依据,因而否决并购草案。

金利科技并未因此打消念头。2017年4月的最新方案显示,微屏软件93%股权的价格以评估值扣除分红金额为基础,确定为17.67亿元,其中支付现金3.35亿元,股份支付对价为14.32亿元。

实际上,2014年来,微屏软件历经多次股权转让,但估值难超10亿元。

2014年8月,微屏软件大股东陈路将持有的微屏软件35%股权作价不超过1.8254亿元分两次转给人民网(603000.SH)和其子公司人民澳客传媒科技有限公司(下称“人民澳客”)。此时,微屏软件整体估值约为5.22亿元。

2016年2月,人民澳客将其所持有的微屏软件28%的股权作价2.8亿元转让给能观投资。此时,微屏软件整体估值为10亿元。但4个月后其再遭转手时,估值蹿升到19.81亿元,升值接近一倍。

为实现金利科技此次高溢价收购,微屏软件做出了业绩承诺,2017年度、2018年度和2019 年度,扣除非经常性损益后归属母公司所有者的净利润分别为1.76 亿元、2.1亿元和 2.18亿元。

令市场担忧的是业绩承诺能否实现。《华夏时报》记者致电金利科技董秘办,对方表示本次高溢价收购将继续,至于能否实现承诺业绩就是以后的事了。

金利科技前几年业绩逐步下滑,2013年净利润3759.81万元,同比降低20.74%;受子公司经营恶化的影响,2014年净利润-12944.89万元,同比大幅降低444.3%。

2015年4月金利科技的实际控制人郭昌玮带领珠海长实入主金利科技,当年6月即发起一场高溢价并购,但2015年和2016年收购标的均未能够实现承诺业绩。

金利科技找寻新的利润增长点,而收购海外游戏公司MMOGA则是新任大股东珠海长实相中的优质公司。

2015年6月金利科技发布重大资产购买、出售暨关联交易预案。公告显示,金利科技拟斥资约21亿元收购MMOGA的100%股权,同时出售现有资产、业务和负债,从而实现传统制造业向互联网电子商务中介平台公司的转型。

公告显示,MMOGA预估值为20.83亿元,增值率约37.7倍。MMOGA 2015年、2016年和2017年的承诺净利润分别不少于2759.9万欧元、3946.657万欧元和5643.7195万欧元,实现连续3年每年同比不低于43%的增长。

但结果却令市场失望。MMOGA 2015 年度实现净利润为2753.85万欧元,与承诺净利润差额约为 6万欧元。2016 年度实现净利润为 3443.56万欧元,与承诺净利润差额约为 503万欧元。

值得注意的是,MMOGA承诺业绩是净利润,而非“扣除非经常性损益后的净利润”,这意味着一旦承诺业绩不达标,MMOGA可以通过非经常性损益来“补足”业绩承诺的净利润。

《华夏时报》记者多番查找,未能找到MMOGA因未能达到约定的承诺净利润,而就业绩差额对金利科技进行业绩补偿的相关公告。金利科技董秘办表示,个人不清楚获得补偿是否需要公告,补偿会按照约定进行。

中国政法大学资本金融研究院研究员刘彪表示,溢价并购必须对估值情况进行分析说明,并进行重大风险提示,否则涉嫌违规。如果被并购的主体未能完成承诺业绩,实则掏空了上市公司,对中小投资者造成了损害。

中国人民大学法学院教授刘俊海指出,倘若资产出售方在资产收购协议中承诺了标的资产的净利润,就必须就业绩差额对收购资产的上市公司进行及时足额的业绩补偿。不应允许违约方出尔反尔地滥用“净利润”的概念游戏,以逃避违约责任。

台湾廖氏家族时代

2015年6月金利科技重大资产购买、出售暨关联交易除去收购MMOGA,还造成郭昌玮带领珠海长实入主金利科技,取代以方幼玲为代表的原实际控制人中国台湾廖氏家族。后者主导的一场高溢价并购在其走后依旧影响着金利科技。2015年8月底,金利科技收到康铨(上海)贸易有限公司(下称“康铨上海”)支付的补偿款人民币1.81亿元。

这源于2011年底金利科技以3.7亿元的对价收购宇瀚光电100%股权。截至2011年9月30日,宇瀚光电未经审计的净资产价值为7168.02万元,收购增值率约416%。作为美国苹果公司的Macbook系列产品和Mac Desktop产品铭板的主要供应商,宇瀚光电获得了3.7亿元的高估值。

宇瀚光电两名原股东——康铨上海和康铨投资承诺,2011年度、2012年度、2013年度、2014年度实现的扣非净利润不低于4408万元、4015万元、4497万元和4729万元。如达不到,康铨上海优先以认购的股份进行补偿,不足时由康铨投资进行现金补偿。

公告显示,宇瀚光电2011年、2012年分别完成业绩4425.4万元和4230万元。但2013年只实现201.6万元的扣非净利润,仅完成承诺业绩的4.5%。2014年扣非净利润为-2317.70 万元。

业绩承诺未实现,康铨上海2013 年和2014年度应补偿的股份数合计超1000万股。康铨投资 2014 年度应补偿的现金为1.3亿元人民币。但康铨上海将股份质押给第三方造成金利科技无法回购注销,不得不提起诉讼。后经金利科技当时的大股东SONEM INC.提出业绩补偿替代方案,才有了上述1.81亿元补偿款。

高溢价并购带来的亏损直接影响了金利科技的整体业绩,随着廖氏家族离场,宇瀚光电也被带走。

值得注意的是,SONEM INC.和宇瀚光电背后的康铨投资,双方最终控制人均为台湾籍。市场质疑,在不大的台湾加上同处于手机铭板生产行业的双方,很难让人相信双方此前互相不认识,高溢价率收购被质疑向“老朋友”进行利益输送。

金利科技的时代在变化,不变的是高溢价并购手法和新的打折版“高送转”。

任万顺 本文来源:华夏时报 作者:石省昌 责任编辑:任万顺_NF5229
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

23岁黑人男子被3名女性注射不明物质 遭轮流性侵

热点新闻

猜你喜欢

阅读下一篇

返回网易首页返回财经首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x