警惕“网红基金经理”:有些观点“含金量”很低

（原标题：警惕“网红基金经理”）

弘文

国庆长假之后，又是一轮基金发行的旺季。自然而然的，一批即将上任的基金经理，成为记者采访的重点。对比这些采访稿的观点，有时候能得到非常有趣的结论。

比如，分析近期基金经理的观点，我们可以发现，当下基金业处于观点高度分化的状态。

北京一家大型基金公司的投资部总监在采访中表示，未来几年市场的中长期机会存在于产业升级浪潮中的成长类公司。而一位广东的基金经理则认为，千股横盘时代，投资定增项目才是资金的出路。上海一位投资总监则认为，寻找到有良好业绩支撑的优质投资标的，在未来相当长时间内都是投资的主要方式。

通常，基金经理认知存在高度差异，这是震荡市的特点，果然，近期的股市就是如此。

有分歧，不是坏事。但有些采访中获得的观点就显得“含金量”很低了。

比如，一位军工类ETF的基金经理在近日采访中，就大大鼓吹了军工行业存在的投资机会，从国内到海外，从政策到市场，优点不一而足。但稍微回顾一下就可以发现，大概在两个月前，该基金经理刚为其管理的另一只环保类基金，做了“环保行业大有发展”的“信用背书”。再往前，关于欧债问题，关于国际形势，关于煤炭行业，这位基金经理都发表了一通分析。其结论大致都是，综合国内国际形势，其管理的某只基金具有重大投资机会。

基金经理的研究都有专长，有些话题比较擅长可以多讲两句，有些话题不太了解就应少说一点。但现在，市场内似乎存在一类基金经理：不管啥话题都拿得起来，不管啥行业都有研究，不管啥热点都能参与，不管啥基金品种都敢大声叫好，这类基金经理被称为“网红基金经理”。在基金公司内部，对他们观点的含金量，大家都心照不宣。

“网红基金经理”的出现，满足了基金公司树立品牌、对外宣传的需要；也满足了社会大众把握经济发展方向的迫切需求。尤其是，他们的基金经理岗位，更让他们的观点蒙上了“专业”、“可靠”的光环。

但从另一个角度看，这些基金经理发表的观点，和一个负责任的投资观点其实差距甚远。他们的作为和一个合格的基金经理的操守，有时也距离甚远。在一些极端案例中，网红基金经理深厚的经济金融知识和貌似成体系的市场判断，只是为其所在公司的基金发行服务。至于他（或她）个人是否真的这么想、这么做；没有太多人关心。

网红基金经理的出现，是基金业在网络时代的一种营销响应机制，但有些基金经理的市场观点，投资大众还是要有所警惕。