就市场情绪来看,本周万科A股价创历史新高,结合前期也出现了一系列股价创新高的事件,这让很多投资者纳闷:现在到底还是不是熊市?熊市怎么会有这么多个股创新高呢?
就以上问题,我们的看法是:
1、先回顾A股历史上的三轮熊市,会发现在熊市中其实经常会有股票价格创历史新高,但难的是等熊市过完,还有股票能保留住正收益。我们统计了01-05年慢熊、07-08年快熊和11-12年慢熊时期的个股表现,发现每轮熊市中均有数百只个股的股价创出历史新高,在数量上占当时A股总体的比重能达到两至三成,所以这并不是一件很稀奇的事。但是当整个熊市过完之后,我们再回过头来看这些曾经创新高的股票,却发现大部分还是逃不过下跌的命运——最终仅有占A股总体不到3%的个股既在熊市中创了股价新高,还在熊市结束时保持有正收益。因此,在一轮熊市之中,很多“热闹”可能只是眼前的暂时现象,而当“洗尽铅华”之后真正经得起检验的股票是少之又少(注:统计中已剔除了新股和次新股的影响)。
2、再反观当前,市场在“资产荒”逻辑下进入了自我强化的反弹阶段,并出现了万科A等股票的价格创历史新高,我们认为这是在“慢熊”中的正常特征。对于近期的市场反弹和万科A创新高,我们认为是“资产荒”的逻辑出现了自我强化——受恒大和其他保险机构在近期密集举牌上市公司的影响,“资产荒”的逻辑再次流行起来,这和去年四季度的情景非常相似。而目前的利率水平比去年四季度还低,因此“资产荒”的逻辑看起来更加通顺了。当市场进入这样一个自我强化的阶段时,如果没有外力影响,将很难打破这一格局,因此短期的反弹也许确实没有结束;但动态的来看,“资产荒+流动性陷阱”的现状和“脱虚向实”的政策导向充满了矛盾,如果未来政策面生变,则这个自我强化的阶段就会面临结束——我们认为未来最有可能出现的政策面变化是:在货币政策维持不变的情况下,政府通过大幅增发国债的形式加杠杆,并将债权融资用于基础设施建设。但这一方面意味着过剩的流动性会开始被大量债券供给所吸收掉;另一方面政府加杠杆搞基建也意味着“走老路”,可能会降低市场对改革转型的预期。因此以上政策面的变化一旦发生,就可能终结目前“资产荒”自我强化所带来的反弹。
3、其实我们更应该关注的是:究竟什么样的股票既能在熊市中创新高,又能将正收益维持到熊市结束呢?——这类股票最重要的特质是:顺应了大时代背景。在01-05年慢熊中,仅有23只股票既创新高又将正收益保持到最后,而其中有4只是交运股,有3只是地产股;在07-08年快熊中,仅有15只股票既创新高又将正收益保持到最后,而其中有3只是农业股;在11-12年慢熊中,有43只股票既创新高又将正收益保持到最后,而其中有8只是医药股,有6只是食品饮料股。可以看出,每一轮熊市中表现最好的个股,行业属性并不一致,但他们共同的特征是都被打上了极强的时代烙印——01-05年期间,恰逢中国加入WTO之后对外贸易开始井喷,且国内地产市场刚刚进入商品化时代,因此港口、机场、地产这样的行业都顺应了当时的大时代背景;07-08年,国内经济受到美国次贷危机的严重冲击,但当时的通胀水平却一直很高,因此农业股这样受益于通胀的行业就顺应了当时的大时代背景;11-12年,时值“四万亿”刺激红利开始消退,很多周期性行业的增长开始明显下滑,但在居民消费升级的大背景下,医药、食品饮料这样的消费品行业却能实现稳定增长,也顺应了当时的大时代背景。
4、今年以来曾经创新高的股票大部分以主题、概念类为主,但只有顺应新时代背景、且能得到业绩支撑的“新白马”才能笑到最后,未来必然还有一个“大浪淘沙”的过程。今年以来,剔除新股和次新股的影响之后,已有116只个股的股价创了历史新高,但这些创新高的个股却主要以主题、概念类为主(比如OLED、半导体、锂电池、举牌概念等等)。从过去的经验来看,既能在熊市中创新高、还能将正收益保持到熊市结束的股票,其所属的行业因为顺应了大时代背景,因此在盈利上也会有很明显的体现——以01-05年的港口行业和11-12年的食品饮料行业为例,这两个行业在不同的时代下,都经历了一个ROE明显上行的阶段。因此,我们预计未来市场上还会有一个“大浪淘沙”的过程,那些既顺应新时代背景、又能得到业绩支撑的“新白马”有望笑到最后,而那些纯粹靠主题概念支撑而创新高的股票,则很难将正收益保持下去。
5、应对策略:短期追随热点轮动的步伐,结构上从“供给侧”转向“需求端”(建筑、环保、水泥、轨交),中长期应寻找顺应大时代背景的“新白马”。我们继续维持“慢熊”的中长期市场观点,但是由于短期市场在“资产荒”逻辑下进入了自我强化的反弹阶段,因此预计市场的热点轮动还会继续。而基于未来政策面可能发生的变化(政府加杠杆搞财政刺激),我们从8月初就开始建议投资者将新的投资热点方向从“供给侧”转向“需求端”——即那些和政府投资方向密切相关的板块,比如建筑、环保、水泥和轨交等行业(详见报告《如何同时解决“资产荒”和“流动性陷阱”?》,2016-8-7);而中长期来看,寻找那些顺应新时代背景、且有业绩支撑的“新白马”将是更重要的任务(我们认为现在的大背景是“存量经济”,因此建议更多从“存量替代”、“后端市场”、“消费服务”这条线索去寻找“新白马”,并且这个寻找的过程还需要配合业绩的验证)。