近日，有投资者爆料称，自今年6月起，因拆标、逾期和期限错配三重因素叠加影响，网贷平台365金融提现困难已接近两月。投资者曾多次自发组织前往365金融进行维权，此后平台公告称，将与香港上市公司汇思太平洋（08147.HK）进行资产重组，8月20日全面恢复充值提现。然而，8月19日平台再次发布公告称，资产重组出现变故，将提现日期再次延期至8月31日。
恢复提现一拖再拖令投资者们焦急万分。一位张姓投资者对《中国经营报》记者表示，限制提现后平台却依然进行正常发标，使不知情投资者全部被套。尽管此后平台于7月28日发公告停止线上充值，但依然继续发标。加之，在投资者提出查标要求后，却遭到平台拒绝。因此，有理由怀疑平台资金链早已断裂，并存在“以新还旧”的嫌疑。
随后，记者致电了365金融法人代表曾凡欣。针对投资者提出的拆标、逾期2000万元等行为，曾凡欣全部进行了否决。此外，他表示目前自然人股东已基本谈定，而与上市公司汇思太平洋的资产重组情况，则不方便对外透露。
此后，记者又致函汇思太平洋了解资产重组情况，但至截稿时仍未得到回复。而根据其官网信息联系到的深圳附属公司——中汇环球集团则表示，“不清楚香港公司联系方式，公司也没有公关部门可以与记者进行对接”。
一波三折提现难
据张先生回忆称，今年6月，因急需用钱，张先生准备提现投资在365金融里的钱，却被客服告知平台暂时每天只能提现2000元。突然的限制提现，让张先生很纳闷，在其追问下，客服表示，由于平台标的出现2000万元逾期，因此暂时限制每天提现2000元。
“刚开始是限制每天提现2000元，后来就完全限制提现。与其他投资者之间进行沟通发现，客服对于提现困难的说辞不一样。除了说是逾期，还有投资者被告知是因为拆标或者是期限错配。”张先生说。
在365金融官网公告栏中，记者看到了6则关于项目逾期的公告，共涉及金额413万元，其中两则胜诉，其他皆为等待判决及等待裁决。
“公布出来的只是一部分走司法途径的，此外还有两笔大的逾期项目。一笔是公司借款，借款人已经将房产转移；另外一笔是500万元逾期，抵押房产已经过户给公司名下，但是借款人一直还住在里面，是否能走拍卖程序还不清楚。”张先生透露。
而关于拆标的说法，张先生表示，在一次投资者见面会上，平台风控经理曾亲口承认过有拆标行为，并表示拆标也会根据当前的资金情况进行，不会出现系统性风险。然而，365金融方面对拆标一事予以否认，“我们没有进行拆标行为，更没有资金链断裂。”记者查阅平台投资标的的相关信息发现，对于融资标的信息及保障措施仅有文字表述，而没有任何抵押或质押的相关文件图片。
此外，尽管当时出现提现困难，平台却依然继续发标且不发正式公告，很多不知情的投资者都因为继续投资而被“套”。有投资者怀疑，是否当时平台的资金链就已经出现了断裂，后面用资产重组作掩饰？
焦急的投资者曾于7月20日、27日、31日和8月19日自发组织前往365金融讨要说法。此后，平台于7月28日发布公告称，由于公司正与汇思太平洋及多家线下车贷公司进行基于战略合作的资产重组，故停止充值和提现，但继续发标。“就在我们翘首以盼等着20日提现的时候，谁知道平台又出了新公告，资产重组又出现新变故。”张先生无奈地说。
8月19日，365金融再发公告称，由于推进工作进展低于预期，无法在预定时间内完成重组。公司启动了关于重组B方案（即引入自然股东谢阶华和义泰有限公司资产注入），目前己完成工商变更，税务变更将在近几日完成，银行新开设账户及印鉴变更也将在近期完成，所有变更完成后将正式注入资产和资金，线上充值及回款提现将在8月31日恢复。
“在7月27日，曾凡欣曾对到访的投资者拍着胸脯表示，将与香港汇思太平洋进行重组，8月20日保证全额提现。延期提现后，我们再次到访，公司一位中层又和我们说，与汇思太平洋的重组可能发生了变故，现在已经引进了其他股东，正在谈判中。”张先生表示，“只能等着31日看看能不能恢复提现。”
在采访中，曾凡欣表示，平台确实在6月出现过部分项目逾期，但并没有2000万元，风险仍属可控范围。平台原打算在项目逾期走完司法程序后进行公示并暂停在线充值，正巧公司与汇思太平洋资产重组的事情提上了日程，便于7月28日进行资产重组公告并暂停在线充值。
此外，曾凡欣强调，平台每个月都会发布项目逾期率等基本情况，公司网站可以查询，并没有有意欺瞒投资者。
当被问及与汇思太平洋以及自然股东谢阶华的资产重组具体进展情况时，曾凡欣表示，汇思太平洋曾于7月13日发布过与365金融的策略合作协议公告，鉴于双方签订了保密协议，目前进展情况不便对外透露。“引进自然人股东方面的情况，基本和19日发布的公告一致，目前基本已经敲定”。
针对此次资产重组，记者并未得到汇思太平洋的官方回应。不过记者在查阅8月刚公布的汇思太平洋上半年财报后，并未发现有提及与网贷平台365金融重组一事。
或存关联交易
据365金融官网显示，365金融是广州世袭投资管理有限公司旗下P2P网贷平台，注册资本金1亿元，2013年9月正式上线，法人代表曾凡欣。平台的担保公司为鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称“鼎盛鑫”）、广州宝通投资担保有限公司（以下简称“宝通担保”）。
记者在广东省企业信用信息系统上查到，宝通担保成立于2009年12月，注册资本金5000万元，公司法人郑怿斌。然而，在公司自然人股东一栏却出现了365金融公司法人曾凡欣的名字，出资250万元，任经理一职。
对此，曾凡欣表示自己确实是宝通担保的小股东。但是，双方只是业务合作关系，宝通担保只对其在365金融上发布标的进行担保。随后记者致电鼎盛鑫，该公司业务部员工表示，鼎盛鑫与365金融只是单纯的业务合作，即将鼎盛鑫的车贷放在365金融平台上发标，只对公司发布标的进行担保，并不对365金融其他标的进行任何担保。
值得一提的是，就在去年365金融公开表示获得深圳瑞银华信风投机构1500万美元首轮融资后，便被媒体爆出其融资相关方披露信息存在诸多疑问。其中，根据深圳市市场监督管理局网上查询结果显示，深圳瑞银华信股权投资基金管理有限公司注册资本金为5000万元，但申报实收资本为0元。此外，持股比例达50%的瑞银华信大股东孙学东，其国际财务策划师公会中国区统筹、华南理工大学培训中心主任等多个头衔亦存在作假嫌疑。在质疑之声发出后，365金融又解释称，这笔投资是针对世袭投资，与365金融平台没有直接关系。
不过，记者查阅发现，当时所有新闻皆称“365平台获融资”。“因为获得千万美元风投这件事情，当时很多媒体对365金融都进行了正面报道，平台法人曾凡欣还接受电视采访，好听的话说了一大堆，我们投资者一看这阵势都觉得365金融应该是靠谱的。谁曾想，最后变成这样的局面，现在看来，很有可能所有的承诺都是‘空头支票’。”张先生懊恼地说。
记者向瑞银华信求证后发现了更为蹊跷的事。瑞银华信方面表示，孙学东在投资完365金融之后就离职了，投资标的的收益等也均与瑞银华信无关，而公司在孙学东离开后再也没有进行过直接投资业务。换言之，孙学东只是借瑞银华信的名义对365金融进行投资。面对这笔1500万美元的投资收益和归属问题，曾凡欣则声称，资金使用是向瑞银华信负责而不向自然人股东负责。同时，1500万美元资金也还没有完全到位。
至此，1500万美元融资一事充满了矛盾。而记者截至发稿前，始终未能联系上这位神秘的孙学东。
本文来源：中国经营报
责任编辑：
王晓易_NE0011
