手机厂商逆转成芯片厂商"老大"

[摘要：联发科、高通遭遇不同困境，不仅要看手机厂商脸色行事，甚至自身定制下的发展战略都被手机厂商打乱。手机厂商成为芯片厂商“老大”的背后，门道实在太多了。而手机厂商和芯片厂商利益冲突的背后，是整个智能手机市场竞争太过激烈的缩影。]

原标题：[亦观察] No.608  神逆转：手机厂商成芯片厂商“老大”

以往，形容一家手机厂商的强势，往往强调其能整合上下游资源，研发高性价比手机。在这个过程中，为维持自身优势，争夺有限资源，手机厂商往往和上游新品尝试保持良好关系，因为后者掌管着前者的“命脉”。但现在却来了神逆转，手机厂商反而凌驾于芯片厂商之上，扼住后者的咽喉。

联发科、高通遭遇不同困境，不仅要看手机厂商脸色行事，甚至自身定制下的发展战略都被手机厂商打乱。手机厂商成为芯片厂商“老大”的背后，门道实在太多了。而手机厂商和芯片厂商利益冲突的背后，是整个智能手机市场竞争太过激烈的缩影。

高通：自作自受，盲目追随

高通截至6月28日的2015财年第三财季财报显示，营收58亿美元，同比下滑14%；净利润12亿美元，去年同期为21亿美元，同比下滑47%。营收尤其是利润的大幅下滑，让高通不得不做出裁员4500人，并考虑将ARM芯片的设计生产和通信专利的研发和授权业务进行拆分的举动。这一切，都源于骁龙810处理器过热带来的噩梦。

在32位处理器时代，高通可谓顺风顺水，其杀手锏就是自主芯片架构。最初采用Scorpion架构的MSM8250芯片、借助ARM的授权自主设计Krait架构，在A9到A15时代，高通处理器功耗和性能都表现不错，也成就高通当时在处理器独霸的态势。但是随着ARM处理器进入64位时代，高通的发展战略也被联发科走多核路线所“迷惑”，为保持竞争力，发布骁龙810处理器。但为了抢时间，高通省去自主架构的研发时间，直接采用ARM的公版设计，导致散热问题层出不穷。

原本高通还一直强调骁龙810处理器没有散热问题，最后实在由于纸包不住火，销量下滑严重，才不得不正视散热问题。为了保持出货量，高通不得不拉下面子，四处与手机厂商联系。甚至与小米、一加等推出骁龙810处理器的多个优化版本，维持其旗舰级位置。可惜，即使拜手机厂商为“老大”，却依然没能挽回自身颓势。盲目的追随，让高通尝到自作自受的恶果。

联发科：被“猪队友”坑惨

原本被称之为“山寨之王”的联发科，做梦都想成为真正能跟高通掰腕子的强势厂商。而它的努力也有目共睹，国内多家手机厂商都采用联发科处理器。但联发科进军高端处理器的梦想却始终没有实现，旗下处理器多被搭载在千元级机型上。但这不是因为联发科不努力，而是“猪队友”太多。

8月13日，小米发布搭载联发科八核处理器MT6795的红米Note 2，售价仅为799元。售价1799元的魅族MX5搭载的就是这款处理器，原本联发科想借助这款处理器进军中高端市场，结果却被小米彻底搅了局。联发科的高端Helio X10处理器，杀向高端市场的美梦，就此破灭。

然而，这样的情况并不是第一次发生。当初联发科对旗下MT6592的处理器的定位同样是高端市场，但在众多国产手机厂商的惨烈竞争下，硬生生杀到了千元级市场上。队友的不给力，始终让联发科在高端市场无所作为。

联发科对处于产业链下游的手机厂商约束力太低，一直饱受诟病。但没办法，有高通在一旁虎视眈眈，联发科不敢怠慢，只能小心翼翼地“伺候”着手机厂商。即使发展战略被破坏，也只能打落牙齿往肚里吞。

回归理智 芯片厂商需跳出“核战”

手机厂商成为芯片厂商“老大”，看似不可能的事，就这样上演着。盲目和对手展开竞争，盲目最求核心数、频率等，让芯片厂商饱受其害。互相掣肘、竞争的结果，就是让手机厂商得利。要想摆脱这一局面，芯片厂商就必须回归理智，跳出“核战”，真正从创新和用户需求方面找出路。

就目前来看，高通在付出惨痛代价之后，已经“幡然醒悟”。其近日发布的骁龙820处理器，重新回归自家设计的64位Kryo架构，并将核心数降低为四核，同时提升工艺。核心数的减少和工艺的提升，让高通在SoC设计上有更多的空间，散热问题应该不会再度出现。而联发科还处于漩涡之中，什么时候能跳出来还是未知之数。

在华为、三星、苹果自家处理器玩的风风火火，小米处理器也即将上马的时刻，高通、联发科再不努力，就等着地位再度降低吧！现在只是拜手机厂商为“老大”，以后的日子就更难说了。

本文为康斯坦丁授权网易财经《亦观察》发布，转载请注明出处。本文仅为作者观点，不代表网易立场。

作者曾任职于多家IT知名企业，现是科幻星系团队创建人，多家知名媒体及企业特邀顾问专家。