分享至
电梯“吃”人，旋转门“咬”人，未成年人在公共场所受到伤害的案例屡屡见诸报端。今天上午，西城法院通报了近年来未成年人安全事故案件审判情况。调研显示，公共场所管理人被判赔偿的最常见的原因是警示标志设置不当。
9岁的小骏跟爸爸去饭店吃饭，由于当时没有空桌，父子俩就被安排在屋外的桌上就餐。小骏的爸爸进屋催菜，小骏紧跟着去找爸爸，却一头撞在落地玻璃门上，小骏被碎玻璃扎伤，头部缝合7针，胳膊和腿部缝合了45针。
虽然饭店表示玻璃门上贴了红色指示箭头，但法院仍然判定饭店承担70%的赔偿责任。
“公共场所管理人通常已经设置了基本警示标志或安全提示，但往往忽略了未成年人的特殊性。”法官介绍说，对于未成年人的安全保障义务，应当采用特别标准。由于未成年人对潜在危险缺乏识别和防范能力，因此相关法律对公共场所的安全标示提出了更高要求。比如此案中的饭店玻璃门上虽有红色指示箭头，但位置较高，对于未成年人无法分辨。也就是说，虽然有警示标志，但设置不当，同样不能免责。
根据法院的统计，在判决公共场所管理人承担赔偿责任的案件中，约75%的公共场所管理人的过错是警示标志设置不当。
此外，法官表示，多数未成年人安全事故都存在监护人监护缺位的问题，一旦未成年人受害，监护人也要承担一定责任。
法官建议，公共场所应当提高管理服务水平，针对儿童特殊性，采用循环播放安全提示、设置醒目标志等更具针对性的警示措施。易发生危险和混乱的场合最好配备专人负责秩序维持，配备医务室或医务人员，一旦发生事故第一时间给予救治。（记者孙莹）
本文来源：北京晚报
责任编辑：
王晓易_NE0011
