网易财经6月27日讯 香港特别行政区前财政司司长梁锦松今日在2015陆家嘴论坛上发表主题演讲时表示不妒忌上海发展成为金融中心，支持上海应该发展成为国际金融中心，但是香港毕竟是不一样的。香港是完完全全自由主义的资本市场，是中国境内官外最自由的市场，市场的管理，完全是按照国际化的法治方式的管理。香港香港这个市场比较开放但是体量很小，跟国内还是有一定的隔离，所以在隔断风险，有时产品可以在香港先行先试，是可以提供很好的作用的。香港总体来讲，还是利用它的优势，怎么为国家提供应有的贡献，我们应该在金融市场多思考，包括人民币国际化。
【发言实录】
[梁锦松] 跟着小加发言很有挑战，他很形象，很生动的讲了，而且讲了香港跟上海怎么互动。前一阵子，陈行长跟郑主任也说了历史的问题，怎么为人民币国际化和金融市场开放发展，做了很精彩的讲话。这个跟昨天早上，因为我参加了开幕，和一行三会的领导发言有很大不一样。昨天都是北京的领导在谈这个话题，我仔细的听了一行三会的发言里面，没有一次提过香港。 [10:01:00]
[梁锦松] 我一直在思考这个问题，所以今天不具体讲香港或者上海具体的互动，因为在前面三个讲解已经讲得非常好了，我思考这个问题是为什么？他们不是说香港不重要，因为的确在很多实际的政策他们是推的很多来支持香港，用香港推动人民币国际化，推动很多事情的发展。可能这是对一国两制的双方体会，一国两制过去十几年来，我也参与一国两制的实践，很清楚在开始的时候，我还是政府里面的，很清楚用一个词叫井水不犯河水，河水不犯井水，是两个分割的，显示中国不来干预香港的事。国家的官员非常注意这个，给香港民众有信心，你们香港就走资本主义，我们走社会主义，不来干预你，这个非常良好的愿望。 [10:02:14]
[梁锦松] 但是18年过去了，大家可能也注意到最近香港的政改，我在思考是不是还用这样的思考看待一国两制，首先我们的确要承认一国两制一国是前提，没有一国就没有两治，而且我们同时也要思考双方是不是现在已经过了十几年的时间，要思考一国两制2.0版。是不是双方要主动有机的想想，这个两制怎么样利用香港在两制赋予的优势，特别是制度上的优势，比较简单的税制，是香港非常方便的地方等等。怎么样用两制双方都在想，怎么样能够为中华民族的再腾飞，为实现中国梦主动、有机的想想香港两制怎么为国家做贡献。 [10:04:42]
[梁锦松] 在公开场合不应该忌讳谈这个问题，可能是值得思考的。我们不是妒忌上海发展成为金融中心，我也非常支持上海应该发展成为国际金融中心，但是香港毕竟是不一样的。至少在三个方面，香港可以在金融方面发挥独特的作用，也是整体香港的经济。 [10:05:36]
[梁锦松] 一，香港是完完全全自由主义的资本市场，国家现在在推动市场经济发展的时候，香港是可以给很多借鉴的，而且从各个方面可以协助的。二，香港市场的管理，完全是按照国际化的法治方式的管理，国家也在发展金融市场的同时，我们也可以在这个方面合作，而且跟香港可以提供一个有效的借鉴，毕竟香港市场都是按照国际的标准，国际投资者还是比较信任和熟悉的。在上海市场发展的同时，香港有另外一个口我觉得是好事。 [10:06:33]
[梁锦松] 三，香港是中国境内官外最自由的市场，而且在金融市场功能比较齐全，中国经济很大，我们在谈论人民币国际化，特别是迈进资本项目全面开放，这个风险是很大的。以前在某银行组织基金部亚洲的工作，也做过外汇的交易员，资本项的全开放对金融市场带来的风险是很大的，我们走的时候要思考一下，怎么样在推行国际化的同时，怎么样规避或者割断风险。香港这个市场比较开放但是体量很小，跟国内还是有一定的隔离，所以在隔断风险，有时产品可以在香港先行先试，是可以提供很好的作用的。香港总体来讲，还是利用它的优势，怎么为国家提供应有的贡献，我们应该在金融市场多思考，包括人民币国际化。 [10:07:43]
[梁锦松] 我可能有两个方面的补充，不光在人民币国际化，而且是国家其他战略的思考。比如“一带一路”，比如创新方面，都可以提供。是不是考虑把更多中资企业的总部搬到香港？比如中国银行的总部是不是可以搬来香港？以前也跟朱总理提过，当时可能时间比较早，也照顾香港市民的看法，最后也是在一个不正规的场合我跟他提的。现在可不可以这样考虑，“一带一路”需要的基金很大，亚投行可以提供很多基金，但是基金需求大概是8万亿，亚投行最多提供1万亿，其他的可以在香港通过各种途径来补的。现在是不是时候在思考一国两制的2.0版，不光在金融而且全方位、政治、经济、社会当然包括金融方面思考一国两制往后应该怎么样推进？谢谢各位。 [10:09:17]
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
