网易财经6月26日讯 在2015陆家嘴论坛“改革系列论坛三：保险业改革创新与上海国际保险中心建设”中，多名保险界人士就保险改革的多个问题展开深入讨论。关于保险保障问题,孙持平表示，如果国家把养老或者商业保险作为一项制度，列入我们国家的方方面面，对于整个保险行业来说有很大的促进。金维刚任务社会保险和商业保险要有不同的定位，需要政府通过制度的设计和政策的安排，使得商业保险有它本身发展的空间，所以现在要发展补充的养老保险，需要税收的优惠。
关于保险公司会不会成为新的影子银行，孙祁祥认为银行里面有货币成数的问题，在保险作在国际上讨论保险是不是发生系统性风险是有不同看法的，如果发生了一些事件，保险界有一个在业界共识的东西，由其他保险公司接管投保人，在国际上几百年过来，逐渐形成了很多惯例下来，从事先到事中到事后应该来说不会发生像银行的系统性金融风险。
关于中外保险间的竞争问题，钟家富表示上海成为国际保险中心就是时间问题，上海现在已经拥有的专业能力，很多时候讲的都是人，还有政策环境。关键是有没有人才，有没有好的政策环境，这里只要有专业人才就可以了，我们已经有国际的专业人才到位了，关键是看中国把上海向全世界开放的速度有多快了。让人民币可兑换或者外资的保险公司实现100%，或者实现全面的自由贸易和自由服务贸易，上海一定会成为国际保险中心。
此外对保险行业比较关注300亿的中国保险投资基金状况，孙祁祥表示我很赞同把渠道放开，多的渠道给保险公司，让他自己自由选择根据风险的情况，进行投资组合。保监会将来要有规定，比如投资比例上原来我们对于股票的投资比例的规定，但是实际上这是一个好事。让保险公司有更多的选择的投资的渠道，风险我认为他们会自己掂量的，会控制的。
【发言实录】
[主持人] 非常感谢谭先生，下面进入自由讨论的环节。我们先说一个刚才各位不断谈到的几件事，请各位深入讨论一下，请大家从根源方面，给我们讲讲保险保障的问题。
[孙持平] 我跑了很多国家，问了很多银保业务，他们跟我说国外的产品都是既有投资又有保障的，保险成为必需品跟制度有很大关系，如果国家把养老或者商业保险作为一项制度，列入我们国家的方方面面，我觉得这方面对于整个保险行业来说有很大的促进。 [15:58:02]
[孙持平] 现在比如医疗靠的还是社保，还是企业。个人买商业保险很少，如果国家有规定，更多是通过商业保险来解决的话，我这方面可能保障的程度就很高，刚才孙老师讲到这个问题，我也很有感受。最近东方之星，为什么比较高，因为有制度。旅游规定要保险，所以就比较高，公司有两个客户在里面，加上个人得理解，这件事情当中虽然损失很大，也很惨痛，但是相对来说这件事情保险贡献蛮大的。时间也很快，跟我们的制度建设有很大关系，当然还有跟我们服务有很大关系。到银行去，银行卖保险不要卖和银行一样的保险，我们应该跟银行客户解释，通过互动可以把缺口不断的缩小。
[主持人] 在您银行里面，解释工作做得怎么样？ [15:59:30]
[孙持平] 比较难。因为一般老百姓跑的银行去都问收益率多少，高不高？我们还是在努力做工作。改善还是比较明显的，工商银行整个客户当中，有保险的客户比例还是比较低，这是一个巨大的蓝海，很大的市场机会，相信通过大家的努力可以改善。 [15:59:48]
[主持人] 孙先生说到制度性的问题，我们每次说到非常重要的时候，就在讲制度性问题，系统的问题。不是个体的问题，既然说到系统的问题，制度性的问题，台上两个政策制定者必须要发言，何先生您回应一下。 [16:01:10]
[何肖锋] 这个问题是蛮复杂的，人均保单中国人口数字太多了，大家从城市人口角度来说，这个量会大大增加，如果把农村人口加上数字就非常难看了这是客观上的。制度性的因素是存在的，大量预防性的储蓄放在银行里面，大家对外面的保障通道不信任，所以不敢拿钱出来。反映了制度的引导和行业本身的能力有差距，我现在感触特别深，人老了之后，我们现在大量的保险买的理财性产品，理财产品等到买了之后，现在的理财保险讲究安全，本身理财同样理财通道去做，做不过其他的理财水平，处于劣势。 [16:01:28]
[何肖锋] 更要命的是老了之后，给了现金保障花不动了所以现在说建养老社区，同时希望大家产品上做更多的创新，比如老了之后可以提供1000个小时的居家服务，1000个小时的保姆，如果这种实物型的保障，我认为很多人会把养老资金拿来买这种保障，也是行业服务的问题。 [16:02:02]
[何肖锋] 中国矛盾错综复杂的阶段，客观上讲把所有问题都要在这个问题解决是非常难的事，我不是说给政府喊冤，希望通过税收优惠促进大家买这种保险，还有全民意识培养的问题，很复杂。监管机构责无旁贷，政府机构责无旁贷，这项工作保单的普及率更多来自全民保险意识得普及率，是非常复杂的长期需要坚持不懈做下去的过程，需要大家共同努力。 [16:02:19]
[主持人] 谢谢您，与此同时刚提一个问题，就很复杂了。金所长您也解答一下，从人寿角度，社保角度请您回答一下。 [16:02:32]
[金维刚] 我认为社会保障应当就社会保险和商业保险要有不同的定位，现在有一个很大问题社会保险政府主办，但是政府在发展方面确实有问题，一个是现在把费率的水平定得过高，现在很多企业负担已经比较重了，确实是在投保商业保险方面，确实是感到力不从心，还有基本保险的保障水平比较高。养老保险政府已经连续11年提高养老金水平，已经超过了制度设计。制度设计替代率只有60%，现在替代率水平达到66%以上。所以这样的话就会挤压补充保险的发展空间，包括医疗保险，现在报销比例一般在80%以上，沿海地区达到90%以上，最高达到97%还需要什么商业保险？ [16:03:07]
[金维刚] 这方面需要合理的定位，需要政府通过制度的设计和政策的安排，使得商业保险有它本身发展的空间，所以现在要发展补充的养老保险，需要税收的优惠。现在企业年金这一块，年金的费率和个人得费率没有达到制度设计的水平，在税收方面缺乏扶植政策有关系。政府需要反思调整相应的政策。 [16:03:18]
[主持人] 大家也提到了不仅是制度问题，还有创新能力的问题，创新能力很大程度上跟人才相关的，我们有请孙教授。 [16:03:46]
[孙祁祥] 几位专家说得我同意，我刚刚提到《中国金融》的文章里面，从逻辑起点反思行业定位，从发展方式反思保障为什么不足。其中有一些观点是这样的，我们保险业是在保险公司工作的，经常讲几个数字。一个是中国1805年就有了保险，第一家英资在中国设立了保险。2005年在人民大会堂举行过保险200年的大会，我还发过言。1979年中国人民银行、农业部、财政部联合发文恢复中国保险业，第二阶段从1949年中华人民共和国成立，成立了中国人民保险公司PICC，到1979年恢复。 [16:07:37]
[孙祁祥] 中国说起来保险有200多年的历史，实际上几经沉浮到现在才30多年的时间，之前大家没有什么概念。1959年停办了。只有30多年的历史，让这些只有30点历史国度的老百姓，突然意识到保险对你的家庭和生活很有意义真的需要时间。现在保险业在英国300年历史，还有很多发达国家都几百年了，我们必须从历史角度客观分析，中国老百姓对保险为什么不太了解。 [16:07:52]
[孙祁祥] 讲到制度的问题，还有一点很重要。为什么保险公司提供的产品缺乏保障性，在1979年恢复保险业之后，1995年的保险法有一个非常重要的规定。保险公司管理规定说你要想开分支机构必须有多少多少保费，你这样的政策实际上是希望大家赶紧的把保费拉进来才有可能开分支机构。很长的时间里面，中国要求保险公司从监管部门来说，要有增长目标，你需要去拿你的保费，证明自己的实力，开设分支机构。哪一种来的快？理财快，保障得少，保障的保费低。1999年在上海，平安发售头联保险的时候，为什么一下子火了？就是我们资本市场缺乏，不像西方国家，人家是资本市场干资本市场的事，保险市场干保险市场的事，分工非常清楚。 [16:08:26]
[孙祁祥] 保险要真正的顶天立地，要实现三个转变。我们从原来所谓的保费至上，转向保障至上，从原来速度至上转为效率至上，从原先的渠道至上，转为理赔至上，西方有一句话保险是赔出来的，只有发生保险事故之后，人家拿到了赔款，真觉得你的服务好，产品好就会买了。我们都缺，保险公司的人才培养有好几个渠道，从学校来说是一个渠道，公司来说是一个渠道，国外市场引进也是一个渠道。 [16:09:10]
[孙祁祥] 中国保险业有五多五少。我们是同质产品多，个性化产品少；综合公司多，专业公司少；价格竞争多，服务竞争少；人员流动多，人才储备少；机构增设多，市场培育少。这是很多年前的问题，所以人才的培养从学校来说，我们当然要做很多的努力，刚刚各个公司都讲了大家公司的情况，北大这有一个风险管理保险学系，我们培养了很多保险人才，各大公司都有我们保险人才。另外，保险公司自己要重视对保险人才的培养。还有同国外的学习和引进。 [16:10:57]
[主持人]我们还有两位国际的人士，您和在座的专家和学者都是相同的，都看出来了这些问题，大家也在积极思考怎么解决这些问题，从自己的角度。我想从你们两位本身的公司情况出发问这个问题，先问谭先生，刚才台上有很多有关商界和政府关系讨论，到底政策制定者工作是什么，职权范围是什么？我们保险业本身应该做什么？您的公司不仅在公司可能参与这样的讨论，在您本身的美国更要参与讨论，如果没有记错的话，你们的公司最近把美国政府机构告上了法庭。因为他们把你们的公司归到了大而不倒的公司里面，对你们有很多监管，您的公司非常不服气，凭什么把我们放在这上面。这也是政府和企业之间的讨论，到底有多少空间，有多少自由度需要多少监管，政府在保险事业发展当中，起到什么作用，想请您就您这个大大的案例，讲讲你的感受。
[谭强] 感谢主持人问我这个问题。其实我们在中国是坚持做保障的，我们80%以上的产品是保障产品。另外，我们还是面临董事会给我们很大的压力，让我们的成长很快。我放下这个问题，回答您刚才说的大而不倒的，我们公司为什么要告美国政府，按照道理说对很多金融机构来说，被评为大而不倒的公司应该高兴，实际上我们从公司的角度来看，一旦被评为大而不倒的公司，就会按照非常严格的资本监管，来监管全球的企业。 [16:13:09]
[谭强] 如果按照高出一般公司标准的，来监管的话，就会增加很多的资本金和资本投入，这些资本金和资本投入的增加，有一点像9·11发生了撞击大楼之后，各种航空的管制增加一样，会增加企业的运营成本。增加企业的资本成本，这些资本成本和企业的运营成本，会转嫁给消费者。我们公司就不同意美国政府把我们的公司和类似的保险公司放到跟银行相比的资本结构上，所以这样的一种做法不仅说是给消费者带来了弊端，同时也没有给同业产生机会，所以这个情形下，我们公司的董事会和CEO决定告美国政府，结果是怎么样的我们不清楚，还没有正式上法庭，这件事是会上法庭的。 [16:13:56]
[主持人] 这是有趣的一个案例，表明了金融危机之后，大家对银行业保险业一些重新思考，以及重新洗牌。与此同时，我们国家内部也不是不存在类似的讨论，关于危险的问题，关于所谓保险公司会不会成为所谓的新影子银行的问题等等，这都跟我们投资的方向和安全问题，息息相关。刚才几个人也看了一下手机，今天一片绿色，大家对于安全这个问题，考虑也是很多的。何先生，我可不可以请您在这个角度谈谈，政府的作用，政府和企业之间的互动，之后请孙教授就这个问题和我们进行一些讨论。 [16:15:38]
[何肖锋] 保险机构的安全问题，始终是监管机构和保险公司之间，大家不断在博弈的问题。为什么不愿意做大而不倒，增加了资金成本，对于股东来说成本增加了，间接增加了投保人的成本。从监管角度来说，首先要确保投保人投到公司里面的钱，真正需要保障的时候可以赔得出来。 [16:16:06]
[何肖锋] 我们建立了一系列的制度，为了投保人把钱交出来，放心的，真正建立信赖环境，政府往往对机构施加更多压力，是可以看得见的，施加约束的主体，安全是全民的安全，为什么说大都会正确大而不能倒是很多约束，增加了股东成本，但是对于投保人来说，这种成本对全民来说是很好的选择。另外，企业增加的安全所付出的成本到底多大？这个可能是监管或者非常考验政府智慧的问题，政府要不断努力，让企业可以容忍的范围内，提升安全性。在这个容忍范围内大幅度提高公正的安全性是非常大的题目，始终是政府需要不断解决的问题。 [16:16:47]
[主持人] 再追问一下，大家有很多讨论，说现在保险公司会不会成为新的影子银行，这是中国一个比较有特色的安全问题，大家提得比较多。何先生您能不能给我们几句话，讲讲您的观点。[16:17:41]
[何肖锋] 保险银行投入到不可控的领域里面去导致金融风险的放大，从监管角度来说，保险公司是非常希望进一步放松管制，这个角度来说监管机构不敢放，大家评价我们管制过多。其实保险业什么时候把钱走到通道里面，我们盯不太紧，不希望走到通道里面，管得还是比较严的。 [16:18:09]
[孙祁祥] 银行里面有货币成数的问题，在保险作在国际上讨论保险是不是发生系统性风险是有不同看法的，大部分看法认为保险发生系统性风险很低，在我们国家很典型了，西方国家已经这么做了。每个保险公司整理以后，现在是20%，20%的保险保障金要拿出来放在那里，中间的过程现在偿付能力监管非常厉害，现在偿二代风险监管机制非常厉害，现在大部分保险公司偿付能力高过监管要求。如果发生了一些事件，保险界有一个在业界共识的东西，由其他保险公司接管投保人，在国际上几百年过来，逐渐形成了很多惯例下来，从事先到事中到事后应该来说不会发生像银行的系统性金融风险。 [16:19:52]
[主持人] 我们再来说说竞争的问题。竞争里面有中外的竞争，刚才钟家富提到负面清单应该减少一点。负面清单减小一点，对你的公司是有利的，你们又能为中国的市场做多大的贡献？是不是只能带来竞争呢？ [16:20:47]
[钟家富] 我其实觉得一个公司对于行业所做的可能是有限的，但是一个公司能够市场不断带来很好的一些产品，帮助市场成长是很重要的。手机或者汽车这些市场，竞争更多，整个行业会更快的发展，有很大的技术改进，会有更好的服务和产品提供给消费者。我觉得竞争很重要，这个公司如果最高持股50%，这个公司本身有两套管理系统，两个老板，怎么保证作为单独的公司可以贡献给这个市场很多东西呢？一般来说一个公司一个老板说了算，很好的战略才可以为市场做贡献，不然的话两边很分裂会有很多问题的。 [16:22:30]
[钟家富] 在金融危机下，我们看到如果这个公司本身管理不好的话，当然不能给市场带来什么。其实对于我们来说，我们做这一行做了300多年传统了，有这么多悠久的历史，如果给我们100%持股的机会，我们真会好好做，我们虽然来自英国和一个小岛国，但是我们放眼世界，希望把市场做得越来越大。现在有因特网不管岛多大多小，有因特网可以立刻跑到全世界各地，可以和世界连接的。 [16:23:17]
[钟家富] 系统性风险包括其他的风险也是很严重的一个问题，现在信息是爆炸的，信息传送也很快，以前可能信息走得比较慢，相对系统性风险会小一点，其他风险不太那么常发生，现在有了因特网，联系更紧密，但是不好的事情也会乘积性的发展，也是没有办法完全解决的问题。以前不好的负面新闻，几个月可以传送到全世界，现在可能几秒钟全世界都知道了，中国还是应该进一步开放，不然你们那里的消费者就会到其他地方找产品和政策了。 [16:24:53]
[主持人] 我们已经完全理解你的观点了，对你这个问题进行一个回应，之后请孙总进行回应。先请何先生。 [16:25:18]
[何肖锋] 现在对中国外资保险公司限制是50%寿险不能突破，客观上讲这个确实是对于保险公司来说不利的，缺乏一个清晰的主导理念从全球范围来，客观上叫贸易壁垒，金融主权上面力图设置一些东西保护自己的产业大家都在做这个事，都希望通过适当放开比率换取一些同等的准入条件。我们对美国如果放开50%，是不是美国政府同样允许中国金融机构到美国做一些事，这些一个对等的问题。从竞争角度，商业角度来说，友邦说的都是对的，但是这是更高层面的问题。 [16:26:10]
[主持人] 现在正在进行的中美战略与经济对话当中，很多都是属于讨论的范畴。孙先生从从业人员角度说说，我们现在和外资的保险人员来说，是什么关系？对市场的理解是什么程度？我们现在到底需要学习什么？还是实际上该学的已经明白了，只不过是怎么学？怎么在目前的框架下进行运作的问题？ [16:27:25]
[孙持平] 我觉得刚才钟先生讲的问题，一个是股权比例的问题，一个是公司治理的问题。公司治理只要完善可能相对大股东也可以同样控制这个公司，从财务角度来讲股权比例有另外的考虑。工商银行尽管在国内银行界有非常完善的系统和非常丰富的经验，从保险来说，毕竟对我们来说是一个新的领域，我们非常希望借鉴利用阿克萨集团的这些资源和优势。我们这几年来，努力的也是希望和阿克萨股东方面的沟通，希望他们可以提供更多的技术、人才，产品开发。 [16:28:12]
[孙祁祥] 我想说历史。1995年的时候，当时参加保险业第四届保险大会在深圳，当时很多保险公司老总在上面说，中国不能搞对外资开放保险市场，因为我们太弱小了，外资都是航空母舰。有保险公司老总这么说，他说如果开放了，不出5年中国的保险市场一定被外资控制，我们的金融安全一定会受到极大的威胁。但是现在这么多年过去了，外资的保险保费寿险应当全国不到6%，占比5.8%，产险只有二点几，上海高一点，寿险十八点几，产险8左右。20多年过去，原来说外资进来会把中国整个干掉，现在才占百分之几的比重。为什么是这个结果？ [16:30:26]
[孙祁祥] 很多年前有外国公司找到我说，要更多的自由度减少限制，刚才何主任说了，现在中外资的差别和限制很少了。另外，孙总刚才讲治理结构是非常重要的因素，同时风险文化，外资在中国再去卖保险，做保险业务的时候，特别要强调利润，将来好的保险标的的承保。中国以前是以保费论英雄的发展战略，不管好菜，坏菜，拣到筐里就是菜，是看保费评监公司的业绩。从某种意义上看，我们外资很落后。[16:31:35]
[谭强] 我们也是合资企业，中方股东占50%，美方股东占50%。其实我们中外股东关系非常好，但这个公司是由美国方面行使管理权。我们被要求的战略，是我们每做一家分公司都要盈利，我们的战略是这样的。对于发展很快的市场来说，要先占领一下市场，才一步一步做好，是一个战略和文化的不同，导致了目前这样的结果。 [16:33:27]
[主持人] 确实是非常有趣的话题，我有时候经常会做一些政治上的访谈和辩论，发现中美之间确实有这样的问题。中国提出要建立长期的战略伙伴关系，美国说把这个事先做好，这是完全两种不同的眼光和文化，您提的非常有意思，展现在每一个社会政治经济方面。我们在和大家进行最后提问回答沟通之前，还有一个最重要的话题，必须要讨论。我们今天在上海，也希望成为全球的保险业的中心，孙院长在他的演讲当中，非常诚恳的提出，现在中国整体的形势和真正国际上所谓的保险业的中心之间有多少距离，但是无论如何孙教授，上海在中国很多城市之间还是有竞争力的，我们要讨论到底有多大发展空间，毕竟只是一个试验区，我们都多大的空间，可以让上海很快真正进入国际行列，我们表示对东道主的感谢。我们是不是请业界的同事先说，再请学界的孙院长说，再请政策制定者这边的再讲。 [16:33:55]
[谭强] 在上海要建上海国际保险中心以及上海自贸区的话题，政策相关配套的情况下，有非常多的机会，保险交易所建立之后，可能有离岸交易的概念，中国老百姓不走出国门进行全球资产配置，也可以买外币保单，也可以把人民币保单在交易所进行交易，也可以允许外面的保险公司和个人交易你的保单，在这样市场活跃的情况下，加上互联网金融的发展，我认为一定是有非常多的机会给一些中小的保险企业发展起来，使这个市场越来越健康，越来越壮大。 [16:34:53]
[钟家富] 我觉得是肯定会有大发展的，只是时间问题而已。上海成为国际保险中心就是时间问题，上海现在已经拥有的专业能力，很多时候讲的都是人，还有政策环境。关键是有没有人才，有没有好的政策环境，这里只要有专业人才就可以了，我们已经有国际的专业人才到位了，关键是看中国把上海向全世界开放的速度有多快了。让人民币可兑换或者外资的保险公司实现100%，或者实现全面的自由贸易和自由服务贸易，上海一定会成为国际保险中心，国际保险中心有几个特点，一个有好的人，一个有非常开放的环境。 [16:35:45]
[主持人] 这个问题特别重要，你怎么能够又优雅又快速的开放？你能够应对一些挑战，把整个体系压坏掉了，你有什么观点？ [16:36:23]
[钟家富] 刚才孙院长也说到了，总是有时间表的、总是有历史的。1994年的时候我也在中国，保监会做了很好的工作，让这些在很好的发展，要走国际化的话接下来一定会更上一层楼的。 [16:36:52]
[孙持平] 我对上海建设国际保险中心非常有信心，工商银行把我们公司建在这里就表明了信心，别的不用多说了，如果把我们公司建设一个一流的公司，就是我们最大的贡献。 [16:37:06]
[孙祁祥] 主要的观点，我在做简短的演讲的时候已经说过了，从全国来看上海恐怕是最合适要选一个中心的话，上海非它莫属。理由我已经讲到了，10个标准上海是最相对来说符合这些标准的城市，当然有一些差距。刚才是跟北京比，我们第三产业，金融占GDP，还有人均的保费，这几个都还没有干过北京，这一点还要提升。 [16:37:26]
[孙祁祥] 提升怎么提？我觉得政策非常重要的一个变量，在一个行业的发展中间，就具体保险产业经济的发展，人均收入的提高。文化是一个内生的变量在这里面，这是非常重要的因素。自贸区的建立，还有上海基于“新国十条”的实施意见，对于推动上海保险中心的建立和完善是绝对正能量的东西，特别有利的政策因素。现在关贸总协定后来WTO规定了很多保险的服务形式，比如跨境支付商业存在，境外消费，自然移动已经有了很多年了，发展很成熟了。加上新政策出台，一定会上海保险中心的建立起到非常重要的作用。 [16:39:03]
[孙祁祥] 但是政策有作用，但它一定让我们看到政策作用的局限性，我比较多。2006年“老国十条”出台，到去年这八年和两个八年的增长率，政策的作用存在递减效应，当初来会有这样的刺激作用，都依靠政策不依靠别的，保险公司内资也好，外资也好，老百姓这个产业发展不起来。我还是那个观点，如果要让现代保险业真正发挥作用，没有保险的普及率，老百姓不认保险，你永远发挥不了我们在“新国十条”里面给保险业的定位，怎么提升保险的普及率，让老百姓真正保险的作用，从保险公司做起，这是特别重要的问题，你必须提供给老百姓他们真正感觉可靠安全实用的产品，真正提供这样好的服务，让他感觉离不开保险。 [16:40:42]
[何肖锋] 我很看好上海建成保险的国际中心。上海是依托上海做一个国际金融中心，有非常良好的环境和条件，上海本身属于长三角中国经济最发达地区的核心，经济发展到一定程度的时候，人们对于保险的需求也会形成，人们的素质比较高，保险意识会更强。 [16:41:16]
[金维刚] 从市场的需求到现在已经形成的技术来讲，上海都是在中国最能够成为保险国际中心的地区，特别是随着上海自贸区的建立，将来也是一个贸易中心，航运中心、物流中心。这样对于建立保险中心来讲，提供一个非常好的发展机遇，我非常看好。 [16:44:47]
[何肖锋] 中国市场足够大，网络技术是没有边界国界的，我希望上海建立国际保险中心的时候有足够的耐心，5年之后我们可以再来反思检讨。至少约束5年，就像刚才讲到的，人才是中心建设当中最最核心的东西，这个东西是最难压缩性解决的，必须有一个过程。上海有一个条件是通过自己培育的过程，还有通过引进的过程，上海要成为国际保险中心，希望在资本项目放开的时候，人民币国际化成功之前，要把能力积累好，把能力建立起来之后，一旦我们放开了，可以在全球范围内通行无阻的开展业务，真正成为国际中心。 [16:45:14]
[主持人] 还有大概15到20分钟的时间，有很多好朋友在下面坐着，实际上才是真正的专家，大家听我提很多笨拙的问题，大家有最好的问题要问台上的嘉宾，如果您有问题请您举手。 [16:45:51]
[观众] 保险行业比较关注300亿的中国保险投资基金，问一下何主任关于这个基金有没有更多的信息，现在只是知道投资方向，有没有关于它的治理结构，募资的情况。对于保险公司的负责人，对于你们参与这个事情的积极性多大，准备拿出多少钱参与？两位学者问一下，保险基金适合参与这种项目吗，风险我们是不知道的，亏损的话责任谁来担？[16:46:04]
[何肖锋] 这个问题我跟你处于同样的状态，这个信息我们是两天之前看到的，国务院同意保监会组织，您刚才提出的一系列问题，我也没有答案。抱歉。 [16:46:25]
[孙持平] 我也刚刚知道，但是这个对保险公司都是的领域和渠道创造了一个新空间，我们一定会积极关注这个事情的。保险投资跟销售同样重要，从某种程度上比销售还重要，我们在积极关注，到底投哪些领域，哪些方向，既然有这个机会我们一定会积极关注。 [16:46:53]
[谭强] 我也看到了这个消息。我觉得是件好事，因为托管了投资渠道，而且使保险公司能够很正能量的参与到社会的公共服务和基础建设中间，我们如果有机会会积极参与的，我们也要评估风险和汇报，现在具体细节还没有出来，我也没有办法回答这个问题。 [16:47:14]
[孙祁祥] 你别说现在了，90年代末，21世纪初，保监会放开投资比例，说你可以投股票了，很多保险公司没有投到上线，还是会关注风险的。我很赞同把渠道放开，多的渠道给保险公司，让他自己自由选择根据风险的情况，进行投资组合。保监会将来要有规定，比如投资比例上原来我们对于股票的投资比例的规定，但是实际上这是一个好事。让保险公司有更多的选择的投资的渠道，风险我认为他们会自己掂量的，会控制的。 [16:47:35]
[何肖锋] 我们发起设立这个事，核心想解决的问题是国家非常重大的项目，体量很大，存在一个小公司想跟进没有办法跟进，没有能力。大公司单个要吃也吃不下，所以搞这么大体量的基金就是为了解决这个问题，核心是能给大家新的选择。 [16:48:14]
[观众] 我想问孙院长和孙董事长。孙院长的问题是，您对于上海国际金融中心建设软环境建设的几点建议，刚才反复提到文化和历史。孙董事长是在上海国际金融中心建设当中，说要建成一流的公司，能不能大致勾勒一下，这里面是如何创新以及稍微具体一点的时间表？谢谢。 [16:49:03]
[孙祁祥] 我一说话特别喜欢从历史说起，小时候家里人说这个东西可是上海货，上海手表，上海这个那个，大家觉得上海真高大上。上海总体来说，我对它的文化、环境是很接国际轨道的，商业环境、文化、人才，这一点是很多城市比不上的。前面讲国际化的程度和规范化的程度要高，上海是比较符合的，人才多，这儿几十年，发展出来的海洋文化，海派的文化，对于上海建立成为国际保险中心是特别特别有意义，有价值的问题，继续在这方面努力，把更好的人吸引到上海来落户，共同打造上海国际保险中心我特别有信心。 [16:50:49]
[孙持平] 在这个场合说，我们公司好像太窄了一点，不好意思多说。我们公司股东太优秀了，逼得我们不好好干没有办法活，总的想法是通过五到十年的努力，首先在规模上要迈入中国前十家保险公司的行业，在盈利能力上给股东带来更好的回报，产品结构上真正保障类产品的结构，现在只有15%左右，未来想提高30%左右。最重要在队伍的建设上，体制的完善上，ID系统的开发和创建上，真正为客户提供更好的服务。 [16:53:03]
[主持人] 我觉得我们今天讨论得比较透彻，主办方还是想得非常周到，给大家不仅有主题演讲的环节，还有真正的互动环节，能让各位把观点很好与大家阐述。像各位所说的，孙教授老说历史，可是只有历史的光线才可以照进未来，非常重要。但是现在形势逼人，很多事情必须马上做，而且要做好，这就是今天我们请各位大腕给我们支招的原因，特别是在中国上海怎么把事情做得更好，接下来能不能和观众一起用热烈的掌声，再次感谢台上各位嘉宾的辛勤工作，同时感谢台上嘉宾一起鼓掌感谢台下的观众，谢谢你们的提问，谢谢大家，这个环节告一段落，谢谢各位。 [16:53:37]
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
