网易财经1月7日讯 融创和绿城的纷争已经进入“第二季”，因为融绿平台的股权，双方各执一词，新的一轮“口水战”开打。在融创发布公告宣称此前所签协议有效之后，绿城与昨夜对外发声，表示有关融绿平台的交易目前并未达成一致，而出售融绿也并非宋卫平回归的条件。对于事件的发展，并不排除诉诸法律。
在2015年的最后一天，融创发布公告称将以155亿元人民币的价格全面收购融绿。据了解，融绿由融创和绿城各出资10亿人民币分别持有50%股权，在融创和绿城股权收购终止之后，融绿股权的处置让双方再次陷入纷争。在1月5日早晨，绿城发布公告称融创收购融绿为单方面意思表示。
昨日，融创再发公告回应，称公司已于去年12月18日，取得批准交易的必要决议案，认为虽然文件没有注明日期，但有效性应不受影响。
对此，绿城方面表示，有关融绿平台的交易并未达成一致。交易首先要必须合法和符合相应法律程序。目前签订的合同和交易文件必须经过双方董事会批准，绿城中国董事会并未认可，因此尚不具备法律效力。
事实上，在融绿平台的归属上，九龙仓的态度也颇为关键。此前，在宋卫平和孙宏斌磋商回归条件时，有媒体报道称，宋卫平将以割让融绿股权作为条件，但是这一方案遭到九龙仓的反对。
绿城方面表示，就融绿平台的交易，绿城曹舟南曾前往香港和九龙仓沟通，九龙仓的疑义在于价格和具体项目的归属。
事实上，在融绿平台的纷争上，宋卫平本人再次成为焦点，甚至有融创高管直言，宋卫平再次毁约。
而对于外界所流传的割让融绿作为宋卫平回归条件，绿城方面对此作出否认。据了解，在融绿平台的归属问题上，宋卫平并未有权利作出决议。绿城方面认为，宋卫平自己无权处置上市公司资产作为自己回归的条件，绿城中国并不是宋卫平的全资公司，宋卫平本人意见并不代表绿城中国。
绿城方面还表示，宋卫平本人并未参与融绿平台的谈判，2014年12月18日的协议也并未有宋卫平签字。
据了解，绿城高层将会与融创进一步沟通，但不排除诉诸法律。（赵婷）
相关：
融绿并购闹剧至“第三季”，宋卫平和孙宏斌的战场转至两者蜜月期建设的融绿平台的归属之上。1月6日，融创中国发布公告称，绿城中国以及绿城投资管理有限公司已经批准了收购融绿平台的必要法律文件。尽管批准该交易的决议案及会议记录没有注明日期，但其法律效应不受影响，而且从未规定过此次交易需要绿城中国董事会批准这一先决条件。业内人士表示，从事态发展情况来看，该事件最终有可能走向法律程序。
融创与绿城之间就上海融绿平台问题继续开火。昨日早间，融创复牌并发声，表示绿城公告所称并不准确。
融创方面表示，融创已于2014年12月18日取得批准了收购上海融绿的必要决议案，包括融创绿城批准境外交易的董事会会议记录；由融创绿城全体股东签署批准境外交易的融创绿城股东决议案以及由上海融创绿城全体股东签署的上海融绿股东决议案
【相关图集】融创和绿城联合举行发布会
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
