有钱任性就封杀,不怕用户起义?

[编者按： 说了封杀就封杀。旗号要响亮，用户体验好，封杀有理由，冠冕堂皇之。你本一屌丝，有何条件谈，圈圈已画好，你钻就足以。规矩不能破，破了就封你，有理何处说？最终解释权，还是人家地。有仇报仇有怨抱怨是愤懑，也是无奈。你有你的阵地才可以叫板。但叫板的最后还是用户在滴血。因为怎么推广不是对手说了算，是用户的需求说了算。不让这样玩，这是规则。不是潜规则，就是明要求。不服也得服。]

原标题：[亦观察] No.291 任性封杀，为何就不怕用户起义？

神仙打架，百姓遭殃。又有巨头开始了相互封杀，一时间杀得不亦乐乎。完全不考虑我们这些屌丝用户的感受，人家高大上，想咋玩就咋玩，想带谁玩就带谁玩。俺们又该如何玩？难怪弱势就一直是弱势。只是没有俺们屌丝用户的支持，你再大的平台又能怎么玩？

只见新人笑，谁闻旧人哭。其实新旧本循环，此一时彼一时。两车打架，封杀一头，唯有利益所为之。用户感受置何方？人与服务连接起来，当然是把人和自家的服务连接起来，这是根本，也是利益的最后诉求。没有利益驱使，用户的价格又如何体现？

所以屌丝就是屌丝，不要妄谈什么情怀。即使有了情怀，最终也是被一泡尿浇灭。今天就是对你爱答不理，因为看到你难以让人高攀不起。你方唱罢我登场，封来封去就没有给用户一个选择的机会。没有二选一，即使是单选也不需要你去选择，因为你的话语不够大，你的选择可有可无。当然，你或许会憋屈，你或许会恼火，但你只能默默地接受。最不抵，你会默默地离去。我的地盘我做主，想咋玩来就咋玩。不服，可以走。

用户没有情怀，没有选择的机会，只有被迫的接纳。当然打架的双方更是如此。不要谈什么让服务能碎片化地转发和分享。自己的碎片自己的服务来填补。外来的和尚还是去念自己的经。

有仇报仇有怨抱怨是愤懑，也是无奈。你有你的阵地才可以叫板。但叫板的最后还是用户在滴血。因为怎么推广不是对手说了算，是用户的需求说了算。不让这样玩，这是规则。不是潜规则，就是明要求。不服也得服。

人在江湖飘，哪能不挨刀。谁是老大，谁是兄弟？抑或者其实都不重要，在商界，利益至上无可厚非，但终究不是用户利益至上。就是这么简单。熙熙攘攘为利来，触动才有反抗，对抗是彼此量级的喊话。屌丝用户没有选择的机会。

两系大战，谁受伤？不是打车软件，不是社交平台，默默流泪到天明的到底是谁？先点杀再狙击，刀枪已出鞘，见血就封喉。二马大战，百姓遭殃？想要红包，对不起，这个平台不可以；想要分享，对不起，这个平台不可以。哪怕是你需要的，哪怕你有千般理由，对不起，不带你这么玩。钦此，散朝。

不是我们不较真，不是我们不反抗。是因为我们没底气，人家是免费给你耍的，自然要遵守人家的规矩了。你又没付费，凭啥叽歪歪？即使付费了，不行就不行，不服也不行。

树倒猢狲散，树未倒，爷就大，说了封杀就封杀。旗号要响亮，用户体验好，封杀有理由，冠冕堂皇之。你本一屌丝，有何条件谈，圈圈已画好，你钻就足以。规矩不能破，破了就封你，有理何处说？最终解释权，还是人家地。

微信微博，“两微”企业，纷纷扰扰来封杀，用户还有何感受可言？二马纷争，利益图之。只是不考虑用户体验，路悠悠其修在哪里？不求漫漫征途，只是这种用户至上的说辞令人担忧。

“因为腾讯封了快的，快的又是阿里的，阿里又是微博大股东，阿里又没什么可以封腾讯的，所以让微博禁了微信？好复杂……”“微博封杀微信，微信封杀快的，互联网撕逼比家庭剧热闹多了。”网友都不是傻子。封吧，封吧，封到有一天用户的体验没有了，用户就直接封了这些狗日的。

本文为小刀马授权网易财经《亦观察》发布，转载请注明出处。本文仅为作者观点，不代表网易立场。

作者为IT观察家，用一种平实的角度解读IT变迁。