网易首页 > 财经频道 > 正文

政泉控股召开发布会反驳方正系(实录)

2014-11-13 17:03:06 来源: 网易财经 举报
0
分享到:
T + -

今日下午4点,政泉控股在盘古大关酒店召开媒体发布会,针对11月9日方正集团质疑政泉控股实际控制人问题,做了书面回复及口头说明。同时,提出改选董监高、暂停现行董事会运作、全面改选董事会等要求。

前日,面对政泉控股关于举报代持交易、内幕交易、国有资产流失的轮番猛攻,方正集团在“主战场”北大医药采取守势的同时,也开始开辟“第二战场”分散压力,揪住政泉控股实际控制人披露不实的“小辫子”,从方正证券的平台,向政泉控股发难,以期拖延方正证券的董事会改选。

方正证券11日公告,称公司于11月10日收到上海证券交易所《问询函》,要求公司就媒体报道的公司第一大股东方正集团和第二大股东政泉控股因董事会改选的席位争夺引发分歧等有关事项进行核实和说明。据公告,在今年8月完成收购民族证券后,原民族证券控股股东政泉控股成为方正证券第二大股东,持股比例为21.86%,而方正集团为30.55%。

据政泉控股本月8日声明,“北大方正集团及其CEO李友等曾向政泉控股承诺,方正证券将在合并民族证券完成后的第一时间改选董事会。”方正证券也在今日公告中表示,自9月4日起,公司一直与政泉控股协商董监事会改选事宜。但直到11月4日,政泉控股还在向方正证券董事会发函,要求尽快召开股东会,改选董监事会。也就是说,这两个月时间内,方正证券董事会改选始终未能推进。

对此,方正集团11日通过方正证券给出理由:政泉控股实际控制人披露不实,要求就此进行核查,待有明确结论后,再启动董事会改选工作为宜。作为证据,方正集团函件指出,政泉控股股东郑州浩云、郑州浩天最近一次股权转让存在未支付转让款的情况;且中泰信托·北京盘古大观项目信托计划说明书中,郭文贵公开确认是方正证券市值108亿元股份的持有人及实际权益人。由此,政泉控股真实的实际控制人应是郭文贵,而非郑州浩云和郑州浩天的股东。对此问题,方正证券要求政泉控股于11月13日中午12:00前书面回复。

今天正好是13日。政泉控股在今天进行了书面回复及发布会说明。

以下是发布会实录:

15:53:06     网易财经编辑已进入发布会现场。发布会将于16点开始。

15:53:43     发布会现场,发布会尚未开始

15:54:50     发布会主办方——政泉控股的代表已经就坐

16:03:09     在发布会现场就,政泉提供了大量的材料,图为材料目录

16:16:51     政泉控股整理的北大方正CEO李友的人脉图

16:19:30     主持人:

感谢媒体朋友的光临,我是北京政泉控股的高松(音),近期我司就代持北大医药的事情,北大资源、北大方正和北大资产管理公司等相关方不仅否认了代持的事实,而且编造各种谎言,通过媒体进行散布,我们认为有必要进行详细澄清,另外,我司的官方网站在2014年11月9日凌晨突然遭到了来路不明的非法网络攻击,导致官方网站至今无法恢复正常使用。

今天我们选择这种方式就代持事件进行详细说明,同时我们也会对媒体朋友们展示我们近期调查所取得的一些证据。

在发布会正式开始之前,今天我们场地的业主方北京盘古投资有限公司有一封简短声明要向大家发布,占用大家几分钟时间,下面有请盘古公司的办公室代表、总经理张灿(音)先生。

16:20:25     张灿: 各位媒体的朋友大家下午好,我是北京盘古投资有限公司总裁办主任张灿(音),下面我将代表北京盘古投资有限公司作出以下声明:  昨日,我司在接到北京政泉控股有限公司关于我司与中泰信托有限公司相关合作事务的循证案,并且注意到方正证券股份有限公司在2014年11月11日发布的方正证券股份有限公司关于媒体涉及公司股东报道的说明,以及另一封方正证券股份有限公司第二届董事会第11次会议的决议公告。 在这两份文件当中,根据北大方正集团有限公司的单方陈述,对我司与中泰信托有限责任公司个合作事宜及我司实际控制人郭文贵先生就相关情况进行了不实披露,以及在中国青年网2014年11月10日发布了一篇未署名的文章,文章标题为“信托骗局曝光,郭文贵涉嫌骗取公众资产”,其中引用了方正事件说明和公告中的相关内容,并且进行了无端的推测和演绎,而在该文章所引用的方正证券的公告中,公告内容早于该公告发布的时间,所以我们现在也不知道这篇文章的来源、出处到底是何方,而以上的一些不实信息,使我司频繁的遭到了外界的骚扰和质疑。 北大方正集团捏造事实,编造极其不负责任的言论,方正证券以不恰当的方式扩散虚假信息,误导了媒体和社会公众,给我司及郭文贵先生的声誉造成了损害,以及对我司的正常运行造成了严重干扰。我司官方网站在2014年11月10日遭到了不明来历的网络非法攻击,至今无法正常登陆,影响了我司正常对外发布一切信息,因此我司在此郑重声明。 一,北大方正集团有限公司提请方正证券股份有限公司董事会,组织核查北京证券控股有限公司实际问题披露文化函所出内容与事实完全不符,该函所出的信托计划名称和所谓的信托计划说明书其相关内容并不存在。 二,我公司与中泰信托有限责任公司就中泰汇聚2号集合资金信托计划相关合作正在顺利的履行当中,我司将保证合同相对方及投资者的合法权益; 三,北大方正集团针对我司实际控制人郭文贵先生所有的不实陈述以及方正证券据此所做的披露,损害了我司及郭文贵先生的声誉,我司将采取进一步的发许措施维护我司的合法权益。 四,对于部分媒体在未经查证的情况下所发布的关于我司及郭文贵先生的虚假信息和人身攻击,我司严正告知侵害了我司和郭文贵先生的合法权益,并将采取进一步的法律措施。 在刚刚我们也了解到,中泰信托明天将在网上公开信托合同的全文,其中并无方正证券在公告中所称的郭先生、郭文贵先生为证券控股实际控制人的表述,各位记者可以明天在中泰信托的官方网站上查证。 谢谢大家。

16:23:43     主持人:

感谢张灿先生。

下面开始正是对媒体说明,这次说明活动主要由我司的常务副总经理吕涛(音)先生向大家发布,有请吕涛先生。

16:23:59     吕涛:

各位媒体朋友,大家下午好,就之前各位媒体朋友关心的有关我们证券控股有限公司代北大资源集团控股有限公司持有的4000万股北大医药上市公司股票事宜向各位在此做一个简单说明,同时我也受到公司董事会的委托,在此,今天向各位展示的所有内容以及包括我们所给媒体朋友提供的所有证据,我们政泉公司将会承担全部的法律责任,并且在此也向各位媒体朋友保证,我们提供的相关信息和相关证明材料及文件全部真实有效。

16:24:24     吕涛: 第一部分,关于代持的简要过程描述。

2013年6月7号,我公司与北大资源集团控股有限公司签订了一份代持协议,代持协议的全部协议内容在给媒体朋友提供的所有资料里是全文,在6月5日,代持协议签定期之前,由深圳康隆公司向我司支付了股权收购款,下面是我们付的财务凭证。这个股权收购款是6000万,我们用来交的保证金,以及第二笔钱在6月9日向我司支付的5040万,是由深圳康隆公司向我司支付,并且在这个代持协议签定时,李勇(音)先生向我们表明这个款项就是用来代持股票的款项。

北大资源支付的剩余2亿余元的款项是由北大资源直接向我司支付,相应的付款凭证都在下面。

16:24:47     吕涛:同时,在2013年7月,代持协议签定之后,我们根据北大资源集团控股有限公司的要求出具了《股票质押式回购交易业务授权书》。在我们政泉控股代北大资源持有这4000万股的过程中,就北大医药股东大会的出席情况,下面有我们出具的相关授权委托书,一共是四次股东大会,我们都根据北大资源的要求授权当时北大医药所任职的董事会秘书,一位是杨骁,一位是任秀文。

在北大医药股东大会的所有会议过程,包括会议议题当中,政泉控股无任何人参与,并参与任何表决。

16:25:08     吕涛:在股票代持过程中,根据北大资源的要求,将我们持有的4000万股的股票做了一次质押融资,融资金额是2亿元,我们在收到款项的第一时间将2亿元扣除1万元的相关手续费用之后,直接支付给北大资源,并且这笔业务是北大资源直接和中信证券进行洽谈,我们在此过程中只是配合提供相应手续,我司任何财务人员没有和中信证券的人员有过任何的直接接触。

在今年7月份,股票开始进行解质押,款项来自于成都华鼎公司向我司支付的1.05亿元,解除了部分的股票质押。

下面是成都华鼎向我司转帐的凭证,剩余股票的解押是根据前一部分股票已经解押之后我公司减持的款项直接由中信证券扣除。

16:25:21     吕涛:这是北大医药发布的一个公告,关于解除质押回购交易的公告,是在今年的7月4日。

在这份凭证当中,是我司根据北大资源集团相关人员的指令,将股票进行减持的一个财务明细表,总金额是5.5亿元,其中不含归还中信信托的1亿元,那1亿元是直接由股票减持后直接由中信划走,也就是说,这5.5亿元加上之前通过质押所获得的1亿元,一共是6.5亿元。

这里面付的所有凭证是我们和北大资源公司关于股票代持所有转付款的明细及财务凭证。

16:25:49     吕涛:在今年我们公司法务部门和相关审计部门对于我公司关于和北大方正集团所有合作业务进行清理的时候,发现在这份代持协议当中,各位可以从手边的协议当中看到,其中应该我们根据北大资源的指令,每笔股票减持的时候要扣除相关的税费,及协议当中约定我公司可以获利的5%以后,把每一笔钱支付给北大资源。但是我公司在实际操作过程当中税费并没有扣除,同时5%的获利也没有扣除,全额转给北大资源。

那么现在,在我公司的股票账户上,还剩余322万股,大概按照今天的股价,预计约是在6000万元左右。

16:26:03     吕涛:但是,根据之前已经卖掉的这些股票,可能大家从我们之前的公告中看到,获利金额是3.55亿元,我公司所要面临25%的所得税,目前这个税费我们在法务清查过程当中发现这个税务风险的时候,多次向北大方正集团、北大资源以及相关部门反映,税费按照新约定应当由对方来承担,包括剩余322万股将如何处理,但至今为止没有得到北大方正集团及北大资源控股有限公司任何的书面答复及任何的电话通知。

16:26:26     吕涛: 那么,为什么说在这次代持事件当中,我们认为会有虚假信息的披露?

第一,在代持协议签定时,是去年的6月7号,在北大医药6月13日发布的公告当中显示,我们和北大医疗集团签定的股权转让合同是在13号签定的,当天发布的这份公告当中表明政泉控股与北大医药及其他股东不存在关系或一致行动人关系,这和我们签的代持协议的行为是完全不符的。

在我们公司最近清理这些所有合同的过程当中,将北京大学下属的北大方正集团的关联的所有公司从工商对外公开可查询的相关信息当中可以看到这样的一个股权架构图,北大医疗上市公司和北大医疗产业公司以及北大资源公司之间是存在互相持股关系的。

16:26:42     吕涛: 在这份代持协议签定的过程以及中间操作的过程,最开始是由李勇先生找到我司,希望我司帮忙,替他代持这个股票,协议是由李国军(音)先生,李勇的同胞嘀嘀,和郭旭光(音)先生,北大方正集团副总裁,主管法务,起草的这份协议,交由我司盖章,并直接返回。

于丽(音)女士是北大资源法定代表人、董事长,田野(音)先生在签定股票代持协议的时候他是北大方正公司财务投资部总经理,股票的买进和卖出,我公司将在中信证券的开户用户名和密码都交由田野先生,何时买进、何时卖出都由田野先生根据郭旭光的指令操作。在股票买进或卖出以后,划转到公司的资金帐户以后,通知我司财务人员配合,负责走款。

这边是关于李博军(音)、于丽(音)、郭旭光(音)等人在方正集团的任职情况。

16:27:00     吕涛:关于内部交易,这是我们从北大医药的配线图当中截取的一部分,从去年6月到今年9月,在这段股票价格信息敏感期之间,6月7日,我们以9.2元每股开始代持,6月14号披露股权转让事宜,那么,在这个过程当中,北大医药的股价相对平稳,在今年7月4号开始提前解质押,因为这个质押合同是一年,这个质押是提前开始办理解押,这个7月4号,为什么是7月4号?7月3号李勇先生和郭旭光、田野找到我司,要求我司配合马上对股票进行减持,时间越短越好。那么在这次见面当中,向我司无意中表露出,如果在接下来的核查过程中发现了代持行为,那么将由北大出面协调,最坏的结果最终将对公司进行罚款,相关人员予以市场介入,并明确向田野先生表示,如果是市场介入,北大方正旗下有很多公司,会安排田野先生到合适的公司任副总,保证相关待遇和相关福利。

16:27:15     吕涛: 第二天,7月4号,就开始操作股票质押,从这一天开始,北大医药的股票进入了一个上升通道,包括它之后的7月8号、7月10号,包括8月份披露的一些对股价很有利的消息,使股价快速上涨到20元。那么在整个4000万股,除了320万股票减持以外,目前经我们测算,减持的所有均价是18.75元。

同时,在股票持有过程期间,股东大会的授权委托书都直接开给北大医药上市公司的董秘,由董秘代表我司行使股东权利,但是会议议题及相关纪要没有通知我司。

16:27:41     吕涛: 7月7日北大医药上市公司公告了7月4号股票解押的事宜,发布了公告,这是我们这两天从中信证券取得的关于我司持有4000万股股票的买入记录和所有的卖出记录,这里面可以特别的看到这是中信证券向我司提供的所有交易记录的IP地址,湖北武汉,现田野先生任东亚(音)方正信托的董秘,他们的办公地址就在湖北武汉。

16:29:17     吕涛:为何我们说这是侵吞国有资产?还是大家刚才看到的那张图,媒体应该在之前相应的一些报道当中可以看到,包括刚才我们所提供的大部分公司股权关系的图,主要的几位人士,李友、李国军(音)、余丽、魏新(音),他们之间的关系,除了同学以外,可能还会有一些夫妻之间的持股,都在北大集团及相关公司任重要职务,包括协议的起草和协议的签定,可以直接面对方正集团。

16:30:20     吕涛:第二,通过上海浦发银行向我司转帐的公司是来源于深圳康隆,包括还中信银行股票质押款的时候是来自于成都华鼎。其中,在我公司减持股票8月27、28、29号这三天减持股票,所获得的金额一共是2560万,现在据我们的查证,这2560万于29日北大资源直接转给了河南元和园林公司,这家公司到底是一个什么情况?我们通过工商信息查询到,成立于2006年3月,股东和法人,包括董事和监事,特别注明,姚晓峰和余丽为夫妻关系。那么它的现任股东和信装饰又是一个什么样的公司呢?和信装饰是成立于1999年的6月9号,它的法人和监事,包括股东也是余丽和姚晓峰,现在我们已经查到的相关证据可以表明,沙配(音)和郭峰(音)是替于丽和姚晓峰代持。

16:30:42     吕涛: 在我们政泉控股之前,为什么要跟方正去合作?是因为我们作为一家民企,能够在今天这样一种市场经济环境下,能够和北京大学去合作,能够和方正集团去合作,是我们最初的一个初衷,这是我们的一种荣誉,同时方正集团占据着全国校办产业的半壁江山,北京大学又是我国一等学府,同时在海内外享有至高无上的荣誉,我们认为跟方正集团的合作是我们的荣幸,也是我们不可多得的机会,但是在合作过程当中,因为我们跟他们的业务不断的增加,合作不断的深入,不断的发现,方正集团还是国企吗?

16:31:25     吕涛: 还是从深圳康隆说起,历任的高管及股东是李友的同学,包括校友,高管的亲属关系我这里不做一一介绍,资料大家都会有,这些都可以通过相应的工商股权变更查询到。

成都华鼎与其它的公司到底是一种什么关系呢?它们之间不光是有些交叉持股,最后到个人,包括成都华鼎出现在一些股权当中,还有利得(音)科技等等一些公司,包括高科实际上是谁的,大家心里很清楚,李友。

16:31:41     吕涛: 控制着北大方正的这些人到底是什么人,他们是如何的一个朋友圈,这些大家一看就知道。之前有一些媒体的报道,包括方正集团和北大资产经营管理公司发布的声明,方正集团70%是由北大资产经营管理公司控股,但实际上是这样吗?为何在2004年深圳高科将持有北大方正的18%的股权无偿转让给北大资产经营管理公司?我们现在所获得的证据,这18%是代持,那么还有多少是代持呢?是否真是像现在有些媒体所报道的,它实际只有14%呢?

大家在方正证券11月11号发布的公告也看到了方正证券给我们政泉控股有限公司的发函,并要求我公司在今天,11月13号12点之前,要向方正证券进行回复,今天中午,经过我们相关部门的审核和相关部门的整理,已将我们的回复意见正式回复给了方正证券,在这里我想把回复函给各位念一下。

16:36:53     (主持人宣读致方正证券董事会的复函)

16:44:28

16:44:37

16:44:50

16:44:59

16:45:08

16:45:16

16:45:51     吕涛: 以上特此复函,就本函中提请董事会核查事项请于方正证券董事会于2014年11月14日下午17点前书面回复我司。

此份函件,我们不光同时发送给了方正证券董事会,同时也抄报中国证监会上市监管部上海证券交易所,中国证监会湖南监管局,中国证监会北京监管局。

16:46:08     主持人:

感谢吕涛先生,从刚才的介绍和我们披露的材料,大家可能和我们一样有太多的疑问了,但是这些疑问至今为止仍然没有得到北大方正集团及相关各方的任何真实回答,比如说最简单的问题,到底有没有代持,到底在代持行为中有没有违法披露,北大资产管理公司到底实际上持有北大方正多少股权,这些最基本的问题都没有得到一点回答,所以我们希望公众和媒体能跟我们一起去揭开真相,还原事实的本来面目。

那么下面还有一点时间,如果媒体朋友们有什么问题,可以向我们提供。谢谢。

16:46:37

媒体提问:

首先针对材料我提几个疑问,第40页和41页基本是一样的,是不是你们把这两页印重了?

主持人:

对不起,我手上没有这个资料。

媒体提问:

就是你们查阅中信证券提供的你们的交易记录。我看这两页都是7月7号的,没有显示出你们所谓IP地址的内容。

主持人:

因为那个信息比较多,不知道,可能是印的原因。

媒体提问:

针对这页我有两个疑问,一个是缺了有IP地址的那页,还有,你们只提供了7月7号的,实际上你们后续的交易。

主持人:

一会儿可以再提供后面的,因为太多了。

媒体提问:

我的意思就是说,除了7月7号,后续的交易日期是不是也是由田野进行操作?

主持人:

对。

16:47:16

媒体提问:

我是《中国证券报》的,原来跟方正集团也有过接触,大家对于代持协议的签署日期有很多不同的说法,他们说先通过深圳这家公司借给你们钱,后续才签了代持协议,但你们的意思是说6月份就先签了代持协议,再进行入股?

我注意到你们提供的最新材料里,两份很重要的证据,一个是代持协议,还有一个是质押式回扣的协议,都没有日期。为什么两家这么大的公司在签署这么重要的协议时,两份文件都没有落款的日期呢?

吕涛:

没有写日期是根据当时李国军那边的要求,特意要求不让我司就这些协议签署日期,之后是由他们来添。但是为什么刚才在公告内容当中我们确信的签署日期是6月7号呢?因为在我公司内部的管理当中,我的档案室对每一份盖章的文件要做纸质的登记,登记的日期是6月7号,是当天,并且相关的记录已经向目前正在核查的中国证监会以及相关的核查部门全部提供。

主持人:

刚才您提到了深圳康隆这个钱是不是我们借的,我可以肯定地告诉你,我们和深圳康隆之间没有任何关联,从来没有过,这是一。

第二,如果北大方正告诉您,我们这个钱是跟深圳康隆借的话,也没关系,可以请他们出示相关借款任何协议都可以。

16:47:53

媒体提问:

我再问最后一个问题,北大医药发布的公告曾经说得很明确,上市公司的人员绝对没有参与过这次的代持事件,但你们也说这是跟李国军签署的协议,我就想问了,你们刚才讲述的事情经过,找到李国军和他的秘书签署代持协议,有没有证据?

吕涛:

这些是这样,在签署这份协议的时候,是由李国军等人起草的这份协议,起草完这份协议以后,直接电话通知我司人员派秘书去他们方正大厦取这份协议,把协议取回来以后由我司盖章再返回,没有通过任何的邮件以及快递。但是在前段时间相关的监管部门对我司相关人员进行核查当中,我司相关人员对刚才所说的这些都已经有笔录的确认,并且按手印,对我们的描述我们将承担全部法律责任,并且保证是真实的。

主持人:

补充一个细节,这个协议是在协议签定当天,也就是6月7号当天的时候,我们确实没有见到李国军先生本人,但是是由李国军先生电话通知我司人员去拿这份协议,当天我司的工作人员和李国军的秘书碰了三次面,第一次是拿到空白协议,第二次是我们拿到协议之后返还给李国军的秘书,第三次是对方,北大资源签完章之后,我们的人员去拿回来全部签完章的文件。

16:59:15     媒体提问:

当时我们同意代持协议是出于什么考虑?

吕涛:

是这样,我们跟方正集团还有一些其它的合作,这个是李友先生直接找到我司,希望我司能够帮他一个忙,并且提出这份代持协议签定以后完全的合法、合规,同时还向我司表露出代持以后,如果获得利润的话,还会给我司5%的利润,但当时我司已经明确表态,5%的利润我司并不需要,所以是在一个基于有些其它合作的基础之上,我司就帮了李友及他们相关人员的一个忙,帮他代持。

16:59:28     媒体提问:

您好,《华夏时报》张学光(音),我注意到前几天公司在14页的材料当中提到一个问题,去年和方正集团有过一个260亿资产的质押,向他们融了80个亿,我的问题是,我想知道这个融资大概是什么时间做的,这80亿的资产当中,我们知道去年公司正好对民族证券有过一个42亿的增资,这80亿当中的资金是否有部分用于民族证券的增资?

谢谢。

吕涛:

我们跟方正集团的一些相关联公司有一些融资上的合作,合作的时间是始于去年的2013年8月份,到去年年底,一共从方正集团相关联公司融资总额80亿元,刚才您提到的,是否有一部分款项用于民族的增资?其中有37亿元,我司是通过方正东亚信托,用我们政泉所持有的物业进行的抵押融资,这个融资明确指向是用于民族的增资款。

16:59:41     媒体提问:

您好,我想问的一个问题是,我看你们致方正证券的函里也提到,他们原来对你们的函里提到,今天中午你们必须对他回复函,确立实际控制人的问题,他们才会进行下面的协商,我看你们对他们的回复函里也提到,对他们的意见并不认可,并且认为现在最首要的目的,你们是否认为最主要的是先改选董事会,还是要把涉嫌内幕交易的董事以及北大方正是否涉嫌内幕交易等问题都理清以后再改选董事会以及后续问题?

主持人:

对,我们是这个意思。

16:59:58     媒体提问:

好,谢谢。还有一个问题,如果说方正证券继续以贵公司的实际控制人不实的问题为由,说不能确定这个问题就不再往下协商了,我们怎么办呢?

主持人:

没关系,因为现在方正证券的董事会是由北大方正操控的,即便我们有任何意见也没法儿在方正证券这个平台上去表达,所以北大方正尽可以用他们的一些方法来阻止我们行使我们的合法股东权益,但还是刚才那句话,我们需要把李友等人的违法违纪的事情弄明白之后再说。

17:00:08     媒体提问:

就像这里面说的,目前方正证券董事会中尚未有贵公司的席位,此前报道中也有提过,关于贵公司希望有四个席位,但对方只给三个席位的说法,能证实一下吗?

主持人:

这个是误导,我们确实曾经向方正集团提供过我们的董事候选人,但并不意味着我们所提请的董事候选人都会当然的当选,我们提供的只是候选人,这是其一。

第二个问题就是,方正证券现有的董事会组成是9个人,据我了解北大方正应该是派出了5个,如果我们占4个,他们占5个,董事会里就没有别的股东的事儿了,这也不可能吧,何况方正证券也不是由完全我们两家说了算,还有很多小股东的权益。

媒体提问:

好,谢谢。

17:08:53     媒体提问:

您好,我是《上海证券报》的记者庞锐(音),想就两个问题向领导请教一下:

第一,在之前方正出具的公开信里面,提到了有关郭文贵先生,用他们的说法是叫做“滞留国外”,拒绝和方正相关方沟通,这个问题,目前我大概扫了一眼,咱们的答复函里面似乎没有正面回答,对于他所说的滞留和拒绝沟通的问题,您有什么回复吗?谢谢。

吕涛:

第一,郭文贵先生是我们政泉控股的股东代表;第二,郭文贵先生长期居住在海外,公司的日常运作都是由公司的管理层进行管理,当有重大事项需要向郭文贵先生当面沟通及当面汇报时,他会在公司处理相关公司业务。

主持人:

关于郭文贵先生是否拒绝和北大方正沟通的问题,至少在今年的中秋节前后,具体时间我可以再查,郭文贵先生还和北大方正集团的领导,也就是魏新,还有代表北京大学,北大资产管理公司的领导会过面,商谈相关事宜。

17:09:28     媒体提问:

当时你们的关系还没有发展到现在这个情况,是因为这个事情已经出现一些苗头才进行的沟通?

主持人:

如果说北大和方正集团愿意和我们沟通的话,事实上这段时间以来我们没停的在给北京大学和方正集团发函,如果他们愿意沟通的话会给我们回复,我们没有收到任何的,书面回复都没有收到,更何况愿意跟我们谈呢?

17:10:04     媒体提问:

您方便提供中秋节前后郭先生以及魏新和北大资产管理公司的领导进行沟通的地点和当时的主要内容吗?是否方便大郅描述一下吗?是在国内还是在国外?因为我们看北大之前说的,他们说他们到海外去找郭先生,但是没有接见,咱们当时在中秋节前后的沟通是在国内还是国外?具体地点是北京吗?

主持人:

不是北京。

媒体提问:

是境外?

主持人:

对。

媒体提问:

话题大致是什么?

主持人:

主要就是方正和民族合并之后的工作安排。

17:10:37     媒体提问:

第二个问题,北大之前有提到咱们公司的网站,政泉控股的网站,用他们的说法是未经ICP正式注册的,这个问题您有什么说法和回答?

吕涛:

这个问题是这样,我们政泉控股所开发的金泉广场这个项目呢,在今年的10月31号召开了一个媒体推介会,正式的向社会公布我们所开发的26万平方米的商业,将于明年春季开业,同时金泉的商业已经和几家大型合作伙伴有一些合作,我们是基于商业在明年春季即将面世,即将开业,建立了公司网站,主要是宣传公司下一步关于商业板块的一些合作,包括一些项目的信息。

媒体提问:

注册这个事情,您刚才回答的是为什么会建立网站,但有一点我不是特别理解,作为政泉这么大的一家企业,为什么之前没有自己专门的网站,而是因为一个项目开工才建设了网站?在方正方的指责中,似乎他们在暗示咱们这个网站是临时搭建起来的未经正规备案的网站,通过您的描述,可不可以理解为的确咱们的网站由于搭建时间还比较仓促,所以确实没有经过备案?

吕涛:

我们的网站在建立的时候就已经向相关部门申请网站认证,但它需要一个时间跟过程,但随着我们的商业跟一些大的商户不断签约,所以我们是先建立了网站,网站上线同时向相关部门申请我们的相关备案工作。

媒体提问:

谢谢。

17:11:01     媒体提问:

我是网易财经的,握有一个问题,关于民族证券和方正正群重组的时候,政泉方面是谁出面谈判的?包括北大方正是否对郭文贵是实际控制人知情?首先是这个问题。

主持人:

纠正一个说法,郭文贵先生不是政泉的实际控制人,是政泉的股东代表,这是第一。

确实,在商讨合作业务当中大的事情确实是由方正那边的李友先生和我们的郭文贵先生谈得比较多。

17:11:11     媒体提问:

现在外界对政泉的资金链有一些质疑,有各种传言……

主持人:

这个问题,等我们的资金链真断的时候您再来问我好吗?我们还没有发生任何的问题。

17:11:25     媒体提问:

最后我想问郭文贵先生的事情之前一直有他各种各样的传言,我想问,他有没有回国或是在国内的计划?

主持人:

需要的话他会回来,但我想谣言止于智者吧,对各种谣言频繁应对的话,人会累死的。

17:11:44     媒体提问:

我是和讯网的记者朱东(音),是这样的,通过今天两位老总的介绍,我感觉,政泉以前和方正是有比较良好的合作关系,但突然在今年两方关系破裂了,我想了解为什么关系会产生破裂,有没有一些因由?

主持人:

就是因为代持事件,现在为止我们仍然希望能够和北京大学这样一个一流学府,和北京大学、北大集团、方正集团这么一个全国校办企业的老大进行好的合作,但前提是要合法。我们在今年发现了代持协议当中存在这些问题之后,公司内部进行了核查,而且随着核查的深入,我们发现越来越多的问题,这是我们现在所要进行披露,甚至于今天召开发布会的原因。

媒体提问:

是因为在核查中发现了很多问题,感觉很触目惊心?

主持人:

对,没错,随着越挖越深入,李友等人利用他们掌握的内幕信息进行虚假披露,进行内幕交易,甚至于把一些应该为国有收益的一部分钱转移到不明去向,这些东西让我们觉得太可怕了,本来我们想的是大树底下好乘凉,但现在我们觉得站在山上风很大,所以必须要说出这些事情。

17:12:05     媒体提问:

您好,我是《新京报》的记者,我有几个细节问题想要确认一下,我想知道,政泉跟北大方正之间的合作是从什么时候开始的?就第一次接触。

吕涛:

就我们现在了解的情况看,真正的第一次合作应该还是始于代持,去年的6月7号。

媒体提问:

代持其实是在方正证券跟民族证券合并之前是吗?

吕涛:

对。

媒体提问:

那个时候已经开始谈方正证券跟民族证券合并的事情了吗?

吕涛:

没有具体去谈,只是方正那边表明出意向,因为当时他们知道我们在跟一些其它的金融机构谈一些相关合作,只是表明意向,没有具体去谈过具体的合并。

媒体提问:

我们的矛盾跟冲突大概是出现在什么时间?比较大的矛盾。

吕涛:

今年的9月初吧,还是源于代持事件向北大资产经营管理公司及方正集团相关领导反映过以后,到至今为止没有给我们任何的说法和任何的解释。

17:12:15     媒体提问:

是这样的,我看我们这边说的主要是因为代持事件,但有一种说法,可能是因为方正证券跟民族证券在合并中双方有一些矛盾,但我们看近期双方的公告也说了一下,方正跟民族证券确实在这方面存在比较大的冲突跟矛盾,所以就有说法,我们举报其实是因为方正跟民族证券的矛盾,我们想要控制合并之后的整个公司控制权,不知道对这个事情你们有没有回应?

吕涛:

这个事情完全是虚假的,如果各位了解过方正证券的一个股权架构,可以清晰地看到,北大方正集团持有方正证券30.55%的股权,作为我们政泉,第二大股东,是持有21.86%,这个差距对于方正证券整个82亿的大盘子来讲,不小。

第二,根据现行的公司章程和相关法规的规定,当有重大决议的时候,股东大会要超过三分之二的表决同意,方可执行。即使政泉公司拿出大量资金将市场当中的流通股全部购买,那么,在方正证券召开股东大会的时候,我们也不可能通过三分之二,所以这一点理性和基本金融市场知识我们还是有的。

17:12:29     媒体提问:

想请教一下,您在刚刚的陈述当中说过,李友大概在7月4号时透露过,这个事件如果被监管机构查到,可能会给田野安排其它职务,想请教一下,这些对话您怎么清楚?

吕涛:

我在场,我本人在场。

媒体提问:

现场听到的是吗?是在北京说的吗?

吕涛:

是。

媒体提问:

是在商讨让我们公司配合减持时说的这件事情吗?

吕涛:

是的。

媒体提问:

另外再想确认一件事情,我们在代持股票的时候,不知道北大资源跟北大医药之间的关联关系吗?

吕涛:

不知道。

媒体提问:

谢谢。

17:12:49     媒体提问:

我想补充几个问题,一是咱们谈到和方正这边抵押的资产是260亿,我想问一下目前的资产状况,包括我们偿付本金和利息的情况到底怎么样?

吕涛:

第一,资产状况分两大部分:第一大部分,现在我们持有方正证券上市公司的股票,共接近18亿股,按照今天目前的市值大概在130多亿;第二部分是政泉,刚才所给你描述的,我们所开发的商业物业,就目前的估值,大概是接近130亿。所以200亿的资产现在抵押在它不同的相关公司名下。

主持人:

我们已经陆续开始还款。

媒体提问:

会不会存在这些资产被方正方面侵占的可能?风险主要在哪方面?

吕涛:

现在我们在今年的9月底、10月初,我们向方正以及相关资方正式发函,要求还款,但是至今为止我们的权利被剥夺了。

媒体提问:

是说你们想还,但对方不理你们是这意思吗?

吕涛:

对。

媒体提问:

你们签署的这种抵押或借款到期时限是什么时候?

吕涛:

不同。

主持人:

不是一笔业务。

吕涛:

很多笔业务,有一年期、两年期的。

媒体提问:

一年期的到期了是吗?

吕涛:

是,我们还了一部分,按照协议书,一年期的到期我们直接把钱打到帐上就可以了,但两年期的业务到一年期的时候我们有权提出还款,但是方正那边给相应的机构发函,要求继续延期,造成我司无法还款,就是我们无法对目前的这些资产进行债务重组。

媒体提问:

好的。

17:13:08     媒体提问:

不好意思,我想确认一个问题,您刚才说的质押260亿,包括方正证券的市值这部分也质押了是吗?

吕涛:

是。

媒体提问:

但按照之前的公告,这部分不是质押给上海银行了吗?

主持人:

说的就是这个业务,上海银行是其中一方当事人,这个业务比较复杂,也涉及到比较多的关系,所以就不详细的说,但上海银行是关系里的一方当事人。

媒体提问:

是其中一方?

主持人:

对,其他记者朋友们还有问题吗?

17:13:26     媒体提问:

我再确认两个问题,一是当时说明时,说北大持有方正集团的股份70%里,也有一部分是代持,这个咱们有证据吗?

吕涛:

这个我跟媒体记者介绍一下,第一,今天向各位媒体记者披露的一些相关证据只是我们现在掌握的一部分,我们已将全部掌握的相关信息和证据已经移交,或者说提交相关司法机关,包括公安机关,包括纪检机关,相应的证据等到核查完毕之后,在相关调查部门和司法机关允许的情况下,我们会向各位媒体及社会披露。

17:15:31     媒体提问:

另外,转到河南那两家公司的资金大概多少?

吕涛:

2560万。

主持人:

我们今天说到的河南元和园林是2560万,只是一天一笔。

媒体提问:

这是你们掌握的国有资产流失的证据?除了这个以外有没有其它资源,北大资源将资金流向其它……

主持人:

今天没有,不会再出示了。

媒体提问:

之前减持产生的8000万费用到现在是什么情况?

主持人:

现在看,没有人交。

媒体提问:

和税务机关是怎么沟通的呢?

主持人:

我们来披露代持事件的主要原因就是税务机关找到我们。

媒体提问:

所以只能这样解释?

主持人:

对。

17:15:44     媒体提问:

我再问一个关于刚才的80亿融资里,你提到有37亿是确认给民族证券的增资款,我想问一下有没有具体证据?就是往来票据。

吕涛:

这些我们公司全部都有。

17:15:55     媒体提问:

中国网记者。请问一下您这个资料里面有写到,刚刚您也说到,披露这个事情的原因是因为8000万的税务,我之前看到其它媒体报导说,更深层次的矛盾可能是因为260亿的资产质押担心收不回来,请问情况是这样吗?

17:16:02     主持人:

有这个考虑,因为我们觉得这些资产押上去之后,不知道李友等人有什么犯罪的事情把我们裹进去,会牵扯到我们。

17:16:11     媒体提问:

还想确认一下,刚才有位记者问到,贵公司跟北大方正第一次合作,您刚刚回答是在2013年6月份,是这次的代持事件吗?是第一次合作吗?

17:16:34     吕涛:

是的。

17:16:50     媒体提问:

您刚刚自己提到,别人又问为什么代持这件事情,是因为之前有其它的合作,所以你们才会帮李友的忙?

17:17:03     主持人:

是这样,刚才您可能没听清楚,我们跟方正之前第一次合作是代持,但代持的同时,方正找到我们开始谈一些民族证券和方正证券的合并业务,那时候民族证券和方正证券的合并业务严格来说还没有正式启动。

17:17:18     吕涛:

但那个时间,李友也向我司明确表示,在接下来的融资上可以给予相应的协助。

17:17:29     媒体提问:

刚才有人问到,为什么他们会找到政泉来代持这个事情,您当时说是跟李友方,还是跟北大方正有一些其它的合作,所以才会愿意帮他们这个忙?

17:17:42     吕涛:

再说一遍吧,是李友找到我们,帮他们代持这个股票,至于为什么找到我们去代持,我们并不清楚。

第二个是基于李友先生向我公司表示,可以在接下来的融资合作当中提供帮助,我们才答应他这个代持的。

17:17:56     媒体提问:

谢谢。

17:18:07     主持人:

时间关系,咱们今天的发布到这儿,谢谢大家。

夏凡越 本文来源:网易财经 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

无需专业背景让你画作拿得出手

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页 返回财经首页