网易首页 > 财经频道 > 正文

通过试点发现电价改革的利弊

2014-11-06 05:34:22 来源: 21世纪经济报道(广州)
0
分享到:
T + -

日前,国家发改委下发的《深圳市输配电价改革试点方案》被公布于众,这个方案指示了新一轮电改的探索方向。

根据一般的理解,电力体制改革的目标是打破垄断、引入竞争。在发电、输电、配电、售电四个环节中,发电环节已经形成了竞争,另外三个环节则由电网企业垄断经营。人们围绕着在输配售环节引入竞争,设计了很多电力改革方案。其中一个激进的方案是将电网拆分。拆分电网貌似有理,实则行不通。即使将电网按区域拆分,它们相互之间仍然不可能形成竞争,除非在一个区域建两张以上的电网,而这基本上是不可能的。

因为电网具有自然垄断的性质,所以,输配环节难以引入竞争。可以引入竞争的只有发电和售电环节。国家对此早有清楚的认识,在2003年《国务院办公厅关于印发电价改革方案的通知》中,就明确指出,电价改革的长期目标是“发电、售电价格由市场竞争形成;输电、配电价格由政府制定”。这可以概括为“管住中间,放开两头”。现在,国家发改委要在这个方向上做进一步的探索,先在深圳试点,从政府制定输配电价入手;在此基础上,下一步再推动售电价格的市场化。

2003年确定的目标,现在才开始逐步推进,而且还只是试点不是全面推行。这体现了有关部门在推进电力体制改革中的审慎态度。为什么如此审慎?是因为管住输配、放开售电会导致很多弊端,未必有利于民。2014年诺贝尔经济学奖获得者梯诺尔曾指出,在售电环节引入竞争,可能比垄断体制更加无效率。我们认为,网售分开、售电竞价可能导致三方面的弊端。

售电竞价会导致居民用电价格上涨。多家售电公司竞争,看上去会使电价下降,但实际上,这会增加销售环节的费用,而且会增加输配与售电之间的交易成本,使总体电力成本上升,平均电价水平不可能下降。居民在某些情况下能享受更优惠的电价,但在另一些情况下要承受更高的电价,整体来看,受限于售电成本上升,他们的用电支出会不降反升。另外,现在居民用电享受交叉补贴——电网企业使工商业用户补贴居民用户,网售分开之后,他们不能再享受交叉补贴,将面对更高的电价。而且,售电竞价还会导致电价波动频繁而且幅度较大,也会给居民带来更多困扰。

网售分开不利于电网建设。政府管住输配电价,电网企业的准许收入由准许成本推算,基本上丧失了企业的自主性,变得与政府部门或事业单位类似,处于保本的状态,没有利润用于扩大再生产。结果可能是,电网建设需要财政投入,电网企业需要财政补贴,财政负担大大增加。

网售分开、售电竞价还会增加寻租的空间。目前,电网企业通过输配售三个环节的交叉补贴实现盈亏平衡,不需要财政补贴。网售分开之后,输配环节会维持保本的状态,这意味着目前电网企业的利润基本上都留给了售电环节。也就是说,本应归属输配环节用于电网建设的利润变成了售电环节的“租”。这块“租”不可能平均分配,而是会更多地流向“关系户”——电网企业仍然处于垄断地位,其管理人员可以利用这一地位向某些售电企业输送利益。

电价改革有利有弊,先从试点开始是稳妥的做法。我们相信,有关部门会在改革试点中发现问题、总结经验、找到办法,探索出一条有利于民的电改路径。

netease 本文来源:21世纪经济报道 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

男子乘氢气球失联 专家:若气球质量好或会浮在空

热点新闻

猜你喜欢

阅读下一篇

返回网易首页返回财经首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x