民营银行本意是为更好地服务当地小微企业

2014-03-14 09:02:00 来源: 金融时报(北京) 举报
0
分享到:
T + -

谜底终于揭开。“经过反复论证和筛选,并报国务院同意,目前已确定5个民营银行试点方案。”日前,银监会主席尚福林在接受媒体采访时表示。

这表明,年初银监会工作会议上所说的“首批试点3至5家”民营银行,最终将实现顶格批设。

顶格批设并不奇怪。

要办民营银行的地方实在太多。正如尚福林所说,“党中央、国务院提出试办民营银行以后,得到民营企业和各地政府的积极响应。”有多“积极响应”?仅此前地方两会上,就有20多个省、区、市提出加大对民营金融支持力度。其中,福建、四川、广西、广东和内蒙古等地更是明确要争取设立民营银行。

各地何以对设立民营银行如此热情高涨?

看上去对民营银行的争夺,是为了更好地服务于本地小微企业和“三农”等实体经济。实际上,这是一种对稀缺资源的争夺,背后有更多地方利益考量。因为随着银行体系流动性趋紧,地方政府想从银行获取信贷支持越来越难,而民营银行的设立似乎可以为地方政府增加新的融资渠道。

设立民营银行,本意是为了更好地服务当地小微企业。此次试点的5家民营银行,也都各自拿出了差异化的市场定位和特定战略。比如,阿里巴巴意向申请的是“小存小贷”(限定存款上限,设定财富下限)模式,腾讯为“大存小贷”(存款限定下限,贷款限定上限)模式;天津发起人申请试点的为“公存公贷”(只对法人不对个人)模式;另外两个申请的是特定区域(限定业务和区域范围)模式,服务当地的小微企业。这些所谓“差异化的市场定位和特定战略”,真的能因为民营银行的体制优势,得到更好的实施?

工行董事长姜建清不久前在亚布力论坛上说,“一些地方民营银行参与大型国有企业及项目融资的热情相当高,经常埋怨自身无法介入的不公平。由此说来,金融机构所有制结构与其是否按市场化配置资源关系并不必然。”

民营银行大喊的“不公”,原来就是无法“参与大型国有企业及项目融资”,而非服务小微企业和“三农”。这不能不警示人们,通过设立民营银行来加大对区域经济或小微企业的支持力度,可能只是人们的一厢情愿;那些名目繁多的所谓“差异化的市场定位和特定战略”,或许仅是为了顺利获批而玩的“噱头”。真拿到了牌照,情况或许就大不一样。

大型国有企业是肥肉,大型银行想吃,股份制银行想尝,未来的纯民营银行也想分杯羹。既然支持谁,跟所有制无关,那么,批设民营银行目的是什么?

从监管层的态度看,让民资进入银行业的渠道主要有三条:一是投资入股和参与银行业金融机构重组改造;二是允许发展成熟、经营稳健的村镇银行,在最低股比要求内,调整主发起行与其他股东资本比例;三是允许具备条件的民间资本依法发起设立自担风险的中小银行、金融租赁公司和消费金融公司等金融机构。三条路径中,最受监管层鼓励的是第一条,最让监管层小心谨慎的是第三条。而目前社会上热炒的是第三条,各地政府和民间资本争夺的也是第三条。

从民间资本的态度看,大家显然都希望自己弄一家银行干干,对“投资入股和参与银行业金融机构重组改造”兴趣不大。这从目前获国家工商总局企业名称核准含“银行”二字的企业,已超过100家的盛况中可见一斑。

之所以都想自己干,实质上是想自己说了算,自己决定把钱贷给谁。

如果民营银行的批设,仅仅是多了几家银行,在第一批后,再来第二批、第三批……批设更多这样的银行就没有太大价值,除非那些“差异化的市场定位和特定战略”,真的得到严格实施。更何况,目前中国银行业的竞争不可谓不激烈,利率市场化改革又在大步推进,而中国经济已进入中速运行阶段。在这样的背景下成立民营银行,想赚暴利不易,想倒闭却不费力,想诱发系统性风险似乎也不困难。姜建清说,“金融业是具高度风险的行业,‘想要赚大钱吗?你就开银行。想要亏大钱吗?你也开银行’。不管什么所有制银行,都是人经营的,影响来自外部,但须通过管理者传递。所有者、管理者行为扭曲,都会造成风险。”

netease 本文来源:金融时报 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

"上985我发现,读书是多数的捷径"

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页 返回财经首页