法庭里的“回声”——2013年热点案件沉思录

新华网昆明１２月２４日电（记者伍晓阳 袁雪莲）公平正义比太阳还要光辉，维护公平正义是司法的天职。２０１３年，一批舆论高度关注的案件进行了审理和判决，社会公平正义得到了彰显。这些案件虽然已经尘埃落定，但细细思量，仍然令人回味。

（案件一）“表哥”杨达才案：网络反腐的典型案例

【案件】８月３０日，陕西“表哥”杨达才案在西安市中级人民法院一审开庭。检方指控，陕西省安监局原局长杨达才犯受贿罪、巨额财产来源不明罪。杨达才在庭审中称，应该是过年过节下属或者同学送礼，自己也不清楚。

９月５日，法院一审判决杨达才犯受贿罪和巨额财产来源不明罪，数罪并罚判处有期徒刑１４年，非法所得５２９万多元依法没收上缴国库。

【启示】杨达才案经历了网络曝光线索——纪检部门调查——司法机关追责三个阶段，被视为网络反腐的典型案例。从周久耕、雷政富到杨达才，网络反腐的力量日益凸显，越来越受到重视。然而，要与制度对接才能形成合力，遏制腐败更要靠完善权力监督制约体系。

（案件二）“房姐”龚爱爱案：因“房”而起暴露诸多社会管理问题

【案件】９月２４日，被曝在北京拥有多套巨额房产、拥有多个户口的陕西“房姐”龚爱爱伪造、买卖国家机关证件案，在陕西省靖边县人民法院一审开庭。同日受审的还有５名公职人员，他们曾为龚爱爱办理多个身份开“方便之门”。

检方指控不涉及龚爱爱拥有的巨额财产。据悉，龚爱爱先后在北京购房４４套，合同总价３．９亿余元，购房资金主要来源于参与煤炭经营收入、房屋租金、工资收入和个人借款。侦查机关未接到关于龚爱爱经济犯罪的线索。

９月２９日，法院一审以伪造、买卖国家机关证件罪判处龚爱爱有期徒刑３年。龚不服判决提起上诉，１０月３１日，榆林市中级法院二审维持原判。

【启示】一起因“房”而起的案件，最终结果却与“房”无关。虽然如此，“房氏家族”不断刷新纪录，还是刺激着公众的神经。虽然龚爱爱不是国家机关工作人员，其私有财产不需自证合法，但这起事件还是暴露出诸多社会管理问题。涉房腐败的严重性，对完善监管制度提出了考验。

（案件三）北京李某某案：舆论、背景不能影响法院独立审判权

【案件】８月２８日至２９日，北京市海淀区人民法院依法不公开审理李某某等５人强奸案。检方指控，２０１３年２月１７日凌晨，５名被告人强行带被害人杨某某到海淀区的一酒店内，以暴力手段先后强行与杨某某发生性关系。

９月２６日，法院对李某某等５人强奸案作出一审判决，以强奸罪判处李某某有期徒刑１０年，其他４人也分别获刑。１１月１９日，该案二审在北京市第一中级人民法院依法不公开开庭审理，２７日裁定维持原判。法官宣判后在法庭教育阶段对李某某说：“作出这样的判决，跟你是谁的儿子没有关系。”

【启示】一起不太复杂的案件，因涉案人员之一是未成年的“星二代”，数月间被炒得沸沸扬扬，充斥着暴力、谎言等元素的信息不断出现。但是，舆论喧哗也好、名人背景也好，不能影响法院独立行使审判权。保护当事各方合法权利、为受害人伸张正义、兼顾公众知情权，该案审判提供了范例。