网易财经9月12日讯 2013年夏季达沃斯论坛今日在大连召开,在“拉中国向消费型国家转变”的论坛上,北京大学经济学教授张维迎表示,20年、30年后中国社保有一个大窟窿,要不要增加收入?如果增加就是印票,通货膨胀,最后损害的都是老百姓,所以政府多花钱,不论出于什么目的,这实际上都是我们应该尽量抑制的,刚才这位问的,我既不想刺激消费,也不想刺激投资,是的,这个东西不是你刺激的,政府守好本分,把老百姓的权利交给老百姓,企业家的权利交给企业家,每个人会勤奋工作,他赚了钱,他想花,还是储蓄,为了未来更好的生活,这是他自己的选择。
文字实录:
张维迎:因为有好几个问题提给我,我就没法儿简短,我尽量遵守时间。
我想回到亚当斯密的说法,一个国家要发展,需要三件事儿,一是和平,二是较低的税收,三是公正的司法体系。现在我想最后一个问题非常重要,我们国家大量的GDP国民收入拿在政府手里面,由政府来消费,政府来投资,这样交给老百姓手里的收入就非常低,我觉得这本身是不对的,不正常的,一个国家只需要政府维护基本的公共产品需要,提供公共服务,我们不应该把政府增税或减税当做刺激消费或抑制消费的手段,政府没有这个权利,收入是老百姓的,老百姓怎么花是老百姓的事情,不能说今天为了刺激消费就减税,过两天不想刺激消费了就开始加税,所以理念上,政府不可以拿税收这种手段来作为调节经济、刺激经济的办法。
这就回到一个问题了,关于社保,现在很多人有一个错误的观点,认为中国人没有安全感,是因为没有社保,所以不敢生老病死,不敢消费,你要记住,羊毛出在羊身上,靠保险不能提高消费,一百块钱本来是你的,你消费70块,30块钱存起来了,政府一算,你只有70%的收入用于消费,太低了,政府从你手里把30块钱拿走作为社保,剩给你70块钱,你100%的消费也就是70块钱,而政府拿30块钱也是大量浪费了,所以我们不要说社保来建立安全感,20年、30年后中国社保有一个大窟窿,要不要增加收入?如果增加就是印票,通货膨胀,最后损害的都是老百姓,所以政府多花钱,不论出于什么目的,这实际上都是我们应该尽量抑制的,刚才这位问的,我既不想刺激消费,也不想刺激投资,是的,这个东西不是你刺激的,政府守好本分,把老百姓的权利交给老百姓,企业家的权利交给企业家,每个人会勤奋工作,他赚了钱,他想花,还是储蓄,为了未来更好的生活,这是他自己的选择,如果这样,我们中国人都有了真正的安全感,我只要有本事、有能力,努力我能养活自己,该花的我就花了,现在我们是没有安全感,因为有太多不确定性,所以我们不仅不敢花钱,其实更不敢投资,为什么那么多人跑出去了?如果仅仅是没安全感不敢消费的话,那就好办了。