出发之前，不妨先回到原点。
财富是如何创造的？
这个问题上，我喜欢经济学家茅于轼老先生的答案，简单明了，一语中的。
茅于轼说，衡量财富的创造应该先看人和人的关系。
人与人之间有四种关系：损人利己、损人损己、损己利人、利人利己。
凡是做一件事情，达到了利人利己，那么这个过程就创造了财富。其他的三种关系，都没有创造财富。
把当事双方的损益分别放到横坐标与纵坐标，以此为体系来观察人类的历史，你的眼中就出现了一部活生生的财富进化史。
从历史走来，向未来延展。
财富第一阶段：
成吉思汗们的武力与掠夺
时间回到一千年前，当时财富创造的主要方式是农业和畜牧业；财富分配的主要逻辑是武力；占有财富最有效的方式是掠夺。这方面的代表人物有，摩尔人领袖曼苏尔，拜占庭皇帝巴西尔二世，以及中国人所熟知的成吉思汗等等。
元太祖成吉思汗是“白手起家”的一个典范。
他少年时，在草原流浪，被部落仇敌追杀，一无所有。
当时，他的母亲说过一句话，“我们除了影子之外无伙伴，尾巴之外无鞭子。”
几十年过后，如果用占领的土地多少来衡量财富的话，成吉思汗成为了从未有过的世界首富。他的职业生涯开始于联合不和的蒙古部落，然后占领将近500万平方公里的土地，包括现在的中国、伊朗、伊拉克、缅甸、越南，以及朝鲜、俄罗斯的大部分领土。
那个时候，无论在蒙古高原还是世界的其他地方，财富的逻辑都是这样的——财富随着武力而转移。
直到后来他们发现另外一个秘密。
财富第二阶段：
佩鲁齐们的贸易与银行
“钱能生钱”，经过疯狂的财富掠夺期，人们终于发现了这个最大的秘密——懂得放贷之前，人们让财富增加的方式就是更努力地耕作或更多地掠夺。一旦有了货币，并懂得使它们自我增长的法则，财富就以几何数的方式膨胀起来。
1272年，意大利的佛罗伦萨有了一家银行——巴尔迪(Bardi)，1310年佩鲁齐银行(Peruzzi)成立。在13世纪和14世纪的欧洲，意大利银行家是全欧洲资金最雄厚、势力最强大的团体。
据《首富沉思录》中记载，当时，佩鲁齐和巴尔迪这两个家族为经商便利设立的银行已遍布整个西欧，一方面经营商业，另一方面从事兑换业务。他们在英格兰等欧洲主要城市都有分支机构，欧洲大部分贸易都掌握在他们手上。英法的国王、教皇、贵族都是其客户，甚至委托他们代征税收、筹集军费。
佩鲁齐家族中最出色的一个是菲利普·阿弥多·佩鲁齐，他是佛罗伦萨最早的一批银行家之一。在他几十年的银行家生涯里，以他为中心，佩鲁齐家族从事的商业投机活动遍及整个欧洲，他们还经营羊毛、香料、首饰和丝绸批发，并且拥有轮船、酒店、教堂，能够在欧洲各地畅通无阻。
在当时，对于巨头来说，银行家和商人两种身份是合二为一的。
佩鲁齐家族的繁荣与当时纺织业的兴盛密不可分。整个家族的经营主业是纺织业，这也是带动佛罗伦萨繁荣的主要经济力量。他们从英国买入高档羊毛，然后贩卖到巴黎、那不勒斯等经济发达之地，将丝绸、药物、香料从东方运送过来。
而同一时期的东方，中国也出现了银行的启蒙——钱庄(票庄)业务，由个体私营商人扮演主角，在全国范围内面向社会进行信贷服务。
财富第三阶段：
卡内基们的资本主义工业与慈善
西方从封建社会到资本主义的进化过程中，财富的模式也随之发生了巨大变化。钢铁大王卡内基可谓这个阶段的代表人物。
卡内基于1835年11月出生在苏格兰一个织布工人家庭。这个只有5英尺高(1.6米左右)的外来移民后代，传奇般地在美国白手起家。到19世纪末20世纪初时，他的公司已经成为世界上最大的钢铁企业，拥有2万多员工以及世界上最先进的设备，年产量超过了英国全国的钢铁产量，年收益额达4000万美元
1901年，他把值5亿美金的企业卖给银行巨头摩根之后“功成身退”。摩根恭喜卡内基成为当时“世界上最富有的人”。隐退后的卡内基，将主要的精力投入慈善事业和公益事业。
卡内基首先拿出500万美元为炼钢工人设立了救济和养老基金。紧接着，他在纽约市捐款建立了68座公共图书馆，帮助家境贫穷却积极向上的年轻人。这项图书馆事业持续了16年，卡内基一共投资了1200万美元。之后，他捐款2500万美元，在华盛顿创立了主要用来发展科学、文学和美术事业的“卡内基协会”，还在加州建造了威尔逊天文台。
据《纽约时报》估算，到卡内基84岁去世时，他已经把3.7亿美元捐献给了慈善事业，相当于今天的数百亿美金。
卡内基有一句名言：带着巨富死去的人，是耻辱的。他大力推行基金会模式，是美国基金会模式当之无愧的先驱推广者。
可以说，他既是当时社会思潮的代表，同时也极大影响了此后西方尤其是美国数代富人的价值观。
这种影响直到今天。、
财富第四阶段：
巴菲特们的金融与盖茨们的科技
进入20世纪下半叶，激烈的变化随之而来。美国在转型，中国在崛起，而富豪榜中的起落则成为了时代最典型的映像。
华联期货的黄忠夏先生曾专门比较过中美富豪的分布特点，请看以下这组数据。
1982年美国400富豪榜上榜富豪总净值：1270亿美元。从净值分析，行业分布如下：能源21.6%、媒体10.5%、房地产9.0%、其他58.9%。
1990年美国400富豪榜上榜富豪总净值：3640亿美元。其中媒体/出版11.1%、服务/零售9.8%、房地产9.1%、其他70.0%。
2000年美国400富豪榜上榜富豪总净值：1.2万亿美元。其中服务/零售21.7%、媒体14.8%、金融/投资13.6%、其他49.9%。
2010年美国400富豪榜上榜富豪总净值：1.4万亿美元。其中金融/投资25.5%、服务/零售22.6%、科技17.3%、其他34.6%。
如你所见，从1982年到2010年29年间，能源、地产等传统行业的比重大幅下降，退出前三行列；而金融/投资行业已占据主导地位，科技行业也急速上升，升至前三位置。
从超级富豪的人数分布来看，2010年美国前60名富豪中，从事金融/投资行业的有21位、软件/互联网/传媒19位、传统行业18位。传统行业已经不足三分之一。
那么，中国的情况如何呢？
2000年的中国可以说制造业为王——中国前50名富豪中，从事制造业比例为40%，科技行业22%、房地产/建筑/建材行业10%。
十年之后，当下的中国则是房地产为王——2011年前50位富豪中，以房地产为第一主业的富豪人数比例为38%，制造业24%，科技行业8%。地产行业比例上升幅度很大，制造业和科技业都下降明显。
比较美国和中国社会财富集中的方向，你会发现。从动态上看，自1982年以来美国富豪榜中传统行业的财富净值比重呈不断下降的趋势；相反，金融/投资、服务/零售和科技的比重则呈不断上升的趋势。
而中国则不同，无论2000年还是2011年，传统行业依然居主导地位，不过制造业比重下降到第二位，房地产上升到龙头地位。
房地产的红旗还能扛多久？中国经济的重大转型何时降临？金融与科技，会是未来中国新富的沃土吗？
你不妨问问今年“理财周报3000家族富豪榜”的头牌——怀抱企鹅的小马哥。
本文来源：理财周报
责任编辑：
王晓易_NE0011
