美媒：关于朝核试验五大猜想

美核武专家赫克撰文分析关于朝核试验五大猜想

【美国《外交政策》杂志网站2月4日文章】题：朝鲜核试验会带来些什么（作者美国弗里曼斯波格利国际问题研究所高级研究员、斯坦福大学教授西格弗里德·赫克）联合国安理会通过谴责朝鲜去年12月份试射导弹的最新决议后，平壤对美国展开了猛烈抨击。金正恩政权扬言要从量和质两方面加强核威慑，同时郑重表示将开展“水平更高的”第三次核试验。那么，再次试验可能会产生怎样的后果？为何要试验？试验什么？我们如何能知悉？会在什么时间？会产生何种影响？

1．为何要试验？

如果不开展进一步的核试验，朝鲜实现核装置小型化、以便安装在导弹上的能力就会受到极大限制。

2006年和2009年的核试验表明朝鲜能制造核装置，但其核武器很可能仅限于大型装置，需要利用飞机、船只或车辆来发射，从而导致其威慑作用大打折扣。

为了使核武器更具威胁性，并具备平壤措辞尖刻的声明想要形成的威慑力，朝鲜必须表明它能在远距离以外用导弹发射核武器。

不过，下次核试验可能还意图展示一种高浓缩铀制造的核弹。多年来，平壤一直否认实施铀浓缩计划，但在2010年，朝鲜官员向我和我在斯坦福大学的同事展示了用于铀浓缩的现代化离心机设备，表面看是用于生产发电用的低浓缩铀反应堆燃料。基于我们看到的情况，以及我们随后展开的建设这样一处设施的时间量程分析，我得出的结论是，平壤肯定有秘密的离心机设施，而且很可能在生产高浓缩铀。我认为迄今为止生产的高浓缩铀数量相对较少，但极有可能足以用于开展一次核试验。

2．他们将试验什么？

最大的可能性是高浓缩铀装置。平壤扬言要扩大核武器规模；它只能利用高浓缩铀做到这一点，而钚的数量有限，所以决定推迟用钚开展试验。我们只能猜测它为何会做出这样的选择。该国的钚设施或许每年仍然能生产出足够一枚核弹使用的钚。朝鲜很可能认为，他们可以大幅度提高生产高浓缩铀的能力。此外，卫星影像清晰地显示出了生产钚所必不可少的反应堆的运行情况，因为该反应堆的冷却塔排放出了明显的蒸汽柱，但铀离心机设施的所在地和运转情况是无法远距离监控的，此前曝光的宁边离心机设施就清楚地证明了这一占制造高浓缩铀装置的决定令人困惑的另一个原因是，如果要将核装置小型化，钚弹燃料比高浓缩铀更合适（正因为如此，现有核国家掌握的现代核武器都使用钚）。不过，平壤可能认定，要想以小型化的钚装置示人，需要太多次试验和太多的钚，而钚的供应短缺。很可能是阿卜杜勒·卡迪尔汗把巴基斯坦高浓缩铀的设计卖给了朝鲜，而这种设计可以装在朝鲜的一些短程或者中程导弹上。如果卡迪尔汗同时提供了设计和试验数据，平壤或许认为尽管高浓缩铀的效力不如钚，但能更快和更有把握地实现核装置小型化。

平壤过去曾宣布掌握了核聚变技术，有些观察家据此预言下次试验的可能是核聚变反应装置乃至热核装置，这通常是指氢弹。朝鲜核专家无疑很了解这些技术进展，很可能已经尝试设计此类装置，但我认为除非他们的专家准备好开展多次核试验，否则仍然达不到把这些概念付诸应用的水平。

3.我们如何能知悉？

成功的核试验是很容易察觉的，因为根据《全面禁止核试验条约》建立的国际监督制度能监控世界各地的地震信号。2006年和2009年的试验都释放出了无可争辩的地震信号，从而表明朝鲜开展过核试验。

这一次或许更容易察觉，因为平壤郑重表示将开展水平更高的试验。

不过，平壤所说的“水平更高”到底是什么意思？只是爆炸当量更大？这有可能，因为国际社会在很大程度上认为2006年的试验以失败告终，2009年的试验也不是很成功。估计2006年试验的当量不到1千吨。对于2009年试验的当量，专家看法不一：

我们估计在2千吨到7千吨之间。无论如何，如果朝鲜能引爆一个如此当量的装置，那么极有可能可以制造出长崎原子弹那样的20千吨当量的核弹。也许平壤所谓的水平更高就是这个意思。

不过，更大的可能是是朝鲜还将从质的方面加强核威慑，企图试验一种更加尖端和小型化的设计，而这与平壤的说法也是一致的。我们如何能知悉？平壤十有八九会宣称试验取得了成功，并且会大肆吹嘘该装置的尖端设计。我们很难分辨真相与宣传，但经验表明，朝鲜的说法往往有一小部分是真的。我们同样很难通过地震信号分辨出试验的究竟是一个装置还是两个装置（如果这两个装置是同时展开试验并且位置很接近）。

地震信号只能告诉我们爆炸的规模，无法帮助我们区分钚和高浓缩铀，也无法让我们了解装置的尖端程度。除了地震信号之外，只能监测到其他少数几种信号。如果核爆炸是在深层地下的坑道中进行的，就会导致覆盖岩层出现裂缝，然后可能会逸出气体裂变产物，被世界各地的空载仪表或放射线监测站检测到。美国政府说，在2006年的试验后，美国的近海空载仪表曾监测到此类信号。美国宣布，这些信号是朝鲜引爆核装置的确凿证据，但并未具体说明究竟是钚还是高浓缩铀。高浓缩铀装置和钚装器有不同的鉴别特征，但必须快速监测并分析才能做出准确识别。没有任何报道说，有人在2009年的试验后监测到了放射线信号。这可能是因为朝鲜改进了控制技术，或者只是我们运气不好，在合适的时间和合适的地点没有探测装置。

如果下次试验控制得很好，那么我们也许会对引爆的装置一无所知。然而，平壤提高试验水平所冒的风险之一是，试验可能会产生岩层裂缝，导致放射性物质渗出，或者可能使坑道发生严重爆炸。