韦森：经济增长动力已快衰竭

网易财经9月讯 网易财经《意见中国－－网易经济学家访谈录》栏目近日专访了复旦大学经济学院教授韦森。他是研究制度经济学的著名学者。他力图从制度角度解读中国经济的过去和未来。他如何看宏观调控日渐成为体制的一部分，以及它对市场体系的破坏性影响？

韦森教授正在撰写系列文章，解读中国宏观经济的运行机理。在访谈中，韦森直言不讳地对宏观调控提出批评。

韦森对宏观调控的评价是：太频繁、太轻率、好心办错事。韦森说：“可能是决策层是好心，经济危机来了，通货膨胀来了，做了大量的工作，但是可能做的效果并不太好，可能是好心办了错事。”

韦森说，2007年出现通胀，2008年之前，央行连续提了12次准备金率，加了6次息。金融危机之后，又降了4次息，2010年6月份之后，又提了12次准备金了，又6次升息。“你在3年里面竟然发生了三个180度的转弯，这一点我觉得是在任何国家和任何历史上都没有的，我觉得太轻率。”

韦森认为，如此调控对经济的损害很大。“你把这个市场的这个反应，企业的反应留给市场，留给企业，可能比政府做得更好。在这种情况下，反而是如果不调节，我们的经济可能不见得衰得更厉害，反而不会导致了目前这种通货膨胀这种尴尬的这个局面。”

韦森担心宏观调控成为政府体制性的弊病。他说目前看不到政府退出宏观调控的可能。 “老是把方向盘不撒手，还是中央计划经济那个心态在管理中国经济，这一点非得改不行，我觉得这目前对中国经济的干扰蛮大的。”

但是韦森对目前的宏观经济形势还比较乐观。他认为，虽然一部分企业出现了资金紧张的状况，但是不会出现大的衰退。

对通货膨胀，韦森算了一笔账。他认为，中国人在10万亿的财政收入之外，还给政府交了2万亿以上的通胀税。通胀的结果是国富民穷。

以下为部分访谈实录：

经济增长动力已快衰竭

网易财经：您刚才也提到，中国过去持续多年的这个发展，未来可能会遭遇到一个瓶颈，那您觉得之前我们多年的发展，尤其是金融危机之后，高层也是提出了中国模式这样一个提法，觉得中国的国情可能是迥异于其他西方发达国家，可以走出一条完全独立的，或者说有特色的发展道路。您对这个问题怎么看？

韦森：这个问题在于什么？中国模式确实比较特殊。我跟张五常先生还有些争论。他认为过去中国经济增长主要靠地方之间的竞争所带来的中国经济增长，但是我恰恰说，如果说过去这个30多年，尤其是加入WTO之后这10几年来，靠地方政府竞争推动的经济增长，建基础设施，盖大楼，这个高投资，但是这个正在变成未来中国经济增长的障碍，为什么呢？因为一轮公共设施基本上快过去了，你政府大楼盖好了，你现在政府大楼盖好了是靠什么来的？银行负债。现在地方政府的负债，即使按照国家统计局的说法都10.7万亿了，要按照其他的估计甚至说14万亿，甚至有的估计更高。在这种情况下，地方政府投资的推动经济增长的效应没有了，那未来中国经济增长的火箭已经是快衰竭了，所以再靠这个再推动的话，中国经济可能，已经找不到其他的动力了。

网易财经：您刚才也提到最近也是在重新读一些凯恩斯的著作，回首过去的10年间，我们可以发现好像中国政府从上到下所有的官员都是凯恩斯主义者，都相信政府投资来推动经济，您怎么看这个问题？

韦森：这个，我觉得是什么？这是一个天大的误会。包括维迎，张维迎我也是好朋友，包括许小年，他们都提到要彻底埋葬凯恩斯主义，对凯恩斯批评很大，但是我觉得是对凯恩斯的莫大的误会。凯恩斯可不是目前人们所说的凯恩斯主义的，凯恩斯的主张不是说后来的凯恩斯主义的主张。我为什么专门把这本书带来，叫做斯基德尔斯基他写了一本《重新发现凯恩斯》，他里面，我给大家读一下他讲了这么几句话，他说这个凯恩斯理论核心其实是未来存在着不可避免的确定性。他说凯恩斯不是规划的支持者，更不是一个监管者，凯恩斯不是永久预算赤字的忠实信徒，事实上他喜欢在一般情况下，政府财政预算保持盈余；凯恩斯也不是狂热的支持政府征税；凯恩斯也不认为所有的事件都是由于种种需求不足造成的，凯恩斯也不主张通货膨胀，他喜欢物价稳定。

网易财经：但是像您刚才所说的，现在我们会说全球的政府都在作为参照的一个凯恩斯主义本身已经是背离了他的学说了，但是这个主义和这个主义所代表的一整套的这个经济学上的思路，还是对中国经济和中国经济的决策造成了…

韦森：这反过来正是我读的另一位经济学家就是哈耶克。哈耶克他一直批评凯恩斯，他认为是凯恩斯主义导致的现在的大政府。大家看看现在是什么？现在这个无论是美国，无论是欧盟，无论是像中国或者所有的国家都在一方面看到经济下滑了，要刺激经济增长，要什么？要拼命的花钱；另一方面这个又要减税，要减税；那减税这个导致了什么？财政赤字都非常大，在这种情况下没办法，就逼着他们发货币。发货币来了。但是美国你要注意到，发货币不一定有通货膨胀，这一定我跟其仁是有争论的，好多人认为是什么？其仁到现在还是坚持那个弗里德曼的一个观点，叫做是通货膨胀永远是，且在任何时候都是一个货币现象。意味着说什么？货币发多了就会通货膨胀。但是美国已经是量化宽松两次了，最近还要再增加货币，但是美国到现在通货膨胀不到2，这一点已经是3年过去了，这里面有很大问题。

当然你可以说美国发钱，通货膨胀把美元流到中国来了，把中国的通货膨胀引起来了，这一个是全球分工的一个结果。