韦森：天天调控对经济干扰很大

网易财经9月讯 网易财经《意见中国－－网易经济学家访谈录》栏目近日专访了复旦大学经济学院教授韦森。他是研究制度经济学的著名学者。他力图从制度角度解读中国经济的过去和未来。他如何看宏观调控日渐成为体制的一部分，以及它对市场体系的破坏性影响？

韦森教授正在撰写系列文章，解读中国宏观经济的运行机理。在访谈中，韦森直言不讳地对宏观调控提出批评。

韦森对宏观调控的评价是：太频繁、太轻率、好心办错事。韦森说：“可能是决策层是好心，经济危机来了，通货膨胀来了，做了大量的工作，但是可能做的效果并不太好，可能是好心办了错事。”

韦森说，2007年出现通胀，2008年之前，央行连续提了12次准备金率，加了6次息。金融危机之后，又降了4次息，2010年6月份之后，又提了12次准备金了，又6次升息。“你在3年里面竟然发生了三个180度的转弯，这一点我觉得是在任何国家和任何历史上都没有的，我觉得太轻率。”

韦森认为，如此调控对经济的损害很大。“你把这个市场的这个反应，企业的反应留给市场，留给企业，可能比政府做得更好。在这种情况下，反而是如果不调节，我们的经济可能不见得衰得更厉害，反而不会导致了目前这种通货膨胀这种尴尬的这个局面。”

韦森担心宏观调控成为政府体制性的弊病。他说目前看不到政府退出宏观调控的可能。 “老是把方向盘不撒手，还是中央计划经济那个心态在管理中国经济，这一点非得改不行，我觉得这目前对中国经济的干扰蛮大的。”

但是韦森对目前的宏观经济形势还比较乐观。他认为，虽然一部分企业出现了资金紧张的状况，但是不会出现大的衰退。

对通货膨胀，韦森算了一笔账。他认为，中国人在10万亿的财政收入之外，还给政府交了2万亿以上的通胀税。通胀的结果是国富民穷。

以下为部分访谈实录：

天天调控对经济干扰很大

网易财经：我们知道您的研究领域很大程度上集中在制度经济学上，在您看来，中国的宏观调控是不是已经成为经济制度的一部分了呢？或者说未来有没有可能您刚刚说的这种过于频繁的宏观调控逐渐地退出政府的日常操作？

韦森：很明显，这是确实是宏观调控变成中国政府的一个特色了。无论从中央到地方，每个人都在管经济，并且管得越来越多。我们在谈这个问题的时候首先问一个问题，谁在调？这一点我觉得是蛮有中国特色的。大家知道现在决策层所有搞调控的三个，三大机构：发改委、财政部和央行，更重要的是发改委，国外没有发改委这个东西。你想像美国，它要是发现经济不大好了，是美联储在进行调控，那财政部要增税、减税要通过这个国会要投票来做的一个事情，比较难。但是我们一个发改委把调控变成了一个什么？一个常设机构，它叫发展改革委员会，现在不怎么管改革了，它是倒是管调控，天天有调控，时时有政策，这一点对中国经济的干扰蛮大的。我觉得这一点已经变成是常态，并且我估计短期也不可能改变。

网易财经：那您觉得它这种调控对经济的运行是正面作用大呢，还是负面作用大？

韦森：我已经讲到到了，可能是负面作用可能比较大。今年上半年我在《华尔街日报》写了一篇文章，叫做《无为也是一个宏观政策选项》。在我的感觉可能是大家有个误区，特别是在决策层，以及包括靠近决策层的经济学家里面他只有两个维度：一个维度是什么呢？要么是调，要么是控。调是什么？我要刺激经济增长，看到经济不好了，我要拼命在刺激；要么是控，那看到经济过热了，我要把它降温。但是这个经济除了这之外，还有一个选项比大家忘掉了，这就说我不作为。中国经济这么好，再差的话，还有8%、9%的增长呢。我不作为，把对经济的这种反应留给民间，留给企业，留给家庭，不更好吗？老是把方向盘不撒手，还是中央计划经济那个心态在管理中国经济，这一点非得改不行，我觉得这目前对中国经济的干扰蛮大的。