网易 财经7月讯 网易 财经《 意见中国--网易经济学家访谈录 》栏目近日专访了中山大学岭南学院教授王则柯。他被人称为“经济学谬论的清道夫”。他认为中国的传统中就已经包含市场经济的理念,今天更是需要重申市场理念,认清政府干预的谬误。
王则柯教授被人称为“经济学谬论的清道夫”。在访谈中,他对政府干预价格非常担忧。他认为,30年来,改革使中国取得了巨大的发展,但是,价格干预却是对改革的巨大倒退。
王则柯说:“如果政府出来干预,那就是歪曲了价格信号,歪曲了价格信号就是我刚才说的,导致这个社会资源的配置没有效率,这个就影响了社会发展,那么更进一步就影响了这个分配,造成分配不公。”
王则柯认为,价格干预不会使穷人受益,而只是忽悠穷人。他主张,给民营企业减轻税负,让民营企业有更大的发展空间,才是降低物价的有效办法。只有通过竞争,才能快速增加供给,价格干预对供给没有帮助。
王则柯为经济领域的倒退而呼吁。他说:“这几年是我们从往市场经济走的这条路上大倒退,我们一方面在倒退,一方面哀求欧盟、美国给我们市场经济地位,这不是闹笑话吗。”“有些很好听的东西,做出来实际上让人家不能够自由选择,最后的结果都是不好的。话都很好听,但结果都不好。为什么政府有这个冲动呢?就是说权力不受制衡。”他强调要发出反对的声音:“就是说如果我们和它抗争的力量太弱,它会持续下去,因为这是政府行为。政府总有扩大自己的权力这样的冲动。”
王则柯批评了“市场经济是外来观念”的说法。在他看来,2000多年前,老祖先就阐明了很多市场经济的道理。“人各任其能,竭其力,以得所欲”就是司马迁对市场运作的深刻洞察。他说,中华民族不能忘本,要坚持市场经济的理念,“回归司马迁、崇尚市场经济”。
以下为部分访谈实录:
价格干预是对改革的倒退
网易财经:目前有很多政府直接限制企业涨价的行为,您觉得这种做法将会产生什么后果?
王则柯:这个是微观措施。因为价格现象是供需两方面互动的结果,或者我们可以想像它是一个讨价还价的结果。企业希望卖多少钱,你不是想卖多少钱就可以卖多少钱,你要看购买者,消费者他能够接受多少钱,有一个互动的过程,这样形成一个价格。这种情况如果政府出来干预,那就是歪曲了价格信号,歪曲了价格信号就是我刚才说的,导致这个社会资源的配置没有效率,这个就影响了社会发展,那么更进一步就影响了这个分配,造成分配不公。
能够让私营企业有一个平等的地位,不要给国有垄断企业那么多特权,那么我想这样的经济就会发展好。但是还有一个很重要的问题,我们国家的税负太重了,这个税负要比较大度的降下来。现在前一、两个礼拜大家看到一个数据,香港经济情况发展的比广州好,但是香港的财政收入比我们低。他们是怎么运作的?为什么全世界的企业都愿意到那边去?这个值得我们思考。
网易财经:在楼市方面,现在很多地方推行“一房一价”的政策,请问您觉得这是能够抑制楼价的上涨吗?
王则柯:这个我没有具体研究,我想对抑制楼价上涨也许会有一些好的作用,这样说呢。房地产当然也是竞争的,但是房地产的竞争和一般企业的竞争不一样,因为房地产它有一个局部垄断的问题,我曾经做过这样一个比喻:我们可以想一想自行车的价格因为竞争所以下降了,但是自行车保管费的价格可以不降,为什么?就因为自行车保管站他就占了这片地,你到那边去你就被他垄断了,所以他可以不降。这个你就可以比较一下,为什么有些企业当世道不好的时候他降价降得非常厉害,经营越来越困难,自行车保管站他可以不降价?
房地产有一点点这个性质,就是地域上局部有个垄断。 “一房一价”这个在是不是对避免价格欺骗上面有作用呢?还可以观察,也许在这方面可以起一些作用。
网易财经:政府有没有办法可以抑制房价的上涨?
王则柯:抑制房价,我们想得到的一件事情就是,对政府所谓“18亿亩耕地红线”我是有点怀疑的。现在因为盖房子就要土地,土地的供应抓得这么紧,房地产松动的空间就比较小了,所以其他措施怎么样影响房地产的价格,我们只能是观察,那么说起来还是供求关系决定。你想想看,国务院出台了那么多措施,没看到房地产的价格有大的松动吧,这里我觉得很有一些东西需要研究。