关于茅台酒的调价，成为近期媒体关注的焦点。种种观点汇聚，让人眼花缭乱。其间，有民粹式的谩骂，亦有混淆概念的分析。如何理性看待茅台酒的价格浮动？需要耐心分析。
贵州茅台在中国白酒业中，长期保持着纳税额度第一的位置。茅台酒上调价格，意味着它缴纳的税收也会相应上升。这是最为浅显的逻辑。
和垄断型企业不同，茅台所处的环境是中国市场上竞争最为充分的领域，如果定价不为消费者接受，消费者自然会弃之而去。但市场上的反馈却是，茅台酒的需求仍然处于严重饥渴状态。
从政府层面说，为平抑某一行业的过热问题，会启动金融或财政杠杆，加大税赋或提升贷款门槛来调节。从微观的企业角度看，面临供不应求、价值被严重低估的现实，启动价格杠杆又何错之有？
企业是社会进步的重要细胞，它的发展与成长，解决支撑社会的就业与税收问题。调价是企业根据市场变化均衡需求的正常行为，将带来的营业收入增加，也将带来税赋的上升。
国家建设，离不开企业的纳税。企业在合法经营的范围内，启动包括价格杠杆在内的措施平衡市场供需，不仅可以壮大企业的实力，更增加了为社会作贡献的空间。
按照茅台发布的数据，他们在10年内的年营业收入将提升至500亿元，这家民族工业品牌，誓言要成为有全球影响力知名企业。这样的进取心，当令国人兴奋，也值得国人爱惜。笔者之所以这样说，是因为茅台的扩张挥动的是市场竞争的长剑，面对群雄并起的国际市场，这样的战略规划才是正道。
在中国的酒业中，贵州茅台是当之无愧的纳税大户，过去的30余年间，茅台酒厂上缴的利税数以百亿计。茅台酒厂在慈善、环保等公益事业的投入也年年增长，而因茅台发展带动上下游产业的就业人口已达数十万人。
贵州茅台酒厂自1952年成立以来，取得了惊人进步，从一个小作坊成长为今天的百亿元的大集团。中国未来的发展，需要更多像茅台这样拥有自主知识产权的品牌企业来推动。未来五年，中国企业面临转型的关键时期，一方面是跨国企业的咄咄逼人，一方面是国内市场过于激烈的竞争环境。从"中国制造"走向"中国创造"的转型之路，不仅需要公平的成长环境，也需要公平、理性的舆论空间。
在中国，像茅台这样的明星企业不是多了，而是少了。
一次调价，引起舆论轩然大波。如果仔细研究这家企业的历史，你会发现价格的杠杆并不总是向上抬起。在上世纪90年代初期，茅台销售处于低谷时，有经销商进了1000箱茅台，只售出了500箱，那一年的企业决策层就决定将100多元的批发价下调至86元。
这里又引发了另一个问题，今天炙手可热的国酒茅台为何那时居然滞销？90年代初，绝大部分中国人收入微薄，绝少考虑购买售价200来元的茅台酒，那时，冰箱、彩电对于他们而言才是更重要的采购名单。今天茅台大热的背景是什么？富裕起来的民众爆发的极其惊人的购买力。
一冷一热之变，凸显的不止是企业的演进，更是家国的进步和变迁。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
