网易 财经9月讯 网易 财经《 意见中国--网易经济学家访谈录 》栏目近日专访了著名经济学家华生。华生早年参与改革,对中国的经济改革有着重要影响。他曾经还办过企业,是一名优秀的企业家。他深情回顾改革,认为那是一个伟大的转折。他说今天的中国没有自己的模式。他不认为经济增长是由低人权优势带来的。他极力鼓吹新股发行的市场化改革。
华生回顾中国的改革。他认为中国人一直被激进主义思潮引领着,而激进的革命手段通常不能带来好的结果,他更相信改良渐进的程序:“过去都用革命的办法改造社会,但是改造的结果实际上是非常不理想的。改革第一次不是以革命的办法,而是用改善、改良、妥协、前进的办法来改造这个社会。”华生认为改革开放是一个正确的方向,应该继续坚持这一原则继续推进新的制度的形成。
当谈到“中国经济模式”的时候,华生表达了遗憾,认为我们还不存在一个中国的模式,但是他希望有这一个模式:“作为一个中国人,希望中国好的人,我们希望有中国模式。这个中国模式如果是抄别人的也可以,你得证明它适合咱们。但是客观地说我认为目前还没有,这正是我们要去做的事情。”
关于中国奇迹般的经济增长,华生并不认为是由低人权优势带来的。相反,他认为中国近30年来,人们的自由与繁荣是由人权得到改善导致的。
一向主张新股发行市场化的华生在访谈中谈到,不仅仅是某一个环节需要市场化,而是一个全面的新股发行制度的改革。他着重谈到了以下几点:新股发行定价的市场化、新股发行在审批上的市场化、再融资的市场化、企业下市的市场化。
华生还谈到了他的企业家经验,他认为商企业家与做学问的经济学家之间有着巨大的差异。他比较偏爱做学问。
以下为部分访谈实录:
视频:网易财经对话著名经济学家华生
改革是伟大的转折
网易财经:您早年参与改革,是影响中国改革的重要学者。请问哪一方面的改革给您的印象最深?您自己从改革当中学到了最主要的经验是什么?
华生:如果要讲印象最深的,当然首先是从“双轨制”开始,而且我当时就说,我觉得这是中国改革找到的一种形式,实际上它有很大的意义。中国过去一百多年来,明年就辛亥革命一百周年了,应该说是激进主义引领潮流。你回过来看,从戊戌变法,辛亥革命,接着是共产党的革命,一直到最后文化革命,实际上是一个比一个更激进的思潮在引领着中国。改革实际上是近百年里的一个转折。
过去都用革命的办法改造社会,但是改造的结果实际上是非常不理想的。改革第一次不是以革命的办法,而是用改善、改良、妥协、前进的办法来改造这个社会。
80年代讲“双轨制”推进实际上是非常有争议的,有很多人是不赞成的。但是现在我们回过头来看这三十多年来,实际上中国社会的变化、进步最快、最大的反而是这三十年。虽然没有那么多,像当年那些辛亥革命以后的理想主义的图景,有那么多的不如人意,但是对中国社会来说,对中国绝大多数的老百姓来讲,这三十年的变化是超过我们过去一百年的。所以如果你要问我自己有什么最深的体会,我就觉得从一百多年内外的环境,过去中国是一个大国,近代以来受到列强的欺负,产生这种激进主义引领潮流以后,我觉得用改革这种方式改革和推进社会进步的方式,成为中国社会一个主流。这是1980年代当时改革的时候卷进来的人,特别是在经济学卷进来的人,恐怕是一个主流性的认识。
网易财经:在您看来,“双轨制”特别契合中国改革这种渐进的精神。但是也有人提出一些批评,说“双轨制”导致了当时的一些“官倒”。您怎么看这样的批评?
华生:这实际上是两个层面的问题。一个是关于讲“官倒”的时候,实际上是指当时的“双轨制”价格。“双轨制”的价格当时是在计划经济主导的情况下,说一步从计划转到市场不可能,也不现实,这样逐步地引进市场机制。所以一方面用计划价格,另一方面已经开始市场价格放开市场价格,逐步向市场价格过渡。这是一个价格改革的路径,当然也是“双轨制”最初的由来,当时有争论的也是关于这一块。回过头来看,价格改革应该是中国改革相当成功的部分。
从1984年在莫干山会议上我们提出“双轨制”到1985年中央接受,到1992年前后“双轨制”基本就顺利完成。通过几年的过渡,就从计划经济过渡到市场经济的价格,逐步实现价格的市场化了。那一点代价我觉得不能算多大的代价。
而且现在回过头来说,在1992年之前说中国产生了多大的贫富差距,“双轨制”使多少人先富起来了,我没看出来,好像并没有几个人。那个时候还没有私营企业,所以只是说当初实际上是大家对稍微不平等的承受力是非常弱的。那时候哪有今天的亿万富翁?那时候只有万元户。今天的万元户谁看得上?所以最初那个改革我认为是挺成功的。
网易财经:刚才您说到改革要补偿既得利益者。
华生:我不是说补偿,我是说你要承认。
网易财经:但是很多网友却不愿意接受这样一个想法。他们认为应该直接把既得利益者的利益剥夺掉。您怎么看待这样一些思路?
华生:不奇怪。为什么激进主义引领潮流一百多年?为什么当时要搞推翻,搞革命,消灭既得利益的人这么多呢?就是因为中国有这个基础嘛。
没有那么多人支持的话,中国近代史怎么会这么演变呢?你想当年国民党说要搞“三民主义”;共产党闹革命的时候,又没有人,又没有枪,又没有钱,什么都没有,没有全国人民的支持,没有那么多激进主义思想的人,包括青年知识分子的支持,它不可能成功吧?所以今天中国的社会还有很多人还有一些激进的思想不奇怪,正好也说明了改革的必要性和复杂性。因为很多人是习惯于用简单的方法解决问题,用强力推翻强力。但是事实反复证明,用强力推翻强力,用强权推翻强权,最后得到的还是强权,是不是?所以我觉得不能看有多少人说这个事情,要回顾我们这个社会究竟是怎么进步的。你再消灭既得利益,没有当初用飞机大炮从肉体上消灭更激进吧。
但是那又怎么样呢?结果就进步啦?结果就换来一个新世界啦?结果你会发现实际上可能有些地方甚至还不如以前,还有倒退的。反过来这30年有那么多妥协,有那么多消极方面的东西,包括我也很不满这些东西,但是你不能不承认这三十年是中国人进步最快的三十年吧。
网易财经:在改革过程中有什么东西可以作为指导今天一些经济政策的原则吗?
华生:今天我觉得应该总结的经验就是要坚持这个方向,然后积极的向前推进,需要新的制度的形成,因为你得与时俱进。