网易财经讯 2010年8月，网易财经《财经会客厅》专访了标准普尔总裁、全球指数委员会主席毕哲文。标准普尔指数是反映美国股市的关键指标，它也是世界经济的晴雨表之一。作为标准普尔指数的管理者，毕哲文对美国经济和资本投资的看法一向引人关注。毕哲文认为，美国救市的行为颇具讽刺意味的是，美国经济政策可能是世界经济陷入危机的原因，但同样是使美国走出危机的关键因素。
在中美经济合作问题上，毕哲文指出，两国都必须放眼全球、互相交流，并与世界其他国家交流，因此这不是一个可以作出选择不与对方合作的问题。中美两国都别无选择，只能相互合作。毕哲文认为中国经济仍将继续增长，在世界经济中的比重也会增大。标准普尔希望参与到这一增长过程中，他认为这意味着标准普尔将在该过程中分享自己的经验和知识。
如果中国市场想要在影响力上与美国媲美，就必须变得开放、更易于任何投资者进入。同时在这一进程中，中国以外的市场也会不可避免地对中国更为开放。
以下是访谈实录：
网易财经：您是否认为华尔街应当为金融危机负责？美联储呢？国会议员荣·保罗曾表示美联储应当对金融危机负责，因为其通货膨胀政策促使危机发生。你对此如何看？
毕哲文：首先当我们追问“谁引发了金融危机？”时，美国有一句俗话，意思是说几乎每个人对此都负有一定的责任。美联储或许对金融危机负有一些责任，美国和其他国家的金融界或许对此也有责任。荣·保罗多年来一直表示他不喜欢美联储，事实上他想要废除美联储，回到金本位制。在我看来，这纯属是“古代”货币政策。事实上在20世纪20年代和30年代初，世界通行金本位制，而金本位制正是西方国家30年代陷入严重危机的主要原因之一。回到金本位制只会制造更多问题，而非解决问题。在美国，美联储拥有很强的独立性和自主性，我认为一些国会议员不喜欢这一点，因为他们无法加以控制。但许多国家都在沉痛教训中学到：中央银行应当拥有独立性和自主性，因为央行往往需要作出困难的决定来避免或限制通货膨胀，这类决定在政客中从来不受欢迎。事实上在1979年至1982年，时任美联储主席的是保罗·沃尔克，他作出了许多困难的决定，几乎没有人喜欢，但他在几年内将通货膨胀率从超过15%降至低于5%，这对美国经济是个巨大的改善。国会议员荣·保罗不喜欢美联储并不令人惊讶，但我不认为他的方案行得通。
网易财经：荣·保罗曾提出议案，要求国会限制美联储的权力并审核美联储的决策，您对此持何种看法？
毕哲文：我认为限制美联储的权力将是严重的错误.我认为过去数年的事实展示了，我们必须信任美联储，除此外别无选择。我认为如果国会掌管货币政策的话，他们做得会比美联储差得多。审核美联储的决策这一主意，初看起来很简单，但国会将对各种理应由美联储负责的事务横加干涉，我不认为这有任何好处。如果某人将美联储的决策拿到国会去审核，我想这些决策不会受欢迎。
网易财经：最近美国国会通过了非常严厉的金融监管改革法案，该法案的通过对美国经济的复苏将会有什么影响？
毕哲文：正如你所说，国会最近通过了重要的金融改革立法，在一定程度上，我们应当在更长远的历史背景下来研究这一法案。从上世纪70年代中期直到现在，我们经历了一个逐步放宽限制、减少对市场的监管和控制以及尝试各种新事物的自由，看起来在金融危机期间产生了一种观念，即这种放宽监管有些过头了。金融监管法案的细节尚未决定，包括这一法案在内的大多数美国法律的运行方式是：国会决定框架和政策，而细节规定则由多个监管机构制定，包括美联储、证券交易委员会（Security Exchange Committee, SEC）等机构。关于金融改革，有个关键问题从一开始就属于争论焦点：即谁将领导新设立的消费者金融保护局（Consumer Financial Protection Agency, CFPA），该机构将成为美联储的一个组成部门。在我看来，今后几个季度中围绕谁将成为该机构的领袖将有一系列激烈的争论，而这将告诉我们改革的方向。目前我认为我们对金融改革法案的影响还不清楚，因为有许多工作尚未完成。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
