网易财经7月讯 网易财经《意见中国－－经济学家访谈录》栏目近日专访了北京大学光华管理学院院长、著名经济学家张维迎。张维迎是市场经济的捍卫者，也是中国争议最多的经济学家之一，如今，他以心平气和的心态宣讲市场经济。
2009年2月，张维迎在亚布力会议上提出“彻底埋葬凯恩斯主义”，但是，2009年全世界却都在救市。一年多过去，张维迎如何看全球大救市？如何看他埋葬凯恩斯主义的理想？
在访谈的上半场，张维迎认为，在互联网泡沫破灭以后，是美联储的低息政策和美国政府的住房政策引起了这轮金融危机。在危机发生之后，各国政府采取凯恩斯主义的救市政策，只是使问题暂时掩盖，以后会更严重地爆发出来。
张维迎对去年政府救市非常担心。他说：“我对政府用大规模的花钱去救市是非常非常担心的，最简单的就是它会把一个小问题变成一个大问题，破坏了市场整体的运作法则。”“凡是以增加当年GDP为指导思想的投资，90%都是浪费的，从好多国家的经验和历史来看都是这样的。”
针对当前出现的救市后遗症，张维迎说，千万不能进行二次刺激，否则，将会像抓着老虎尾巴一样被拖垮。张维迎说：“当你犯过第一个错误之后，不要再犯第二个错误。你犯了错误就会受到惩罚。你想避免这个惩罚，可能将来会积累更多的惩罚。”
张维迎认为，高房价的根源是土地供应太少。是房价决定地价，而不是地价决定房价。如果不改变土地供应状况，那么，即使把土地白送给开发商，也不可能降低房价。
对人们的收入水平，张维迎认为，越是市场化程度不高的地区，收入差距越大。他说：“现在好多我们观察到的、我们看起来好像是市场导致的收入差距，实际上真正在背后操作的这只手是政府导致的，这是我们必须认识到的。”政府干预过多，使得一些部门、一些人具有特权，这些特权部门、特权人士，获得了不应该有的高收入。要想普遍提高人们的收入，必须减少政府干预、减少特权，让市场发挥作用。
以下为部分访谈实录：
搞二次刺激就是延续错误
网易财经：在政府出手救市以后，很多官员和学者认为经济危机已经过去了，但是到了今年6月份的时候，一些先行的经济数据又出现大幅下滑，现在有很多学者在探讨经济“二次探底”的问题，从您的角度来看，您认为这种现象应该怎么解释？
张维迎：其实应该这样讲：靠人为的这种投资带动的经济肯定是不可持续的。我套用哈耶克在分析通货膨胀的时候说的一句话，政府有时候经受不住通货膨胀的诱惑，他的比喻就是，你抓住一个老虎的尾巴，只有两种选择：一种就是你放开，这时候老虎会把你吃掉；另一种就是你紧紧的抓住，跟着它跑，直到老虎把你累死。我们的投资很类似这种情况。我现在不再追加投资了，那么经济马上就会掉下来；另一个办法呢？我不断的“面多了掺水，水多了加面”，不断的增加投资，就是抓住老虎的尾巴跑，最后会累死你。
网易财经：现在又有很多学者呼吁，要进行二次刺激，如果政府真的采取二次刺激政策的话，那会出现怎样的情况？
张维迎：我还是坚持自己一贯的主张，当你犯过第一个错误之后，不要再犯第二个错误。你犯了错误就会受到惩罚。你想避免这个惩罚，可能将来会积累更多的惩罚。
你靠政府采取的刺激，二次、三次、四次、五次，一直刺激下去吗？
网易财经：但是他们也说，如果当初没有政府出手救市的话，经济早就完了，对这样一种论调，您怎么看？
张维迎：我不相信这一点。像我刚才讲的，其实早在2001年，如果不是美国政府出手救市的话，就不会有现在的问题。在去年这种情况下，大家可能想的比较严重，实际上好多危机的严重程度本身是我们创造出来的。政府都要给钱，谁的窟窿捅得大给谁的钱就多，所以本来是一个小窟窿，好多企业就把它弄成一个大窟窿。类似抗震救灾的时候，我就知道有一些地方，房子本来还没有震坏，还可以住的，安全性都没有问题，但是政府说“谁家的房子震坏了就给钱，谁家的房子没震塌就不给钱”，农民就故意把这个房子推倒。政府来了一看，房子都坏了，然后政府就给钱。
在危机的时候我们有一种典型的道德风险问题。当政府拿出一种姿态去救市的话，本身就会使得这种危机的表现性增强。本来好多企业也有好多自救的措施，包括银行之间、公司之间相互会形成一个解决问题的协议。现在我们政府一出手，大家都依靠政府了，就不寻找自救的办法了。
我再打个比方，好比你坐过山车一样，你上去以后会特别惊喜，会吱哩哇啦乱叫。这个时候如果有人说，“不行了，完蛋了”，他赶快往下跳，那他就会摔死。其实这个吱哩哇啦叫的胆战心惊，最后慢慢平稳了，可能就过来了。就是看你有没有这个耐心。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
