网易财经8月25日讯 今天我要讲的有四个部分：第一，中国民营快递发展的现状，中国民营快递从93年发展至今，距今20年，民营快递从小到大，从弱到强，现在在全国工商备案登记的有5000余家，从业人员有50多万，每年产值在近500亿，按年均25%的增长速度在增长，目前民营快递企业业务量占总快递行业的业务量的80%。也就是说，我们在坐的这些民营快递企业，占了中国快递业的80%左右。就是一天100件出来，我们运作了80%。我们对这个行业做出了多大贡献？同时没有了我们，如何来完成你们的快递业。我们圆通成立于2000年5月28号，是速递物流为一体的民营快递企业，9年来，我们圆通现由我们作为一个加盟公司700余家，配送产品3000余个，配送往直辖市160余个城市，车辆两万多辆，员工5万多名。我们每一天的业务量已经70万件一天。业务量每年按40%左右的速度增长，圆通速递先后被评为国家十大品牌影响力企业，2008年度，评为上海知名服务品牌，我们现在正在加大投入，提高服务质量，完善运行企业，向国际化接轨。我们的同行，都在积极进取，加大投入，建立完善的分布中心和管理系统，推动着经济社会发展前进的步伐，得到了社会和消费者的认可，民营快递企业也得到了很大提高。
第二，邮政专营异地100克，同城50克范围确定，存在着以下问题，我讲的是，我们在没有立法确定之前，现在还存在着以下问题：
普遍服务和竞争性业务没有分开，应将竞争性业务分开，允许不同的市场经济主体公平竞争，这也是在《邮政法》第18条有明确规定的，邮政普遍服务于竞争性业务分业经营，到目前为止，也就是说，如果说按执法来履行的话，也就不存在我们今天说，100克，150克分开经营，就是竞争性业务彻底放开。
二、与《消费者权益法》有违背，立法的宗旨没有更好的保护消费者利益，没有充分体现消费者的自由选择权，如果说100克、50克，他说你们自己一定要拿到邮政去寄递，那么也就是说你没有选择权，我也没有选择权，我上次就问了一句话，如果此法定下来以后，我们公司内部的信函是不是要拿到邮政去寄呢？
三、邮政企业还是没有政企分开，如果说政企分开了，政企分开的前提也就是允许放开市场竞争，政企分开也就是普遍服务与竞争性业务分开。
四、以信件安全为理由，歧视民营快递业务。信件的安全，应由消费者自己选择，而不是强迫消费者作出选择。这一点也说明，100克以下不安全，100克以上就安全，不安全叫民营快递，叫其他企业，这就是歧视你是不安全的。如果说是不安全的，应该交给消费者选择你相信的企业，你不应该以这种理由，认为民营企业就是不安全，我认为这是不恰当的。
第三邮政专营50克，同城100克，这样会产生负面影响，新《邮政法》经过十年修改，可谓十年磨一剑。这十年也是中国民营快递企业、中国快递业发展的最好时期，新《邮政法》出台，一开始我们民营企业都很高兴，因为我们以前都是没有法律地位，现在给了我们明确的法律地位，我们的民营企业，我们的行业，我们是邮政业，快递属于邮政领域，我们很高兴。但是邮政业，就是专营只是相信一个，听到100克和50克邮政专营的消息后，我们民营企业怎么也高兴不起来，因为快递企业的信件业务量占40%至60%，其中100克以下的占80%，同城快递50克占50%至60%，这意味着邮政专营标准一确定，将有很多民营快递企业失去大量的业务，而且很会造成员工的裁员，部分民营企业不但面临经营困难，还会面临倒闭。造成大部分员工的失业，邮政专营规定出台，是将民营企业致于死地，这些表现在以下方面：
一、非法剥夺公民的通信自由权，国有的地位，对我们民营企业设置障碍，我还要表露一句，国外企业能做，为什么中国人不能做？不是为邮政特殊利益集团服务的，快递企业本身就是竞争性业务，不能限制竞争性业务而垄断，公民有通信自由权，《宪法》赋予公民的权利，任何组织和个人，都不能剥夺和限制，宪法限制民营快递企业的发展，规定了多种所有制共同发展，邮政专营的理由是：
要保证公有制为主体，宪法讲是国有和民营共同发展，而不是发展国有，不发展民营，国家出台了许多大力支持物流业和快递业发展的政策，到下面都有扭曲，就歪曲了，就经念歪了。执行起来走样了，到我们这里全部走样了。
三，侵犯消费者权益，快递市场这么大的份额，国家对快递专营范围规定了同城快递50克，异地100克，由邮政企业专营，邮政自身的运营能力本身就做到，又做不好，又不让别人来做，这句话可能那个啊。
这就是说，只许百官放火，不许百姓点灯，只允许自己，不允许别人做。在这个当中，就是对我们民营企业是一种心理上的创伤，给人家做，为什么不给我们做。公民选择邮政还是选择民营，快递企业服务是消费者的自由，如北京到上海，快递信件，邮政每片22块，我们民营企业只要10块、或15块，并能提供优质服务，邮政提供的只是服务还要另行收费，他门对门送不到，还要另行收费。民营快递时效上比邮政还要快，《中华人民共和国消费者权益法》第9条规定，消费者享有自主选择商品和服务的权利，消费者有权利选择供应商商品和服务者的经营者，服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品，接受或者不接受任何一种服务项目，消费者在自主选择商品和服务时，有权利进行比较、鉴别和挑选，为什么不让消费者自己去选择？而且强迫消费者只选择一种服务，必须选择邮政服务，也就是说必须选择邮政服务，道理何在？这是严重违反了相关法律。国家三令五申要求出台涉及到群众切身利益的必须要召开相关的听证会，国家有关部门，应尽快召开消费者听证会，听取消费者对信件、快递专营范围规定的同城50克，异地100克邮政专营的意见，然后再出台。
四、影响社会的和谐和稳定，民营快递企业100克以下，占信件的85%，若以此专营范围将民营快递企业拒信件经营之外，将会使大量的快递企业倒闭，大量的从业人员失去工作岗位，圆通速递如按信件专营范围，同城50克，异地100克，将影响到我公司40%左右的业务量，而且消费者的需求还得不到满足，这严重背离了邮政法的立法宗旨和构建和谐社会的精神。
五，中国民营快递企业的发展未来，我相信中国民营快递的未来发展是美好的，前景是光明的，这必须建立在公平、公正、竞争有序的市场基础上，我们希望不同的市场有不同主体，包括邮政企业和民营企业携手共进，打造中国世界500强。我们不要也不能，更不能自相残杀，应该团结起来，不能把中国的快递市场拱手让给国外企业，那样的话，我们将成为历史的罪人。在这里我讲一句，在我们去年很多快递公司，我们到美国去考察。
我们在这个方面，包括我们这些企业，我们不是做一天两天，我们是在做一个事业，我们更有信心。最后，我代表圆通速递和其他民营快递企业，要求国家开放所有竞争性业务，党政军机关公文以外，所有信函业务向中国民营快递开放，我们相信党，相信政府，一定会给我们民营企业有一个生存和发展的空间，我们今天的主题“路在何方”，我们相信我们的路我们自己手里，我们的路在消费者手里，我们的路跟中国的发展离不开，谢谢大家。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
