黄光裕事件的特殊性是显而易见的。媒体紧追不舍，公安守口如瓶，但闻首富出事，不辨事实真伪。不管结局如何，这一事件对整个中国商界、企业界、投资界都将有着深刻的启发和警示。

关于黄光裕，争议一直不断。一方面，他有相当的商业才能，他创办的国美对现代流通业有很大贡献。他的不少商业经营理念，比如“无论外部环境好与不好，企业都要把它转化为机遇”（旺季搞促销，淡季抓管理），“在流通业，管理信息比一切都重要”，“小企业不懂快速周转等于不会做生意，大企业不懂风险防范等于不会做生意”，“连锁的关键在于开10个店的时候就要找到开100个店的规律”，等等，在商界都有一定影响。但另一方面，对他“霸气胜过王道”、“商人色彩重过企业家精神”等方面的质疑也萦绕不散。此次受到拘查，虽然目前还是“无语的结局”，但媒体普遍认为，黄光裕出事并非空穴来风，而一定存在“罪”或“过”的问题。

黄光裕与国美前途如何，纯从逻辑看，是四种组合：第一，都没问题；第二，都出问题；第三，黄出问题，国美没问题；第四，黄无问题，国美有问题。明眼人一望即知，一四两种都是不成立的。因此，要么黄光裕和国美双输，要么黄输（只是输的程度不同）而国美继续存在与发展。

从国美的利益相关者的角度看，无论供应商、金融机构、30万员工、地方政府还是消费者，恐怕没有谁愿意看到国美倒下。目前各家厂商向国美示好，就是一个证明。其中的要害，固然是由于国美的规模和地位，更重要的则是，国美——也包括苏宁——已经成为“中国制造”供应链上的关键所在。说它们是“链主”或有夸张，但说它们“举足轻重”则是事实。假如国美倒下，在整个供应链上，将没有赢家。近来各级政府都在大力救市、关心企业，在此背景下，通过网络和群发短信，一直有一种声音希望国美倒下，如果不是出于恶意，只可能是对中国市场经济条件下，国美、苏宁这类流通企业价值及其带动效应的低估。

黄光裕出事了，法本无情；国美却非他个人的私物，乃是“关系万千重”的一家企业。只要冷静客观分析，就不难明白，这中间的区别。

在中国市场化的进程中，一个朴素的观察是，造财富易，造好企业难，造懂得创新同时对社会负责的企业家精神更难。新兴市场释放出了巨大的市场机会，转型经济又带来了许多急功近利的投机诱惑，这使得财富总是来得超乎想象，也使得富豪们没有从根本上建立起真正的“企业家信仰”。企业家信仰和金钱无关，和首富无关，而和从商业角度造福社会的信念有关。思考信仰问题，实践“人之所仰”，也许并不能决定他们一辈子赚钱的多少，但可以决定他们一生能走多远。黄光裕事件引发的中国富豪群体的反思，现在只是开始。

而国美，不可避免会被它最初的缔造者的教训波及，但无论从哪个角度，它都不应该是牺牲。国美属于中国，以及中国的流通业。 (本文来源：第一财经日报 作者：持平)