在网易财经第三期的《北京观察》栏目中，清华大学国际问题研究所所长阎学通认为，中国应吸取金融危机教训，发展实物经济。
从政治角度来理解一下这次经济危机，现在的分析基本分两大类：一类是微观分析，或者叫做“单位分析”，就是讲关于美国次贷的具体做法，货币发行量太大，以及它的金融衍生工具的发展。
阎学通认为，宏观分析也叫做结构性分析，是整个国际经济体系有问题，这个体系最后自然运作的结果会导致这个情况，美国的霸权，它享受着全世界的铸币权，这样就会出现生产比消费少，消费又是拿别人的钱消费，自然就会带来这样一个问题。
从政治角度理解，它可能和资本主义经济体系本身有关，资本控制着全世界的经济生产，只要是资本控制，人们必然会发生异化，不再追求物质财富的增长，而是追求换取物质财富手段的有效，于是它追求的是货币量。这种货币量追求的方法，如果从小来讲，就是我们看到的传销，老百姓不识字都会干这事儿，骗钱。大的，所谓金融衍生工具，机构，其实也是骗钱，自然就成为了经济运作中不可避免的，小骗小危机，大骗大危机。
所以只要是由资本来决定经济体系的，你想让人不骗，是做不到的。所谓大家认为危机有周期性，我的理解，从政治角度，欺骗行为不可避免，当国家介入到国际行为的欺骗，自然就变成了不符合整个世界生产能力的金融管理。
说到对中国的影响，不管现在说抄底不抄底，我想，他们没有讨论中国抄底和不抄底的理由是什么，显然现在很多的讨论都是在把中国作为一个企业来对待，中国抄底能不能挣钱，中国不抄底能不能挣钱，抄底了升值不升值，要是贬值怎么办？说了半天还是企业行为。我从政治学角度来理解，国家和企业有本质区别，目的是不一样的，国家不是为了挣钱，国家从一开始形成，国家这个工具就不是人类拿来挣钱的。
国家这个工具是用来维护安全和提供尊严的工具。这样我们就问，国家是干什么的？当这个国家全力以赴为了挣钱，所谓“以经济建设为中心”，而忽视了为国民提供安全，这是国家的失职。从这个意义来讲，国家的目的和企业有根本区别，企业为了增加利润，表现为货币量或资产的增加；国家不是，国家的经济目的是提高生产能力，一年有多少生产航母的能力，有多少生产战斗机的能力……
农业、工业等各个方面，和别人比你的能力有多强。现在我们看到，很多国家已经变得不去追求它经济能力的增长，仅仅追求我这个国家货币量的增长，这非常像几百年前的西班牙，它把全世界的贵金属都挖到它那儿去了，结果是什么呢？金子多了，西班牙整个国家经济衰退了。
现在也是一样，现在我们对关于中国在这个体制中应该做什么，有太多的考虑是通过这一次我们应该挣多少钱？我觉得挣钱不应该成为国家目的，这是一个重大问题，我们如果不改变国家以挣钱为目的，就很难在这次决策中作出非常战略性的决策。
第二点，我非常同意汤敏先生说的，这次金融危机的发生，必然会带来经济格局的改变，有的人说是性质的变化，但起码会发生程度变化，最低限度会发生程度变化，那问题出现了，中国政府打算在程度变化中干什么？我自己的理解，一屋不扫，何以扫天下？你连中国股市都保不住你保世界股市？你连中国经济都保不住，你保世界经济？自己的衣服都洗不干净，能把全公司人的衣服洗干净吗？所以我觉得中国应该利用这次危机，利用中国的运气，我们的经济应该以实物经济为主，而不是以比经济为主的情况下，提高我们国家的金融产业能力。
使我们在世界金融产业中有一席之地，我们一个金融中心都没有，连像香港这样的金融中心都没有，不说马上建立起来，但现在奠定基础，都比去抄底、买股票，买便宜了，碰运气明天它涨起来挣点儿钱要合算。最后我想说的就是目前的策略，如果政府理解了国家不是企业，把这个思想明确，就不是这次参与国际金融救市不救市的角度了，而是我们整个国家的经济发展方向应该进行调整。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
