网页搜索：
8月20日，摩根大通经济学家龚方雄发布报告，称管理层正在考虑千亿人民币的经济刺激方案，结果当天股市暴涨百点，QFII趁东风大幅减仓。8月25日 ，被誉为股神的巴菲特对中国股市发表言论，称本想花5亿美元买一只中国股票却遭拒，结果当天被疑与巴菲特有染的中信银行盘中一度涨停。
事后，龚方雄澄清报告只是自己的观点，没有政府声音。中信银行也否定与巴菲特商谈过合作事宜。
热情的市场被狠狠扇了一记耳光，到27日上证指数报收2342点，股市在冷热之间俯卧撑。
于是众多被忽悠起来的散户，在愤怒难消之余也疑问重重，为什么外资人士一番话就能令大盘翻红？为什么新华社篇篇维稳大盘却始终难见起色？到底是谁对中国股市走向具有话语权？外资阴谋论之声不绝。
QFII “发言人”变身术
有专家指出，自从国内资本市场对国外资金开放以来，QFII借助自己的言论忽悠市场，已经在几次行情中成功抄底或逃顶。5.30后，此前唱空A股市场宣称要减仓的QFII，却一直满仓。
当时里昂证券中国研究部主管刘炜认为，未来数月股指将有20%～25%的下跌空间，称目前QFII在减仓中。而根据当年的QFII中国A股月报统计显示，4月末，QFII基金的平均股票仓位依旧达到93%。相比上个月只降低了1个百分点。5.30后数月，A股冲高史上最高点6124点，较QFII唱空时期的点位上涨近40%。
当时媒体报道称“唱空A股数月 QFII大跌后趁机抄底” ，结合这次摩根大通龚方雄的言论和QFII的市场动作，有网友再次惊呼“再次被忽悠”。
一位不愿透露姓名的国内券商高层认为，QFII深谙市场心理，能在适当的时候说出市场期待的言论，“这就是QFII看上去具有市场话语权的原因。”他以龚方雄举例“他的报告说中国正在审慎考虑一项总金额为2000亿－4000亿的经济刺激方案，报告中没有任何猜测的主观字眼出现，给人感觉龚某就是参与政策制定，或者听到准确的消息。”他认为这时龚方雄的身份给人感觉似乎就是一位官方智囊。
“而去年里昂证券的刘炜，也是在5.30前频繁的说出QFII都在减仓，刘炜的身份就变成一位QFII们市场行动的代表。”
英大证券研究所所长李大霄指出，对于龚方雄的报告，市场更多认为是政府的一种表态，“龚的身份已经发生变化”。
对此，中央财经大学教授贺强的忠告是，外资不懂中国股市“他们说的话投资者也不要太在意，相信自己在什么时候总是对的。”
新华社股评失去作用？
与外资言论对市场产生作用相反的是，新华社发出的维稳股评，却奈何不得市场走跌。
7月1日，时隔16年新华社再发股评，文章以“股市完全可以实现稳定发展”为题洋洋洒洒数千字，从宏观到微观，论述详细，道理明晰。当天股市的回应是上证股指跌去3%，此后两月股指又跌近14%。
具有官方背景的新华社维稳不利，而一众外资人士却能左右涨跌。谁之过？
有空军司令之称的侯宁，昨日接受网易财经连线时表示，“新华社最好还是不要再发股评，放眼世界股市，有那个国家的官方媒体对股市放声？”他表示监管层失信在先才是市场对新华社股评失去信心的原因。
“现在市场担心什么？大小非的解禁。可是什么时候大小非解禁？不知道。”侯宁说，虽然限售股现在可以解禁卖出，可是大股东会受到来自监管层要求现阶段维稳的压力。大规模的限售股不能按照当初股改的承诺卖出，洪水就会约蓄越深，当时全流通的承诺和预期，现在大大折扣，这不是言不守信是什么？新华社再发股评又有何用。
做为股改推动者之一的张卫星，在此前请接受网易财经独家连线时，也同样表示出此种担忧。当时正值三一重工限售股解禁之时，对于三一大股东自愿锁仓的做法。张卫星表示反对，他认为大小非解禁潮涌，监管层的做法应疏不应堵，“如果阻止大小非的解禁，只会让市场的恐惧蔓延，股市走跌不可避免。”8月股市走跌不幸被张卫星道破。
上面不愿透露姓名的券商人士最后表示，新华社的股评如果没有实质性的内容，在怎么说市场也不会买账。“现在的股市已不是当年那个股市，涉及的相关利益太多了。”（张启安）
龚氏“最牛救市报告”事件追踪：
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
网易声明：网易转载上述内容，不表明证实其描述，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
第一次创业选择了开餐饮店，挺有信心的……[15208人关注]
