有民工荒就会有童工潮

昨天本报的深度新闻《工头拐骗凉山童工批发东莞》，报道一些黑心的工头与工厂主，在四川凉山地区拐骗童工后，批发到东莞等地做苦工。报道一出街，就引起社会极大关注，为此，“广场”版特邀两位网络著名写手，对这个新闻发表他们的看法———

这里不想对道德和法律层面进行过多探讨，相信随后会有大量关于这方面的评论。追问为什么法规不落实，检查不到位，这种问句都是头痛医头，脚痛医脚。不如按照利益的线索一路追问下去，看看问题出在哪里。

为什么要用童工？直接的回答是便宜。每小时不到3元的工资，每个月超过300小时的工作时间，而且无需休假福利劳保。对于企业主来说，凉山的孩子听话，肯吃苦，能忍受长时间的工作和低工资，对于福利无欲无求，是价廉物美的优质劳工，这就是直接的利益驱动。

而在另外一方面，全国性的“民工荒”已经出现，中国进入了劳动力相对过剩的时代。改革开放三十年以来，民工也在进步，也逐渐懂得维护自己的利益，也知道怎么计算经济账。各省市都有最低工资标准，而且在逐年上涨。企业主觉得人工成本太高，而民工觉得工资太低，民工荒就此出现。有民工荒就有童工潮，这是利益驱动下必然出现的畸形现象。

在呼吁加强法律法规的监督和落实的同时，也应该看到问题的症结究竟出在哪里。无论是东莞也好，或者是珠三角、长三角的工业城镇，都面临着相同的问题。经过了这十多年的高速发展，这些地区成为了劳动密集型产业的重镇。重镇就是重灾难，因为单一依靠低廉的人工成本不足以维持一个地区企业的持续发展。到了最后，连童工都可能不敷足用，只能动用奴工。

因此，问题的关键点在于劳动密集型企业的升级和转型。靠低廉人工而获得发展，这只是第一步。如果第二步依然是开更大的厂房，雇更多的工人，这绝没有多少前景可以展望。资本只用在生产规模的扩大，而没有用到企业产品的升级，那么企业永远是在一个很低的层面发展，根本看不到明天。产品没有更高的利润，意味着工人没有更高的工资，劳工短缺就永远是企业主的心病。因此，地方政府应该投入更多精力引导和帮助企业主完成艰难的转型工作。

东莞部分小工厂使用童工已经成为一件震惊全国的事件，东莞政府在追查整治时如果利用得好，完全可以成为转型助推器。道理非常简单：生产技术含量和利润更高的产品，也就意味着需要更高专业素质的工人。当童工无法站在操作台上操控复杂的机器，处理变化多端的流程时，他们也自然会从劳动力市场上退出。这时候，人们也才会意识到上学比打工更有用。□和菜头 (本文来源：南方都市报 )