汶川地震预计经济损失达1900亿，尽管小于雪灾，但也十分惊人。网易财经号召企业募捐，截止昨日捐款总额已突破26亿。尽管邵逸夫捐了1亿港币，王石仍坚称万科捐200万很合适，因为慈善不应成负担…… >>
网页搜索：
这几天，“中国人该不该抵制家乐福”的争论，绝对称得上网络上下最热闹的新闻之一，网上有人号召中国民众抵制法国商品，这种号召也通过手机短信的方式在传播。有另一批人认为，抵制只会适得其反。
“抵制家乐福”的新闻本身并没有什么，但当大家开始为“该不该抵制”而互相扣帽子。“该不该抵制”是个不需要讨论的问题。用外交部发言人的话说，“一些中国民众表达了他们自己的意见和情绪是事出有因”，既然是基于“事出有因”的一种民意，就有其存在的合理性——抵制是一些人表达的自由，不抵制也是一些人表达的自由。我们必须学会撇弃非此即彼、非黑即白的“两面论”。
也就是说，我们现在最需要的是呵护公民这种多元的表达热情，而不是试图确立一种立场，然后让所有人都去遵守，这不符合现代公民的精神主旨。什么叫表达自由？表达自由就是多种独立主张并存之后留下的那些空间。在这样的空间里，不管自己有怎样的意见与情绪，都能按照自己的方式找到出口，并且不去伤害别人的意见与情绪。
现代社会里，通过抵制的方式表达诉求是很正常的事情。但如果这种表达带有很多非此即彼的逻辑，带有一些强加给谁的色彩，最后只会是我们自己把这种表达方式给糟蹋了。贺延光也好，白岩松也好，都只是他自己的声音。在信息多元的时代，尚不至于以强权话语的方式影响到我们。一个公民社会时代需要的是更重要的东西——“我不同意你说的话，但我愿意誓死捍卫你说话的权利”，不推行强权逻辑，这是现代公民意识最起码的内涵。期望抵制家乐福的争论，让我们有机会深深地理解这种内涵。
(毕诗成 陕西)
版权所有，未经书面授权，不得以任何形式转载、摘编。
(本文来源：21世纪经济报道 )
 |
||||||||||
|
网易声明：网易转载上述内容，不表明证实其描述，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
